Osaako kukaan sanoa, miksi sosiaalityöntekijät ovat aikeissa kuulla nyt lastani puhelimitse sijaishuoltopaikan muutosasiassa. Onko tässä nyt taas oltava varuillaan? Lapseni sijaishuoltopaikka aiotaan muuttaa kotiin minun luokseni, minulle ja miehelleni on varattu kuulemisaika tunnin väliajalla, mutta lastani kuullaan puhelimitse. Tiedän, että minun on tässä pyydettävä kyllä asiakaskertomus tästä puhelusta vastaisuuden varalle, tiedän miten niihin monesti asiat sävelletään. Mutta miksi ihmeessä näin? Estetäänkö tässä vain se, että lapseni mukaan kuulemisessa ei pääse kukaan aikuinen. En osaa luottaa vielä mihinkään näiden kokemusten jälkeen...
Olen tehnyt kanteluja, joiden käsittely on vielä kesken. Huostaanottoahan ei pureta millään, mutta sijaishuoltopaikka siirretään nyt kotiin. Että näin... Olen puulla päähän lyöty tästä tilanteesta, mutta pitääkö minun nyt varautua johonkin ihmeelliseen taas? Kokemuksia?
Olen tehnyt kanteluja, joiden käsittely on vielä kesken. Huostaanottoahan ei pureta millään, mutta sijaishuoltopaikka siirretään nyt kotiin. Että näin... Olen puulla päähän lyöty tästä tilanteesta, mutta pitääkö minun nyt varautua johonkin ihmeelliseen taas? Kokemuksia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lastensuojelun laatusuositukset.Lapsia ja perheitä kuultava paremmin.
Sosiaali- ja terveysministeriö tiedote 1.7.2013.
http://www.stm.fi/ylakulma/artikkeli/-/view/1860166
-------
Telentia esittää kiireellistä lastensuojelun pelastusohjelmaa. Ohjelmassa vaaditaan lisää varhaisen tuen palveluita, lastensuojelun henkilöstön mitoitusta kuntoon, sekä tehokkaampaa valvontaa.
Talentia tiedoite 13.3.2013.
http://www.talentia.fi/ajankohtaista/talentian_tiedotteet/talentia_esittaa_kiireellista_lastensuojelun_pelastusohjelmaa.3875.news
-----
"Osaako kukaan sanoa, miksi sosiaalityöntekijät ovat aikeissa kuulla nyt lastani puhelimitse sijaishuoltopaikan muutosasiassa. "
Miksi et kysy heiltä itseltään?
Onko lapsi ehkä kaukana, jolloin kuuleminen on käytännöllisempää toteuttaa puhelimessa?
"Tiedän, että minun on tässä pyydettävä kyllä asiakaskertomus tästä puhelusta vastaisuuden varalle, tiedän miten niihin monesti asiat sävelletään. "
Kuulemisista kirjataan kuulemispöytäkirja, eikä asiakaskertomus.
"Estetäänkö tässä vain se, että lapseni mukaan kuulemisessa ei pääse kukaan aikuinen."
Kun hän kerran on sijoitettuna jonnekin, tuosta paikasta voi olla hänen kanssaan läsnä joku aikuinen. Lapsi voi itse pyytää jotakuta aikuista mukaansa, se voi olla oma vanhempi/huoltaja, tukihenkilö, edunvalvoja tms. Kuuleminen puhelimitse hoidetaan joka tapauksessa puhelimen kaiutinta hyväksi käyttäen kuulijoiden puolella, sillä heitä täytyy olla läsnä kaksi.
Kuin vanha lapsesi on? Mielestäni kovin pientä lasta ei voi puhelimitse kuulla.
Omasta mielestäni kuulemiset voi vain aivan poikkeukseillisisa tapauksissa hoitaa puhelimitse. Tällöin on yleensä kyseessä MUODOLLISUUS, jolloin jo etukäteen on selvitetty asianosaisten kantoja.
"Lapseni sijaishuoltopaikka aiotaan muuttaa kotiin minun luokseni, ..."
Jos näin on, niin siitähän sinulle pitäisi jo selvitä, mitä sossu aikovat = sitä, mitä sijaishuollon muutospäätöksessään ehdottavat.
"Miksi et kysy heiltä itseltään?"
- Eivät vastaa puheluihini tai sähköposteihini koskaan. Aion kysyä kuulemisessa, mutta melkein jo tiedän, että vastaus on taas: "tilanne on tämä". Usein kysymyksiini on vastattu näin.
"Kuulemisista kirjataan kuulemispöytäkirja, eikä asiakaskertomus."
- Eikä kirjata sosiaalitoimessa. Kuuleminen on ainakin aiemmin käsittänyt muutaman lauseen ja rasti ruutuun: vastustan/en vastusta ja allekirjoitus. Puheluista on aiemmin AINA kirjattu asiakaskertomus,; olen saanut papereitamme tietosuojavaltuutetun kautta.
"Jos näin on, niin siitähän sinulle pitäisi jo selvitä, mitä sossu aikovat = sitä, mitä sijaishuollon muutospäätöksessään ehdottavat. "
-Joo, mutta mitä sen jälkeen? Miksei huostaanottoa pureta?
Tietäisiköhän joku? Minusta tulee siis näinollen lapseni sijaishuoltaja... ja huoltaja olen jo.
Viranomainen rikkoo lakia, jos ei vastaa asiakkaan esittämiin kysymyksiin.
Kuulemispöytäkirjaan täytyy kirjata, mitä kuultavan kanta kysyttyyn asiaan on (hyväksyy tai ei hyväksy) sekä kaikki mitä hän tuo esiin. Jos kuultava kertoo vaikka 15min kantaansa, sitä ei voi kuitata vain rastilla ruutuun, mutta sitä voi lyhentää siten, että kaikki olennainen tulee kirjattua. Yleensä sossu kirjaa samaan aikaan kuin kuultava puhuu, jalopuksi sossu lukee ääneen, mitä on kirjannut ja tekee tarvittaessa ne korjausket, jotka kuultava haluaa.
Mikä tahansa muu tapahtuma kirjataan asikaskertomukseen, puhelut yms. mutta jos kuuleminen suoritetaan puhelun muodossa, siitä täytyy tehdä kuulemispöytäkirja.
Sinulla on oikeus kysyä ja saada vastaukset seuraaviin:
-miksi huostaanottoa ei voi purkaa saman tien
-minkä seikkojen täytyy muuttua, millä tavalla ja missä aikataulussa, jotta huostaanotto voidaan purkaa
-mitä tukea saatte muutoksen aikaansamisen mahdollistamiseksi
-kuka, milloin ja miten vaadittua muutosta seuraa aj arvioi
Ota yhteyttä sosiaaliasiamieheen ja/tai oikeusavustajaan, jos tunnet epävarmuutta asianne hoidossa.
voiskohan sulla olla samanlainen tilanne kuin meillä että ensin puolen vuoden koeaika ja sitten puretaan....... lasta kyllä kuultiin 5 kertaa asiasta eikä puhelimitse!
Lapsen sijoitusta kotiin kokeillaan yleensä silloin, kun huostanpurkua ollaan suunnittelemassa.
Kotisijoitus kestää noin 6 kk:tta, jona aikana varmistetaan lapsen asuminen kotona. Tehdään ne tarvittavat selvitykset.
Katsotaan että kotona on lapsen hyvä olla.
Vähän ihmettelen tuota puhelimessa kuulemista, mutta kaipa
syynä voi olla jos lapsesi on toistuvasti ilmaissut halukkuutensa kotiin palaamiseen, niin ei pidetä palaveria. Ja tietysti jos lapsesi on siihen riittävän ikäinen.
Jatkuvaa tarkkailuahan se 6 kk:tta on, mutta mitä sen väliä jos lopputuloksena lapsi palaa kotiin.
Kiitos. Selvensi jo paljon. Mienköhän tuo tarkkailu toteutetaan? Lapselleni on kaavailtu viime palaverissa tukihenkilöä, on siis sen ikäinen. Muusta ei ole ollut puhetta. Kotiolosuhteitamme ei kartoitettu ennen huostaanottoa, ei myöskään lapsen lähiverkostoa. Meillä ei esim. sosiaalityöntekijä/ joku muu käynyt. Lähiverkostoa ei kartoitettu, koska vanhempani ovat kuolleet, riitti syyksi hallinto-oikeudessa. Kotiolosuhteemme on kuitenkin "osattu" kirjoitella papereihin, tästä kaikkea ei hallinto-oikeuskaan ostanut. Mutta miten näyttää toteen jonkun asian muuttuminen, kun alkuperäiset sosiaalitoimen väittämätkään eivät pidä paikkaansa. Haliinto-oikeus perusteli päätöksessään, että kodin tuki lapsen koulunkäyntiin on ollut riittämätöntä, siksi kasvua ja kehitystä vaarantavaa, mutta sosiaalityöntekijöiden perustelut ovat toiset. He käyttäytyvät kuin hallinto-oikeus olisi ollut samaa mieltä heidän kanssaan kaikesta.
Lapsi on toistuvasti ilmaissut halunsa tulla kotiin, kauhean tappelun jälkeen kotilomat on saatu toimimaan lähes joka viikonlopuksi. Olen ollut sijaishuoltopaikan tavoitettavissa ynpäri vuorokauden, ympäri vuoden. Olemme alkujärkytyksen jälkeen osallistuneet joka ikiseen asupalaveriin. Meille on tehty toistakymmentä kotikäyntiä laitoksen toimesta. Sosiaalityöntekijä väittää meitä yhteistyökyvyttömäksi.
Eiköhän tässä ole nyt kotiolosuhteet jo aivan selvät? Olen toki valmis tuohon jatkuvaan tarkkailuun, mutta mitä vielä? Lapseni peruskoulu ON NYT KÄYTY ja purkua vaan joutuu vielä odottamaan. En ole itse sitä hakenut, koska se mitä luultavimmin menee hallinto-oikeuteen, enkä itse halua stressata lastani enää yhtään enempää. Lastani jo ahdistaa nuo kuukausien odottelut.
Eli siis lapsesi on jo peruskoulun käynyt. Luulen, että sen ikäisen kanssa tuo valvonta saattaa olla vain satunnaisia tapaamisia esim. avotyöntekijän ja lapsen välillä, siihen asti kunnes huosta on purettu kokonaan.
Tarkkailu saattaa olla myös sitä, että käytte muutaman kerran sosiaalityön tekijän juttusilla kirjaamassa, miten on mennyt.
Joskus tarkkailu on tarkoittanut myös vanhempien velvotteita osallistua milloin mihinkin "tukitoimintaan".
Kirjoittamani jatkuva tarkkailu antaa väärän kuvan. En takoittanut konkreettista vahtimista, vaan sitä, että olet sen 6:kk:tta varpaisillasi, kun et tiedä mitä he aikovat.
Lisäksi jos vanhemmilla on päihteiden käyttö epäilys, niin vanhemmat voidaan velvoittaa käymään seuloissa tuo aika.
Mutta hyvältähän tuo kuullostaa. Ymmärrän että tuo huostanpurku hakemus stressaa, mutta en usko teillä olevan siihen edes tarvetta. Tässähän kaavaillaan käsittääkseni lapsen kotiuttamista. Mutta ole hyvä, ja pyydä kaikista päätöksistä jne. mustaa valkoisella.
Itse voitin oikeuskäsittelyn ja sen jälkeen ei ole tarvinnut kyseisten viranomaisten kanssa käydä keskusteluja:)
"Meille on tehty toistakymmentä kotikäyntiä laitoksen toimesta. Sosiaalityöntekijä väittää meitä yhteistyökyvyttömäksi."
Tuollainenkin väite tätyy perustella, ennen kuin sillä voi olla mitään arvoa.
Lastensuojelulaissa ei ole sanottu, että huostaanoton purun täytyisi aina mennä niin, että lapsi asuu huostaanotettuna 6kk kotonaan, jona aikana tilennetta seurataan.
Toistan jo antamani ohjeet:
Sinulla on oikeus kysyä ja saada vastaukset seuraaviin:
-miksi huostaanottoa ei voi purkaa saman tien
-minkä seikkojen täytyy muuttua, millä tavalla ja missä aikataulussa, jotta huostaanotto voidaan purkaa
-mitä tukea saatte muutoksen aikaansamisen mahdollistamiseksi
-kuka, milloin ja miten vaadittua muutosta seuraa aj arvioi
Ota yhteyttä sosiaaliasiamieheen ja/tai oikeusavustajaan, jos tunnet epävarmuutta asianne hoidossa.