Raamattu hyväksyy insestin, pedofilian ja prostituution

kfölkk

Voisitko kertoa hieman lisää. Osaatko lukea?

Älä narraa!

On se niin sekava kirja että ei ihmetytä. Tosiuskovien ielestä se pitää ottaa ihan tosissaa sanasta sanaan. Ei siellä orjuuttakaan paheksuta, vammaisille sanotaan että pysykää kaukana alttarista....

Aku Ankkaako olet lukenut?

agnus Dei

Raamattu kertoo näistä paheksumatta. Lootia jopa sanottiin hurskaaksi vaikka juopotteli ja makasi tyttärensä. Juuda taas kävi tapansa mukaan prostituoidulla, eikä sitäkään kerrottu paheksuen vaan niin kuin se olisi ollut maan tapa. Pedofilia on jopa Jumalan oma käsky. Jos kaipaat esimerkkejä voin niitä linkittää sinulle tarvittaessa.

Lukija kirjoitti:

agnus Dei

Raamattu kertoo näistä paheksumatta. Lootia jopa sanottiin hurskaaksi vaikka juopotteli ja makasi tyttärensä. Juuda taas kävi tapansa mukaan prostituoidulla, eikä sitäkään kerrottu paheksuen vaan niin kuin se olisi ollut maan tapa. Pedofilia on jopa Jumalan oma käsky. Jos kaipaat esimerkkejä voin niitä linkittää sinulle tarvittaessa.

Lue lisää

Oon itsekin ihmetellyt täällä miten.muka Loot voi olla hurskas noilla saavutuksilla. Insesti menee ositt humalan piikkiin mutta kun tarjosi tyttäriään raiskattaviksi selvin päin...

Lukija kirjoitti:

agnus Dei

Raamattu kertoo näistä paheksumatta. Lootia jopa sanottiin hurskaaksi vaikka juopotteli ja makasi tyttärensä. Juuda taas kävi tapansa mukaan prostituoidulla, eikä sitäkään kerrottu paheksuen vaan niin kuin se olisi ollut maan tapa. Pedofilia on jopa Jumalan oma käsky. Jos kaipaat esimerkkejä voin niitä linkittää sinulle tarvittaessa.

Lue lisää

Naisilla ei ollut Vanhan testamentin aikana ihmisarvoa, se täytyy vain pystyä myöntämään.

Ja Paavali osaltaan jatkoi tuota perinnettä.

Lukija kirjoitti:

agnus Dei

Raamattu kertoo näistä paheksumatta. Lootia jopa sanottiin hurskaaksi vaikka juopotteli ja makasi tyttärensä. Juuda taas kävi tapansa mukaan prostituoidulla, eikä sitäkään kerrottu paheksuen vaan niin kuin se olisi ollut maan tapa. Pedofilia on jopa Jumalan oma käsky. Jos kaipaat esimerkkejä voin niitä linkittää sinulle tarvittaessa.

Lue lisää

"Juuda taas kävi tapansa mukaan prostituoidulla, eikä sitäkään kerrottu paheksuen vaan niin kuin se olisi ollut maan tapa."

Se olikin maan tapa. Nykyään suurin osa ihmisistä kai paheksuu sitä. Tavat muuttuvat. Uskosta riippumatta useimmat naiset eivät soisi miehensä käyvän vieraissa. Muutama vuosikymmen sitten yksi ainoa sukupuolikontakti avioliiton ulkopuolella riitti avioeron perusteeksi, kun peruste vielä tarvittiin.

agnus D kirjoitti:

Oon itsekin ihmetellyt täällä miten.muka Loot voi olla hurskas noilla saavutuksilla. Insesti menee ositt humalan piikkiin mutta kun tarjosi tyttäriään raiskattaviksi selvin päin...

Lue lisää

"Insesti menee ositt humalan piikkiin..."

Ei se kyllä humalassakaan ole mitään normaalia käytöstä. Sairas mieli siihen vaaditaan. Ihan kaatokännissä Loot ei voinut edes olla, sillä silloin ei kyllä mies onnistu makaamaan usean naisen kanssa. Jumalan mielestä Loot oli kuitenkin kaupungin paras mies ja hurskas uskova.

esther kirjoitti:

Naisilla ei ollut Vanhan testamentin aikana ihmisarvoa, se täytyy vain pystyä myöntämään.

Ja Paavali osaltaan jatkoi tuota perinnettä.

Kristityt vastustivat viimeiseen asti naisten äänioikeutta ja naispappeutta. Hävettää heidän puolestaan.

Kun hurskaina pidetyt Jumalan miehet harrastivat insestiä, kävivät prostituoiduilla ja Itse Jumala käski pedofiliaan, mistä se kertoo?

Raamatussa kerrotaan näistä asioista mitenkään paheksumatta. Mistä se kertoo? Mitä meidän omatuntomme sanoo n. 2000 -vuotta myöhemmin?

"Jos Raamattu kertoo jostakin tapahtumasta ei se automaattisesti tarkoita sitä että "Raamattu hyväksyy". Iltalehdet on täynnä hirveitä tapauksia. Tuskinpa uskot että iltalehdet hyväksyvät nämä kauheudet."


Ei vaan Raamatussa kuvattu Jumalasi hyväksyy. Onko Piikkiössä hidasta tänään?

??? kirjoitti:

Kun hurskaina pidetyt Jumalan miehet harrastivat insestiä, kävivät prostituoiduilla ja Itse Jumala käski pedofiliaan, mistä se kertoo?

Raamatussa kerrotaan näistä asioista mitenkään paheksumatta. Mistä se kertoo? Mitä meidän omatuntomme sanoo n. 2000 -vuotta myöhemmin?

Lue lisää

Se kertoo siitä mistä Raamattukin todistaa että myös hurskaat ihmiset voivat langeta syntiin eikä ole synnittömiä ihmisiä.

Jos taas Raamattuakin lukee kokonaisuutena, huomaa mitä näistä pahoista teoista seuraa. Ikäviä,pahoja ja hirveitä asioita, synnillä on seuraamukset. Yksi Raamatun perusopetuksista. Esimerkiksi Lootin teosta sikisi Moabilaisten heimo, joka oli jatkuvassa kahnauksissa israelilaisten kanssa.

Nasse. kirjoitti:

"Jos Raamattu kertoo jostakin tapahtumasta ei se automaattisesti tarkoita sitä että "Raamattu hyväksyy". Iltalehdet on täynnä hirveitä tapauksia. Tuskinpa uskot että iltalehdet hyväksyvät nämä kauheudet."


Ei vaan Raamatussa kuvattu Jumalasi hyväksyy. Onko Piikkiössä hidasta tänään?

Lue lisää

Piikkiöstä en tiedä, en ole tullu koskaan käyneeksi. Ei siellä lue näiden yhteydessä että Jumala hyväksyy. Aina näistä seurasi ikäviä jälkiseuraamuksia, kuten synnistä yleensäkkin. Kannattaa lukea kokonaisuuksia eikä paloja, näin asioista saa paremman ja katavamman kuvan.

juhani1965 kirjoitti:

Piikkiöstä en tiedä, en ole tullu koskaan käyneeksi. Ei siellä lue näiden yhteydessä että Jumala hyväksyy. Aina näistä seurasi ikäviä jälkiseuraamuksia, kuten synnistä yleensäkkin. Kannattaa lukea kokonaisuuksia eikä paloja, näin asioista saa paremman ja katavamman kuvan.

Lue lisää

Sorry, Paimiosta.

Miten selkeä julmalasi käsky muuttuu sisällöltään toiseksi jos ottaa laajemman kontekstin?

Tarkoitatko että "Älä tapa" tulee tulkita kuten jumalasi tulkitsee? Siis tappamiskieltoon on N 1 poikkeusta?

juhani1965 kirjoitti:

Se kertoo siitä mistä Raamattukin todistaa että myös hurskaat ihmiset voivat langeta syntiin eikä ole synnittömiä ihmisiä.

Jos taas Raamattuakin lukee kokonaisuutena, huomaa mitä näistä pahoista teoista seuraa. Ikäviä,pahoja ja hirveitä asioita, synnillä on seuraamukset. Yksi Raamatun perusopetuksista. Esimerkiksi Lootin teosta sikisi Moabilaisten heimo, joka oli jatkuvassa kahnauksissa israelilaisten kanssa.

Lue lisää

Mitä syntiä ne vastasyntyneet lapset olivat tehneet, koska Jumala heidätkin tapatti? Vai oliko sekin vain Jumalan suurta rakkautta niin kuin olen kuullut selitettävän?

juhani1965 kirjoitti:

Piikkiöstä en tiedä, en ole tullu koskaan käyneeksi. Ei siellä lue näiden yhteydessä että Jumala hyväksyy. Aina näistä seurasi ikäviä jälkiseuraamuksia, kuten synnistä yleensäkkin. Kannattaa lukea kokonaisuuksia eikä paloja, näin asioista saa paremman ja katavamman kuvan.

Lue lisää

juhani1965

Paavali sanoo että pyhät kirjoitukset ovat opetukseksi. Pitääkö meidän nyt lähteä harrastamaan insestiä ja pedoilemaan tai lähimpään huorahaussiin?

höh! kirjoitti:

Mitä syntiä ne vastasyntyneet lapset olivat tehneet, koska Jumala heidätkin tapatti? Vai oliko sekin vain Jumalan suurta rakkautta niin kuin olen kuullut selitettävän?

Mihin vastasyntyneisiin lapsiin viittaat? Yleisesti voin vastata, että siinäkin vaikuttaa näkökanta asiaan. Uskovaisen näkökulmasta ne vastasyntyneet lapset otettiin pois pahasta väkivaltaisesta ja pahuutta täynnä olevasta tilanteesta hyvään ja turvalliseen taivaaseen Jumalan tykö, jossa on kaikki hyvin. "Suurta rakkautta"? Kyllä tämän voi hyvinkin nähdä näin.

juhani1965 kirjoitti:

Mihin vastasyntyneisiin lapsiin viittaat? Yleisesti voin vastata, että siinäkin vaikuttaa näkökanta asiaan. Uskovaisen näkökulmasta ne vastasyntyneet lapset otettiin pois pahasta väkivaltaisesta ja pahuutta täynnä olevasta tilanteesta hyvään ja turvalliseen taivaaseen Jumalan tykö, jossa on kaikki hyvin. "Suurta rakkautta"? Kyllä tämän voi hyvinkin nähdä näin.

Lue lisää

Hmm. Eli kun toisinaan Jumala rankaisee tapattamalla ihmisiä, niin osan kohdalla se onkin rakkautta ja heidät vain otetaan pois pahuuden keskeltä? Sillä samalla tavalla kuin ne pahantekijätkin otetaan, tappamalla? Jolloin jäljelle ei kai pitänyt jäädä pahuutta, mutta ei jäänyt niitä viattomiakaan, kun pahantekijöiden lailla heidät surmattiin.

Onpa varsin hämmentävä näkökulma sinulla - muista uskovaisista en tiedä, vaikka yrität tämän heidänkin ajatuksekseen pistää. Raamatun mukainenhan tuo toki ei ole.

Nasse. kirjoitti:

Sorry, Paimiosta.

Miten selkeä julmalasi käsky muuttuu sisällöltään toiseksi jos ottaa laajemman kontekstin?

Tarkoitatko että "Älä tapa" tulee tulkita kuten jumalasi tulkitsee? Siis tappamiskieltoon on N 1 poikkeusta?

Lue lisää

No en tiedä Paimiostakaan, ei ole varsinaissuomen "kinkeripiiri" tuttu, täytyy mennä huomattavasti pohjoisemmaksi :)

Laajempi konteksti, ja lähi kontekstikin jo, avaa käsittämään enemmän miksi Jumala toimii niin kuin toimii. Mitä kaikkea on jo tapahtunut ennen Jumalan tuomioita. Mitä kaikkia seikkoja ja vaikuttimia on taustalla.

mitä kirjoitti:

juhani1965

Paavali sanoo että pyhät kirjoitukset ovat opetukseksi. Pitääkö meidän nyt lähteä harrastamaan insestiä ja pedoilemaan tai lähimpään huorahaussiin?

Aivan oikeen ne ovat nimenomaan opetukseksi ja (nuhteeksi). Jumala on Sanassaan kieltänyt insestin,pedoilemisen ja huorahaussi visiitit. Kun ihminen ei usko ja harrastaa näitä Raamattu opettaa ja kertoo mitä sellaisesta seuraa, ei hyvää vaan ikäviä asioita. Kun kyseisiä tapauksia lukee laajemmin niin huomaa ne ikävät seuraukset joita niistä seurasi.

Solmussako? kirjoitti:

Hmm. Eli kun toisinaan Jumala rankaisee tapattamalla ihmisiä, niin osan kohdalla se onkin rakkautta ja heidät vain otetaan pois pahuuden keskeltä? Sillä samalla tavalla kuin ne pahantekijätkin otetaan, tappamalla? Jolloin jäljelle ei kai pitänyt jäädä pahuutta, mutta ei jäänyt niitä viattomiakaan, kun pahantekijöiden lailla heidät surmattiin.

Onpa varsin hämmentävä näkökulma sinulla - muista uskovaisista en tiedä, vaikka yrität tämän heidänkin ajatuksekseen pistää. Raamatun mukainenhan tuo toki ei ole.

Lue lisää

Raamattu kuvaa tilanteita joissa Jumala kehoittaa,varoittaa ja pyytää kääntymään pahantekijöitä pois synnistä ja pahoilta teiltä. Kun he eivät usko vaan jatkavat samaa "turmion tietään" heidän syntimittansa täyttyy ja sitä seuraa Jumalan tuomio.

Tokihan Jumala on joikaisen tilanteen Herra. Välillä Jumala toimii näin kollektiivisesti. Miksi? Siihen tuskin saadaan tyhjentävää vastausta tässä ajassa.

juhani1965 kirjoitti:

Raamattu kuvaa tilanteita joissa Jumala kehoittaa,varoittaa ja pyytää kääntymään pahantekijöitä pois synnistä ja pahoilta teiltä. Kun he eivät usko vaan jatkavat samaa "turmion tietään" heidän syntimittansa täyttyy ja sitä seuraa Jumalan tuomio.

Tokihan Jumala on joikaisen tilanteen Herra. Välillä Jumala toimii näin kollektiivisesti. Miksi? Siihen tuskin saadaan tyhjentävää vastausta tässä ajassa.

Lue lisää

JUHANI1965. Minä en vaan tajua millään ajatuksella, että mikä synti oli haluta lihaa, jos 40 vuotta ollaan erämaassa pelkän mannan varassa? Siitä seurasi "suuri surma", jonka Herra aiheutti. Turmion tie?

Mutta ei sekään mene tajuntaani, että miksi insesti ja pedofilia eivät ole syntien listalla Raamatussa. Tässä on kaksi tapausta, joiden oikeudenmukaisuus Jumalalta ei ole sitä minä ajattelen. Menee ikäänkuin aivan väärin päin. Todelliset pahat saavat riehua vapaasti.

juhani1965 kirjoitti:

Aivan oikeen ne ovat nimenomaan opetukseksi ja (nuhteeksi). Jumala on Sanassaan kieltänyt insestin,pedoilemisen ja huorahaussi visiitit. Kun ihminen ei usko ja harrastaa näitä Raamattu opettaa ja kertoo mitä sellaisesta seuraa, ei hyvää vaan ikäviä asioita. Kun kyseisiä tapauksia lukee laajemmin niin huomaa ne ikävät seuraukset joita niistä seurasi.

Lue lisää

juhani1965

4. Moos. 31:18

"Mutta tytöt, jotka eivät ole maanneet miehen kanssa, saatte ottaa itsellenne"

Sotasaaliina saadut hyvin nuoret tytöt sai ottaa itselleen, mutta pojat tapettiin Jumalan käskystä.

Lue koko luku niin ymmärryksesi ehkä lisääntyy.

Lukija kirjoitti:

juhani1965

4. Moos. 31:18

"Mutta tytöt, jotka eivät ole maanneet miehen kanssa, saatte ottaa itsellenne"

Sotasaaliina saadut hyvin nuoret tytöt sai ottaa itselleen, mutta pojat tapettiin Jumalan käskystä.

Lue koko luku niin ymmärryksesi ehkä lisääntyy.

Lue lisää

Jos jussi olisi raamattua lukenut, hän ymmärtäisi pakanana kohtalonsa LOL

juhani1965 kirjoitti:

Aivan oikeen ne ovat nimenomaan opetukseksi ja (nuhteeksi). Jumala on Sanassaan kieltänyt insestin,pedoilemisen ja huorahaussi visiitit. Kun ihminen ei usko ja harrastaa näitä Raamattu opettaa ja kertoo mitä sellaisesta seuraa, ei hyvää vaan ikäviä asioita. Kun kyseisiä tapauksia lukee laajemmin niin huomaa ne ikävät seuraukset joita niistä seurasi.

Lue lisää

juhani1965

Raamatun Jumala on murhaaja ja pedofiili

:(:(:( kirjoitti:

juhani1965

Raamatun Jumala on murhaaja ja pedofiili

Niin NASSE. Raamatun mukaan muut kansat ovat "pakanakansoja" ; vain Israel on pyhää kansaa. Myös Jeesus sanoo samaa opetuslapsille: "Älkää menkö pakanain luokse (vierasheimoisten), vaan Israelin kansan." Matt. 10:5-6.

helsinkijokkeri kirjoitti:

JUHANI1965. Minä en vaan tajua millään ajatuksella, että mikä synti oli haluta lihaa, jos 40 vuotta ollaan erämaassa pelkän mannan varassa? Siitä seurasi "suuri surma", jonka Herra aiheutti. Turmion tie?

Mutta ei sekään mene tajuntaani, että miksi insesti ja pedofilia eivät ole syntien listalla Raamatussa. Tässä on kaksi tapausta, joiden oikeudenmukaisuus Jumalalta ei ole sitä minä ajattelen. Menee ikäänkuin aivan väärin päin. Todelliset pahat saavat riehua vapaasti.

Lue lisää

Insesti ja pedofilia eivät mahtuneet syntien top 10 listalle, kun oli paljon tärkeämpiä asioita, kuten: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Älä pidä muita jumalia."

helsinkijokkeri kirjoitti:

Niin NASSE. Raamatun mukaan muut kansat ovat "pakanakansoja" ; vain Israel on pyhää kansaa. Myös Jeesus sanoo samaa opetuslapsille: "Älkää menkö pakanain luokse (vierasheimoisten), vaan Israelin kansan." Matt. 10:5-6.

Lue lisää

Plus että juhani pakanuutensa lisäksi kuuluu lahkoon, joten taitaa olla loppusijoituspaikan kiukaassa tuplatehot :) Ikuisuuttahan on huomompi tuplata.

helsinkijokkeri kirjoitti:

JUHANI1965. Minä en vaan tajua millään ajatuksella, että mikä synti oli haluta lihaa, jos 40 vuotta ollaan erämaassa pelkän mannan varassa? Siitä seurasi "suuri surma", jonka Herra aiheutti. Turmion tie?

Mutta ei sekään mene tajuntaani, että miksi insesti ja pedofilia eivät ole syntien listalla Raamatussa. Tässä on kaksi tapausta, joiden oikeudenmukaisuus Jumalalta ei ole sitä minä ajattelen. Menee ikäänkuin aivan väärin päin. Todelliset pahat saavat riehua vapaasti.

Lue lisää

Toisaalta Jumala lähetti lihaa israelilaisille kun he sitä halusivat. 4.Moos.11:31:"Mutta Herran lähettämä tuuli nousi ja ajoi edellään viiriäisiä mereltä päin ja painoi niitä leiriin päivänmatkan laajuudelta joka suunnalle leiristä, lähes kahden kyynärän korkeuteen maasta". Mutta myös Jumalan tahdon vastaisen himoitseminen tuottaa ikävyyksiä.

Kyllä Jumala kieltää molemmat. Esim.3.Moos. 20:17 ja 5. Moos. 27:22 kieltää insestin. Pedofilia kiellon voi nähdä Jeesuksen suurimassa käskyssä rakkauden kolmoiskäskyssä "..'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.

Idioottien käskyt kirjoitti:

Insesti ja pedofilia eivät mahtuneet syntien top 10 listalle, kun oli paljon tärkeämpiä asioita, kuten: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Älä pidä muita jumalia."

Kun pidät ja toteutat tuota käskyä ""Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Älä pidä muita jumalia.", samalla haluat pysyä erossa synnistä myös insestistä ja pedofiliasta.

Lukija kirjoitti:

juhani1965

4. Moos. 31:18

"Mutta tytöt, jotka eivät ole maanneet miehen kanssa, saatte ottaa itsellenne"

Sotasaaliina saadut hyvin nuoret tytöt sai ottaa itselleen, mutta pojat tapettiin Jumalan käskystä.

Lue koko luku niin ymmärryksesi ehkä lisääntyy.

Lue lisää

Hyvän ohjeen annat:"Lue koko luku niin ymmärryksesi ehkä lisääntyy."

Kun lukee koko luvun (ja miksei jo aijempiakin) huomaa mielenkiintoisia seikkoja. Jakeessa 16 kerrotaan että juuri naiset viettelivät israelin miehet luopumaan Herrasta ja palvomaan Baalia.Tästähän Mooses närkästyi koska naiset oli jätetty eloon.

Mikä sitten oli näitten tyttöjen kohtalo? Jumala oli kieltänyt ottamasta vaimoja tai sivuvaimoja muiden kansojen keskuudesta. (Esim.2. Moos. 34:16 ja 5. Moos. 7:3).Voisikin ajatella että tytöt päätyivät palvelijoiksi. Osa tytöistähän päätyi myös papeille, mitä varmimmin palvelutehtäviin.

juhani1965 kirjoitti:

Toisaalta Jumala lähetti lihaa israelilaisille kun he sitä halusivat. 4.Moos.11:31:"Mutta Herran lähettämä tuuli nousi ja ajoi edellään viiriäisiä mereltä päin ja painoi niitä leiriin päivänmatkan laajuudelta joka suunnalle leiristä, lähes kahden kyynärän korkeuteen maasta". Mutta myös Jumalan tahdon vastaisen himoitseminen tuottaa ikävyyksiä.

Kyllä Jumala kieltää molemmat. Esim.3.Moos. 20:17 ja 5. Moos. 27:22 kieltää insestin. Pedofilia kiellon voi nähdä Jeesuksen suurimassa käskyssä rakkauden kolmoiskäskyssä "..'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.

Lue lisää

No, kyllä se on niin 3. Moos17, että "isänsä eikä äitinsä tytärtä" ei saa ottaa.

Tässä olin väärässä. Lestadiot myös. Myös 5. Moos. 27:22 kiroaa ne, jotka makaavat sisarensa, tai isä tyttärensä kanssa.

Anteeksi, en todellakaan tuota tiennyt, ennenkuin juhani1965 kertoi. Heteroilla on paljon kieltoja, vaikka heidän toimistaan ei uskoisi. Mutta himo on niin suuri.

juhani1965 kirjoitti:

Hyvän ohjeen annat:"Lue koko luku niin ymmärryksesi ehkä lisääntyy."

Kun lukee koko luvun (ja miksei jo aijempiakin) huomaa mielenkiintoisia seikkoja. Jakeessa 16 kerrotaan että juuri naiset viettelivät israelin miehet luopumaan Herrasta ja palvomaan Baalia.Tästähän Mooses närkästyi koska naiset oli jätetty eloon.

Mikä sitten oli näitten tyttöjen kohtalo? Jumala oli kieltänyt ottamasta vaimoja tai sivuvaimoja muiden kansojen keskuudesta. (Esim.2. Moos. 34:16 ja 5. Moos. 7:3).Voisikin ajatella että tytöt päätyivät palvelijoiksi. Osa tytöistähän päätyi myös papeille, mitä varmimmin palvelutehtäviin.

Lue lisää

Pidät siis aivan oikeana sitä että Jumala käski tappaa naiset ja pojat, tietysti miesten lisäksi, mutta ainoastaan tytöt, jotka olivat neitsyeitä sai jättää henkiin ja ottaa itselleen?

Julma Jumala kirjoitti:

Pidät siis aivan oikeana sitä että Jumala käski tappaa naiset ja pojat, tietysti miesten lisäksi, mutta ainoastaan tytöt, jotka olivat neitsyeitä sai jättää henkiin ja ottaa itselleen?

Lue lisää

Neitsyet tytöt taitavat olla juhania yhtä lähellä kuin kuoripojat katolista pappia :))

Julma Jumala kirjoitti:

Pidät siis aivan oikeana sitä että Jumala käski tappaa naiset ja pojat, tietysti miesten lisäksi, mutta ainoastaan tytöt, jotka olivat neitsyeitä sai jättää henkiin ja ottaa itselleen?

Lue lisää

Tokihan tappaminen tuntuu aina väärältä. Olosuhteet voivat tuoda tilanteeseen lisäymmärrystä. Tämän kansan synninmitta ja pahuus täyttyi ja Jumala lähetti tuomionsa kun mikään muu ei auttanut, pahuus piti pysäyttää. En minäkään näitä kohtia täysin ymmärrä, näihin jää ristiriitaa ja kysymyksiä. Minä vajavainen ihminen koitan pohtia täydellisen Jumalan tekoja, siinä jää silloin aina jotain näkemättä ja syväluotaamatta. Asiat selkenee täysin perillä, niin uskon.