Nettisivujen mukaan väliaikaisen koulun olisi toimittamassa Huittislainen yritys.
Onkohan kerrankin ymmärretty että mahdolliset verotulotkin jäävät Huittisiin.
Tuollaisia päätöksiä lisää,se parantaa työllisyyttä ja antaa veroja omaan kuntaan,
vaikka Eu;n määräykst olisivat millaist vain,niin jatkakaa tuolla tiellä.
Onkohan kerrankin ymmärretty että mahdolliset verotulotkin jäävät Huittisiin.
Tuollaisia päätöksiä lisää,se parantaa työllisyyttä ja antaa veroja omaan kuntaan,
vaikka Eu;n määräykst olisivat millaist vain,niin jatkakaa tuolla tiellä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sijaiskoulun hinnaksi tulee vähän alle 2 miljoonaa, kolmasosa uuden koulun hinnasta. "Parakit" olisi myytävissä eteenpäin kun ei ole enää tarvetta, mitä tässä Mediatrafficin vaihtoehdossa jää kaupungille myytäväksi paitsi polttopuita?
Tuollahan etuovessa on myytävänä n. vuosikymmenen palvellut parakkikoulu. Hintapyyntö muistaakseni 40-50 tuhatta enää siinä vaiheessa.
Eli Mediatrafficin vaihtoehto ei varmasti ole sen huonompi, kuin kenenkään muunkaan...kun sen jälleenmyyntiarvon perään on turha kurotella.
kilpailutuksessa nimenomaan ollut myös jälleenmyyntihinta mukana. Taisi vaan muut vaihtoehdot olla sen verran kalliinpia/muuten huonompia.
Olisikohan niin ettei ole parakki laisinkaan??Yhtiö ei ole parakkirakentaja.
Kunhan saadaan lisätietoa,ollaan viisaampia
Jos "paikalleen rakennetaan" niin eikö tuolla hinnalla pitäisi tehdä sitten semmoinen koulu jossa koululaiset voisi olla 30 vuotta eikä 2-3 vuotta? Hinta sentään melkein 2 miljoonaa.
Huhkolinnan piha. Koska tullaan käyttämään Huhkolinnaa ruokailuun, liikuntaan ja varasto yms. käyttötarkoituksiin. Ilmeisesti ko. rakennukselle on haettu poikkeuslupaa Ely keskukselta 5 vuoden ajalle ja tuon ajan myös ko. väliaikainen koulu tullee olemaan kyseisessä paikassa.
Jos tehtäisiin koulu pidemmäksi aikaa tulisi paikan olla sopiva ja samalla pitäisi kaikki oheispalvelutkin sisältää tuohon kokonaisuuteen. Tässähän on haettu ratkaisua jossa hajasijoitetut luokat pystytään sijoittamaan samaan yhteyteen mahdollisimman pian ja varataan riittävästi aikaan vanhan Lauttakylän koulun tutkimiseen ja tulevan saneerauksen/uudisrakennuksen suunnitteluun ja rakentamiseen.
Jos ajatellaan, että nyt valittavaksi esitetty vaihtoehto voittaa on mahdollista ilman rakennuksesta tulevia lisäkuluja jatkaa muutamalla vuodella opiskelun sijoittamista ko. väistötiloihin. Jos lisäksi ajatellaan, että tämä väliaikainen koulu olisi käytössä esimerkiksi vuoden 2019 loppuun, olisi kaupungille tulevat todelliset investointikulut tässä ratkaisussa noin 330 000 euroa vuodessa, eli noin 12,3 e/m2/kk ( ylläpitokustannukset). Kohtuullisen edullista tässä tilanteessa vai mitä?
Jostakin syystä on hinnoittelu kesken niin uuden koulun osalta kuin vanhan korjauksenkin suhteen.Tuo poliittinen päätöksenteko kun kestää jo sen osalta
mitä ja miten suunnitellaan.Kun tuo tiedetään että voi kestää ja pitkään lopul-
lisesta vaihtoehdosta päättäminen on ilmeisesti tehtävä väliaikainen ratkaisu.
Jos yritysmailmassa oli tuommoista jahkailua tulisi katastrofff.
Rakentajako se päättää että koulu on käytössä vuoden 2019 loppuun?
ainakin kolme ja puoli vuotta siinä seisoo
Ollaan päätöksestä ja tarpeellisuudesta mieltä mitä tahansa.Hatunnosto sille
että kerrankin paikalliset tekevät ja verotulot työllisyysvaikutukset jäävät Huit-
tisiin.Myös paikallinen teollisuus on kuulopuheiden mukaan löytänyt paikalliset
toimijat tarpeisiinsa.Sama linja myös valtion hankinnoissa vaikka eu sanoisi
toista.
Tuo näytti komialta ja kivirakenteiselta lehtikuvassa.Älkää purkako vaan uusiokäyttöön.tien toisellapuolella on kaupunkin peltoa lisäalueeksi ja tien
voi joko siirtää tai nostaa ylös että kulkuyhteys saadaan.
Onhan noita elementtisikaloita ympäri Huittista. Toivottavasti joku ostaa elementit omaan käyttöönsä muutaman vuoden päästä.