Mitä faktoja olet esittanyt, sitäkö että kouluttautuminen maksaa, ei sitä kukaan kiistä, eikä maataloustukeakaan, sitä maksetaan että kuluttajat saavat halvan ja varman ruokahuollon itselleen, tarkennatko hiukan näitä "faktojasi" ja onhan niitä varastossa ennestäänkin, mistä aloitetaan keskustelu, vaikka tuosta ensimmäisestä, osaatko sanoa miksi viljelijän eläkettä ei lopeteta, vaikka se maksaa kuluttajalle selvää rahaa ?
jopa_vain ei suostu vastamaan tai keskustelemaan mistään provostaan..
1. Miksi päättäjäjät eivät lopeta MYEL-eläkkeitä.
2. Paljonko on ulkomaisen alkutuotannon osuus suomalaisten syömästä ruuasta.
3. Miten veronmaksat häviävät rahallisti jos vehnää syöttää rehuksi.
4. Missä viljelijän ahneus ilmenee.
5. Missä viljelijän ammattitaidottomuus ilmenee.
6, Kuinka kauan kesää että Skyfarm kasvihuoneet joissa kasvatetaan viljaa maksavat itsensä ja suuriko on säästö verrattuna perinteiseen viljanviljelyyn hehtaarilta.
7. Mitä negatiivista maidon tuottajahinnassa on ?
8. Mikä todistaa Suomalaisen maidon huolaatuiseksi..
9. Miksi kansallistatukea ei poisteta.
10 Miksi väität tuontiruokaa edullisemmaksi kuin kotimaista.
Jopa, miksi et vastaa ?
36
154
Vastaukset
- Jopa varmaan
vastaa kohta, hän vai valmistelee sen perusteellisesti..
- ----
----
- ---
---- kirjoitti:
----
---
- ----
--- kirjoitti:
---
----
- -----
--- kirjoitti:
---
-----
- ---
---
- ---
---
- ---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
---
- ----
--- kirjoitti:
---
-----
- ----
----
- Jopa on nyt
matkoilla, (kenen laskuun ?) ja ei ehdi juuri nyt kommentoimaan !
- piimis,
kaunis päivä tänään,
katsoin ulos, siellä oli Esterin keli...
- lähteekö
piimis reissulle?
no ei, kun ei ulukomailla sua maitua... - Onpa hienoa, jopa,
että arvostat noin suuresti suomalaisten maanviljelijöiden kouluttautumista. Todella arvokasta, että tuot sen vielä näin julki, että kaikki muutkin voivat todeta, kuinka kansainvälisesti maanviljelijätkin tänä päivänä kouluttautuvat.
Ihan tasapuolisuuden vuoksi voisit kuitenkin kunnioittaa muidenkin alojen vastaavia opintomatkoja, eikö niin.
Huomauttaisin vielä, että vaikka oletkin selvästi todella innoissasi näistä opintomatkoista, eivät nämä kirjoituksesi kuitenkaan vastanneet aloittajan esittämiin kysymyksiin. Korjannet asian pikimmiten.
Kiitos vielä erittäin arvokkaasta huomiosta! Tämä tukijussimatkailu poikkeaa oleelliselta osin
muusta matkailusta, joten siitä syystä sitä on syytä
pitää esillä. Ja Maataloustuki-palsta on aivan oikea
foorumi esillepanoon.
Tukijussimatkoissa on hyvin usein ProAgrian
järjestämä rahoitus, joka saattaa kattaa
reippaasti yli puolet matkan kuluista. Kun
ProAgriat rahoitetaan liki 50 -prosenttisesti
yhteiskunnan varoin, niin näiden matkojen
rahoittaminen on silkkaa maataloustukea.
Tukea, joka on yli sen 3.000 M€, minkä
maksamme suoraa maataloustukea, viljelijäin
lomailurahoja ja tapaturmavakuutusmaksuja
sekä maanvilejlijäeläkeläisten eläkekorvauksia.
Verotus on toinen näkökohta, jonka vuoksi nämä
matkat on nostettava tikun nokkaan kysymyksellä:
"Tuleeko matkatuesta (siis lahjasta) veroseuraamukset
asianmukaisesti hoidetuksi?"- Miksi tuota
jankkaat, valtiontukea maksetaan mm työväentalojen korjauksiin, ei sitä kukaan kiistä ja kouluttautuminen maksaa viljelijällekkin ja sen kuuluu kuluttajan maksaa tavalla tai toisella..
- Hmmm....
Tottakai poikkeaa muusta matkailusta, kyse on opintomatkasta. Mitään muuta ei ole väitettykkään. Se taas on toinen fakta, että myös muille aloille on kohdennettu samanlaisia hankekoulutuksia opintomatkoineen, eri alojen oppilaitokset järjestävät opintomatkoja ja leirikouluja ja samanlaista koulutusta on muissakin maissa eli myös muiden Euroopan maiden viljelijöille järjestetään vastaavia opintomatkoja.
Olisiko niin, että et vain millään halua, että suomalainen viljelijä saa samat oikeudet kuin muut Suomen ja Euroopan kansalaiset ja tämä opintomatkailu ja kouluttautuminen yleensäkkään ei sovi siihen siihen muottiin, johon olet mielessäsi maanviljelijät lokeroinut eli kouluttamattomiin ja kielitaidotttomiin tukitollukoihin? - verovelvollinen
Veroseuraamuksiin on verottajalla omat käytäntönsä, jotka ovat samat kaikkien alojen koulutettaviin ja koulutuksen järjestäjiin. Jos asia kiinnostaa tarkemmin, ota yhteyttä henkilökohtaisesti verottajaan, sillä en katso velvollisuudekseni esitelmöidä asiasta enempää. Huomautan ainoastaan sen seikan, että verottajalle menee automaattisesti tieto kaikista myönnetyistä tuista, joten pelko niiden "pimittämisestä" on turha.
Mitä tulee noihin uudestaan ja taas uudestaan
esitettyihin kysymyksiin, niin nihin olen
vastannut tyhjentävästi jo helmikuussa 2012.
Nostin ko. keskusteluketjun "jopa_vain avoimia kysymysiä.."
uudelleen ylös, jotta voi vastauksiin tutustua. En niitä
uudelleen enää kirjoita. Siitäkään syystä, että
kyseinen tietoa haluava yksilö ei ole vajavaisen
kompetenssinsa ja vakavan kognitiivisen dissonanssina
takia kykeneväinen tietoa ymmärrettävästi vastaanottamaan,
vaan jatkaa ääliömäistä kysymyssarjansa esilläpitoa jopa
kymmenen eri keskusteluosion avulla.
Tragikoomisen surkuhupaisa on hänen linjansa,
ehkä jopa jotenkin moukkamainen.- Tuo tarina että
Ufot on laittanut päättäjien päähän jonkun eston ei nyt Jopa kertakaikkiaan mene läpi, mutta koska olet ystävämme saat toisen mahdollisuuden vastata esittäämääsi provoon viljelijän ekäkkeista, eli miksi niitä ei lopeteta vaikka ne on vahingollisia mielestäsi ja maksaa kuluttajalle selvää rahaa ?
- ...
"En ota moukkien kirjoitelmiin kantaa". Jopa_vain
Noin jopa vastaa kiusallisiin kysymyksiin, se on hänen mielestään keskustelua.
Sitten esimerkki niistä vastauksista:
Kysymys: "Miten veronmaksat häviävät rahallisti jos vehnää syöttää rehuksi".
Ja hänen vastauksensa: "Maataloustuet ja varsinkin kansalliset maatalous-
tuet ovat joka sentiltään tappiota veronmaksajalle.
Kun vehnäsadon myllykelpoisuus usein on alle 50 % ja usein jopa alle 20 %, sekunda menee rehuksi ja on ikäänkuin kaksinkertainen rasite veronmaksajille.
Ensin maksetaan rehusta tukia ja sitten rehulla kasvatetusta.".
Siis miten vehnän käyttö LISÄÄ veronmaksajien verotaakkaa.
Mitä tarkoitetaan: "ensin maksetaan rehusta tukia ja sitten rehulla
kasvatetusta." siis miten se eroaa vaikkapa ohralla ruokkiessa.
Vehnäähän kasvatetaan ruhuksi aivan tarkoituksella.
"Rehuvehnä – varteenotettava vaihtoehto".
http://www.satafood.net/uploads/tiedostot/hankkeet/8088%20siipikarja/Rehuvehna%20-%20varteenotettava%20vaihtoehto%20Csaba%20Jansik.pdf
Oletko jopa samanlainen kuin kirjoittelija josta käytämme nimeä "arska", joka
kirjoittaa "tuet laittomia, pitäs laittaa tutkintaan".
Jos sinun jopa ei kantti kestä laittaa tuota ProAgrian opintomatkaa "tutmintaan" eli viedä asia käräjille, osittaa se että et itsekkään usko omiin väittämiisi.
Jos olisit varma asiasta, tekisiit kyllä rikosilmoituksen, ja minunkin mielestäni kaikki laittomuudet pitäisi saada poistettua, onhan se meidän muiden maanviljelijöidenkin etu. Ainahan se on pois rehellisten viljelijöiden tuista jos joku niitä käyttää väärin, tukisutmmat kun usein ovat EU,sta määrätty ja se rahamäärä mikä sieltä tulee jaetaan sitten tarvitsijoiden kesken.
Voin kyllä laittaa enemmänkin esimerkkejä miten olet vastaillut sinulle esitettyihin kysymyksiin.
Muuten:
"Yrittäjäkoulutus
Työ- ja elinkeinotoimistosta saa tietoa erilaisista yrittäjäksi aikovien koulutusmahdollisuuksista. Työvoimakoulutuksena järjestetään alkaville yrittäjille tarkoitettuja kursseja, jotka ovat koulutettaville maksuttomia. Myös ELY-keskukset sekä monet oppilaitokset järjestävät sopivaa koulutusta".
http://www.ypenter.fi/?q=KQn8Cz2VfO999UDhdKzNe2qzdqGKYXj=5059
"...jotka ovat koulutettaville maksuttomia...".
Verotus on toinen näkökohta, jonka vuoksi nämä
koulutukseton nostettava tikun nokkaan kysymyksellä:
"Tuleeko koulutustuestatuesta (siis lahjasta) veroseuraamukset
asianmukaisesti hoidetuksi?" ;) - jahas,
Miten veronmaksat häviävät rahallisti jos vehnää syöttää rehuksi.
Vastaus: veron maksajien rahoista maksetaan megalomaaniset maataloustuet
yli 2 mrd €.
Kuinka kauan kesää että Skyfarm kasvihuoneet joissa kasvatetaan viljaa maksavat itsensä ja suuriko on säästö verrattuna perinteiseen viljanviljelyyn hehtaarilta.
Vastaus: asiasta ei ole vielä tarkempia tietoja saatavissa.
Mikä todistaa Suomalaisen maidon huolaatuiseksi..
Vastaus: laatu ei ole välttämättä huono, mutta maailmalta on
parempaakin saatavissa. Valio mm. tekee ykköshittituotteensa
Mustaleima Salabneuvos -goudan virolaisesta maidosta. Se kertonee
jotakin. Varsinkin, kun Valio näkee vaivaa roudatakseen juuston
Virosta Joensuuhun pakattavaksi.
Miksi kansallistatukea ei poisteta.
-Vastaus: mahdollista on, että poliittinen ilmapiiri jonakin päivänä
muuttuu sellaiseksi, että kansallinen maataloustuki poistetaan.
Siihen muun muassa näillä kirjoituksilla on tarkoitus vaikuttaa.
Paljonko on ulkomaisen alkutuotannon osuus suomalaisten syömästä ruuasta.
Vastaus:ulkomaisen alkutuotannon osuutta ei SUomen Tullin
tilastoista saa selvitetyksi. 15 % elintarviketeollisuuden
raaka-aineesta on ulkomaista tuotantoa ja elintarviketuonti
kaikkinensa ylittää 3 mrd€ rajan. Suomalaisen alkutuotannon
arvo on n. 2,3 mrd€, mutta siitä menee osa alkoholijuomiin ja
os vientiin. Suomalaiseen ruokapöytään saataneen vuodessa
suomalaista alktuotantoa n. 1,5 mrd € edestä.
Miksi väität tuontiruokaa edullisemmaksi kuin kotimaista.
Vastaus: kysymyksessä ei ole väite vaan fakta. Jokainen voi ruokakaupassa
käydessään todeta, että usein ulkoatuotu elintarvike on edullisempi
kuin raskailla kansallisilla tukiaisilla tuotettu kotimainen
Jopan vastauksia.
Missä ilmeni se ylimääräinen maksurasitus jos vehnää käytetään rehuksi?
Kaura tai vehnä, sama hehtaarituki ja kun sian myy teuraaksi ei teurastamo maksa enempää vehnällä kasvatetusta. Myöskään tuki siankasvattalle ei muutu syöttää siolle sitten vehnää tai jotain muuta rehua.
Jopa on kertonut mioten maataloustuet voidaan poistaa jos tuotanto siirretään kerrotalokasvihuoneisiin.
Kysyttäessä kannattavuutta, jopa siis vastasi: "asiasta ei ole vielä tarkempia tietoja saatavissa", ei tarvise varmaan enempiä selvityksiä.
Voiko se että erästä juustoa valmistetaan virossa kumota kansalliset ja kansaiväliset tutkimukset joissa suomalainen maito on todettu kuuluvan euroopan parhaimistoon. Syynähän on valmistuskustannuksista, eli hyvin pienen myyntivolyymin omaavan valmisteen valmistamien halpojen tuotantokustannusten maassa on katsottu tuottavan valiolle parhaiten voittoa.
Jopa vertaili suomen alkutotannon arvoa ulkomailta tuotujen elintarvikkeiden arvoon aivan kuin jos vertailtaisiin ulkoa tuotujen traktoreiden hintaa kaivosteollisuuden tuottaman teräksen arvoon.
Tuontiruoan hinta on eri kuin alkutuotannon. Esimerkiksi jos siankasvattaja saa
alempaa hintaa porsaasta mutta ulkolainen mutta ulkolainen makkara on halvempaa kuin kotimainen, onko se siankasvattajan vika. Kotimaisen sianlihatuotannon ainoa
vaihtoehto ei todellakaan ole
ulkomainen makkara.
Lähempänä totuutta on sellainen yhdistelmä,
että raaka-aine tuodaan ulkoa ja makkara
valmistetaan Suomessa.
Näinhän jo nytkin tehdään.
Asian voi todentaa katsastamalla, kuinka
paljon makkaraa on myynnissä ilman
joutsenlippua.
Suomalaista sianlihatuottajaa ei tilanteesta
voi tietenkään syyllistää. Lopullinen
syy on ilman muuta megalomaaniset
maataloustuet, joita sikatilallisille
on jaettu sitä vauhtia, että ala on
ollut törkeässä ylituototantotilanteessa
koko ajan.
Lähivuosina tilanne paranee, koska
141-tuki sikatiloille lakkautetaan,
ja sitä ei korvata millään uudella
tukiviritykellä. Se on omiaan ohjaamaan
tilannetta säädyllisempään suuntaan.
Asiasta toiseen mennäkseni.
Keskustelusta on deletoitu kirjoitukseni, joissa
esittelin ProAgria -järjestön järjestämiä,
yhteiskunnalllisesti tuettuja,
ulkomaille suuntautuvia ns. 'opintomatkoja'.
Kannattaa tutustua keskusteluun
'Älä silmä pieni näe..', jossa
on nimimerkin 'tulehan mukaan'
tekemän ilmianto näistä matkoista
linkin kera varustettuna, minkä lisäksi
puheenvuororoista saa hyvän käsityksen
minkälainen tukiketkuilu tässä onkaan
meneillään.
Maakunnalisten ProAgria -järjestöjen
sivuilta nämä matkat löytyvät yleensä
'Tapahtumat' -osiosta. Kannattaa
tutustua.- Jopa kiemurtelee,
halpa dioksiiniliha sekoitti hetkeksi sikamarkkinat, kaikki tuon tietää, Jopakin mutta provoilla täytyy. Jospa palataan asiaan..
Mitä faktoja olet esittanyt, sitäkö että kouluttautuminen maksaa, ei sitä kukaan kiistä, eikä maataloustukeakaan, sitä maksetaan että kuluttajat saavat halvan ja varman ruokahuollon itselleen, tarkennatko hiukan näitä "faktojasi" ja onhan niitä varastossa ennestäänkin, mistä aloitetaan keskustelu, vaikka tuosta ensimmäisestä, osaatko sanoa miksi viljelijän eläkettä ei lopeteta, vaikka se maksaa kuluttajalle selvää rahaa ?
jopa_vain ei suostu vastamaan tai keskustelemaan mistään provostaan..
1. Miksi päättäjäjät eivät lopeta MYEL-eläkkeitä.
2. Paljonko on ulkomaisen alkutuotannon osuus suomalaisten syömästä ruuasta.
3. Miten veronmaksat häviävät rahallisti jos vehnää syöttää rehuksi.
4. Missä viljelijän ahneus ilmenee.
5. Missä viljelijän ammattitaidottomuus ilmenee.
6, Kuinka kauan kesää että Skyfarm kasvihuoneet joissa kasvatetaan viljaa maksavat itsensä ja suuriko on säästö verrattuna perinteiseen viljanviljelyyn hehtaarilta.
7. Mitä negatiivista maidon tuottajahinnassa on ?
8. Mikä todistaa Suomalaisen maidon huolaatuiseksi..
9. Miksi kansallistatukea ei poisteta.
10 Miksi väität tuontiruokaa edullisemmaksi kuin kotimaista.
- Kappasvain.
http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/files/sianliha_hintoja_eu-maissa_201336_20130917_121939.pdf
Lihasian ruhot, luokka E (€/100 kg)
DE - Saksa 194,10
SE - Ruotsi 193,68
FR - Ranska 190,00
FI - Suomi 177,76
"Lähempänä totuutta on sellainen yhdistelmä, että raaka-aine tuodaan ulkoa ja makkara valmistetaan Suomessa".
Niin, en vain ymmärrä jos sianlihaa tuodaan vaikka ruotsista hintaan 193,68 €/100 kg ja makkaranvalmistaja voi ostaa suomesta 177,76 €/100 kg, miten sitten ruotsalaisesta lihasta valmistettu makkara voi olla halvempaa. Olisikohan sitten niin että makkaralihat tuodaan valmiiksi jauhettuna. Saattaa olla että ruotsissakin käytetään halpaa ulkolaista työvoimaa joka nuo makkaralihat leikkaa ja jauhaa ja olisiko vielä niin että ruotsi maksaisi jotain vientitukia, mene ja tiedä, mutta se että suomallainen siankasvattaja saa myymästään siasta vähemmän kuin ruotsalainen tai Saksalainen kollega ja sitten syyllistetään suomalaista tuottajaa suomalaisesta lihasta valmistetun makkaran korkeammasta hinnasta voi olla oikein.
"Kannattaa tutustua keskusteluun
'Älä silmä pieni näe..', jossa
on nimimerkin 'tulehan mukaan'
tekemän ilmianto näistä matkoista
linkin kera varustettuna, minkä lisäksi
puheenvuororoista saa hyvän käsityksen
minkälainen tukiketkuilu tässä onkaan
meneillään".
KIRJOITIN:
"Siitä sitten vain lähettämään Etelä-Savon ELY-keskukselle
tietoa ProAgria Etelä Savo ry-keskuksen rikollisesta toiminnasta,
Jos olet kerran varma että lakia rikottiin. Samalla voit ilmoittaa
ProAgria Etelä Savo ry,lle mahdollisista jatkotoimistasi heitä vastaan,
esimerkiksi että aiot tehdä rikosilmoituksen".
Ja jatkoksi SINULLE
"Ethän aio livistää häntä koipien välissä vastuustasi ja olla ilmoittamatta
havaitsemastasi rikoksesta".
En minä tiedä mitään mistään rikoksesta, sinähän sellaista olet väittänyt. Eikö alhainen kombedenssisi riittänyt tajuamaan sitä.
Siis: jos kerran havaitsin rikiksen, on velvollisuutesi siitä ilmoittaa viranomaisille. Joko olet täyttänyt velvollisuutesi?- tuottaja pirkanmaalt
Neuvoisin: älä syyllistä täällä julkisessa mediassa ketään jos et ole varma onko sinulla oikeaa tietoa asiasta. Aion tänään lähettää ProAgrialle ja ELY-keskukselle sähköpostin sinun kirjoituksiasi jossa avoimesti, kaikkien vapaasti luettavissa olevassa mediassa syytät Proagriaa ja ELY-keskusta rikoksesta.
Olen maataloustuottaja olen seuraillut kirjoituksiasi ja solvauksiasi ja ajattelin että nyt siihen tulee puuttua jos ei kerran Suomi24 palstan pitäjät puutu.Sinulla on kaksi vaihtoehtoa, joko nostat syytteen kyseisia ornanisaatioita vastaan tai esität julisen anteeksipyynnöt täällä että kirjoitit nuo vastoin parempaa tietoasi.
Valitse itse.
Kun sianlihan osalta päästään tilanteeseen, jossa
suurin osa raaka-aineesta tuodaan ulkoa, on siinä
sekin etu, että voi valita edullisimman hinnan.
Oliko sitten kysymys kompetenssivajauksesta tai
kognitiivisesta dissonanssista tai tragikoomisesta
propagandayrityksestä, kun nimimerkki 'Kappasvain'
esitti Saksan, Ruotsin ja Ranskan maina, joista
sianlihaa tulisi siinä tapauksessa, että tuotanto
Suomesta lakkautettaisiin.
Häneltä unohtui kokonaan esitellä Tanska, jossa
tuottajahinta oli edullisempi kuin Suomessa,
ollessaan 1,6946 €/kg.
Tanska on jo perinteisesti ollut suurin
sianlihan SUomeen tuottaja, ja näyttää
edelleen pitävän pintansa niin hinnan
kuin laadun suhteen.
[email protected]- Hmmm....
Laadusta en nyt menisi kehuskelemaan, kun tiedossa on millaisia ongelmia Tanskassa on siinä asiassa ollut ja tanskalaiset tuottajat ovat itsekkin julkisesti asiasta puhuneet, että sillä volyymillä millä siellä sianlihaa tuotetaan, ei voida enää taata hyvää laatua. Jopa, sinun kannattaisi olla hyvin tarkkana mitä kirjoitat, kun yleisessä tiedossa on tansalisen sianlihantuotannon niin eettiset, taloudelliset kuin ne laadullisetkin ongelmat.
- Jopa, pieni neuvo
älä munaa itseäsi Tanskalla !
Työtuntiansio_Tanska_ -64.0 -71.2 -21.7 -6.2 -4.2 -8.4 -11.5 -13.1 -3.2 -0.3 -7.2 kymmeneltä viime vuodelta..
Jopa on mestari kääntämään keskustelu sivuraiteille, tästä oli kyse !
Mitä faktoja olet esittanyt, sitäkö että kouluttautuminen maksaa, ei sitä kukaan kiistä, eikä maataloustukeakaan, sitä maksetaan että kuluttajat saavat halvan ja varman ruokahuollon itselleen, tarkennatko hiukan näitä "faktojasi" ja onhan niitä varastossa ennestäänkin, mistä aloitetaan keskustelu, vaikka tuosta ensimmäisestä, osaatko sanoa miksi viljelijän eläkettä ei lopeteta, vaikka se maksaa kuluttajalle selvää rahaa ?
jopa_vain ei suostu vastamaan tai keskustelemaan mistään provostaan..
1. Miksi päättäjäjät eivät lopeta MYEL-eläkkeitä.
2. Paljonko on ulkomaisen alkutuotannon osuus suomalaisten syömästä ruuasta.
3. Miten veronmaksat häviävät rahallisti jos vehnää syöttää rehuksi.
4. Missä viljelijän ahneus ilmenee.
5. Missä viljelijän ammattitaidottomuus ilmenee.
6, Kuinka kauan kesää että Skyfarm kasvihuoneet joissa kasvatetaan viljaa maksavat itsensä ja suuriko on säästö verrattuna perinteiseen viljanviljelyyn hehtaarilta.
7. Mitä negatiivista maidon tuottajahinnassa on ?
8. Mikä todistaa Suomalaisen maidon huolaatuiseksi..
9. Miksi kansallistatukea ei poisteta.
10 Miksi väität tuontiruokaa edullisemmaksi kuin kotimaista.
- jahas,
"Häneltä unohtui kokonaan esitellä Tanska, jossa
tuottajahinta oli edullisempi kuin Suomessa,
ollessaan 1,6946 €/kg".
Raaka-aine on siis suomessa tuotetussa makkarassa noin 4% korkeampi kuin jos raaka-aine tuotettaisiin Tanskasta.
Jos edullisessa Tanskalaisessa makkarassa olisi vaikka 40% lihaa ja makkarassa työnosuus olisi vaikka 30% niin jokainen voi laskea paljonko itse makkara olisi halvempi. Itse arvelisin että pari prosenttia.
Jäi vielä pohtimatta millainen on rahtikustannus laivalla Tanskasta suomeen, nuo hinnathan ovat käsittääkseni tuotantolaitoksen myyntihintoja.
Tai suomi saa sittenkin lihansa halvemmalla saksasta tai Tanskasta.
"Viime vuonna Saksasta tuotiin Suomeen liki 10 miljoonaa kiloa sianlihaa tuoreena tai pakastettuna.
Saksa on kymmenessä vuodessa muuttunut sianlihan tuojasta sianlihan viejäksi. Muutos on tapahtunut Suomen palkansaajakeskusjärjestöjen SAK:n, STTK:n ja Akavan yhteisen Brysselin edustuston FinUnionsin mukaan työehtoja polkemalla ja halpaa siirtotyövoimaa käyttämällä. Alimmat maksetut palkat alalla jäävät kahteen euroon tunnilta
Esimerkiksi sianlihan suurtuottajalla Danish Crownilla on 1 200 työntekijää, joista noin sadalla työsopimus suoraan yrityksen kanssa. Muille maksetaan arviolta 3,50 euroa tunnissa".
http://www.taloussanomat.fi/paivittaistavarat/2011/05/23/2-euroatunti-sikapalkka-sotkee-markkinoita/20117206/12?n=1
"Tullitilaston mukaan tammi–syyskuussa tuotiin Suomeen tuoreena tai jäähdytettynä 5,3 miljoonaa kiloa saksalaista sianlihaa.
Saksa oli ylivoimaisesti suurin sianlihan tuontimaa ja tuonnin arvo oli 22,8 miljoonaa euroa".
http://www.taloussanomat.fi/paivittaistavarat/2011/01/11/kohu-leviaa-saksasta-tuotu-miljoonia-kiloja-sianlihaa/2011426/12 - no.
"Lopullinen syy on ilman muuta megalomaaniset
maataloustuet, joita sikatilallisilleon jaettu sitä
vauhtia, että ala on mollut törkeässä ylituototantotilanteessa
koko ajan".
"Suomalaisille ei kotimainen liha riitä. Suomalaiset syövät naudan- ja sianlihaa enemmän kuin sitä kotimaassa tuotetaan. Kulutus on kasvanut viimeisen viiden vuoden aikana yli 10 miljoonaa kiloa, mutta kotimainen tuotanto on vähentynyt".
http://yle.fi/uutiset/suomalaisille_ei_kotimainen_liha_riita/6468483
"Tanska on jo perinteisesti ollut suurin sianlihan
SUomeen tuottaja, ja näyttää edelleen pitävän
pintansa niin hinnan kuin laadun suhteen".
"Saksa oli ylivoimaisesti suurin sianlihan tuontimaa ja tuonnin arvo oli 22,8 miljoonaa euroa".
http://www.taloussanomat.fi/paivittaistavarat/2011/01/11/kohu-leviaa-saksasta-tuotu-miljoonia-kiloja-sianlihaa/2011426/12
Kannattaako sinun nyt pitää älämölöä omasta tietämyksestäsi. Ei sivystyssanojen runsas käyttö ole merkki suuresta tietämyksestä vaan yleensä turhamaisuudesta.
Ei se myöskään merkitse suurta sivystystä. Sivistynyt ihminen ei nimittele toisia
eikä myöskään tietoisesti valehtele.
"Oliko sitten kysymys kompetenssivajauksesta tai
kognitiivisesta dissonanssista tai tragikoomisesta
propagandayrityksestä" - ----
----
- Kyselijä
Eipä ole vastannut tähänkään vastuuntunnoton Joppe.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni316015- 2703706
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2763157Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi1432752Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.212390Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!1122053Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k2181969Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle2001862Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny581502Seiska: Suhdekohussa rypenyt Anssi Heikkilä paljastaa - Pernilla Böckermanin kanssa tällaiset välit
Anssi Heikkilä ja Pernilla Böckerman tanssivat yhdessä TTK:ssa ja heidän ympärillään spekuloitiin suhteesta. Nyt Heikkil41446