Evil Dead 2013

jos jätät tämän katsomatta, et menetä mitään..
18224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Parempi jättää suosiolla katsomatta. Hyvän ajan tuhlausta

Äänestä

älä nyt vain sano et "alkuperäinen on parempi" ^^ eihän sitä todella kökköä ja hölmöä komediaa vuodelta miekka ja kilpi voi edes verrata evil dead 2013 elokuvaan, uusi on miljoona kertaa parempi

Äänestä
  • vanha on edes hauska, tai kauhea, uusi taas on yksi maailman turhimmista
    ja paskimmista/tylsimmistä leffoista mitä koskaan on tehty....

    Äänestä

  • kuules täällä kunnioitetaan alkuperäisiä remaken kun katoin niin myin kaverille
    eikä se sille kaverillekkaan iloa tuottanut nimittäin antoi tämän 6-vuotiaalle pikkuveljelleen joka sanoi se vanhakin on parempi ja leffa on muuten vuodelta 1981 ja sun kommentti on vuodelta miekka ja kilpi.

    Äänestä

  • kauhu frankki kirjoitti:

    kuules täällä kunnioitetaan alkuperäisiä remaken kun katoin niin myin kaverille
    eikä se sille kaverillekkaan iloa tuottanut nimittäin antoi tämän 6-vuotiaalle pikkuveljelleen joka sanoi se vanhakin on parempi ja leffa on muuten vuodelta 1981 ja sun kommentti on vuodelta miekka ja kilpi.

    Pitää muistaa että alkuperäinen on siis lähinnä komedia ei kauhu ja tehty yli 30 vuotta sitten, ja tämä uusi on puhtaasti kauhuelokuva. Vaikka tuo sinun "6 vuotias" oli keksitty heitto, niin muille tiedoksi että ei missään nimessä sovi 6 vuotiaille lapsille tämä uusi versio eikä edes vanha, uusi versio on yksi harvoja elokuvia joka on oikeasti kauhuelokuva.

    Äänestä

  • Pitäiskömunmuistaa kirjoitti:

    Pitää muistaa että alkuperäinen on siis lähinnä komedia ei kauhu ja tehty yli 30 vuotta sitten, ja tämä uusi on puhtaasti kauhuelokuva. Vaikka tuo sinun "6 vuotias" oli keksitty heitto, niin muille tiedoksi että ei missään nimessä sovi 6 vuotiaille lapsille tämä uusi versio eikä edes vanha, uusi versio on yksi harvoja elokuvia joka on oikeasti kauhuelokuva.

    se on kuule ihan sama onko elokuva tehty vaikka 100 vuotta sitten niin se voi olla hyvä

    Äänestä

  • Pitäiskömunmuistaa kirjoitti:

    Pitää muistaa että alkuperäinen on siis lähinnä komedia ei kauhu ja tehty yli 30 vuotta sitten, ja tämä uusi on puhtaasti kauhuelokuva. Vaikka tuo sinun "6 vuotias" oli keksitty heitto, niin muille tiedoksi että ei missään nimessä sovi 6 vuotiaille lapsille tämä uusi versio eikä edes vanha, uusi versio on yksi harvoja elokuvia joka on oikeasti kauhuelokuva.

    "uusi versio on yksi harvoja elokuvia joka on oikeasti kauhuelokuva."

    :)

    Äänestä

  • kjlhhgdfs kirjoitti:

    "uusi versio on yksi harvoja elokuvia joka on oikeasti kauhuelokuva."

    :)

    no etpä taida olla paljon kattonu kauhua

    Äänestä

Lopettaisivat näiden remakejen tekemisen. Koko 2000-luvulla ilmestyneistä kauhun remakeista noin yksi kymmenestä on hyvä tai ainakin katsottava.

Äänestä

näin evil dead 2013 ennen vanhaa versiota, jonka katsoin vasta myöhemmin, eli mitään "aika kultaa muistot" yms ei ollut vaikuttimena ja tämä 2013 versio todellakin on parempi kuin se vanha, tämä uusi on kauhuelokuva ja se vanha on komedia ei kauhu, eli aivan eri sarjoissakin painivat.

Äänestä
  • Komedia? Ehkä välillä tahaton sellainen, mutta ihan suoraa kauhua sen on tarkoitus olla. Kakkonen ja kolmonen sitten ovat yhä enemmän komediaa. Alkuperäinen Evil Dead on kyllä hyvä leffa. Ehkä minimibudjetilla tehty kökkö indieleffa, mutta Raimin nerokkuus paistaa siitä kirkkaasti läpi.

    Remaket ovat turhia ja usein huonompia kuin alkuperäiset. Jotain järkeä hommassa on vain silloin, jos tehdään toinen versio jossain toisessa "formaatissa", kuten se Evil Dead-musikaali.

    Äänestä

  • Xizor kirjoitti:

    Komedia? Ehkä välillä tahaton sellainen, mutta ihan suoraa kauhua sen on tarkoitus olla. Kakkonen ja kolmonen sitten ovat yhä enemmän komediaa. Alkuperäinen Evil Dead on kyllä hyvä leffa. Ehkä minimibudjetilla tehty kökkö indieleffa, mutta Raimin nerokkuus paistaa siitä kirkkaasti läpi.

    Remaket ovat turhia ja usein huonompia kuin alkuperäiset. Jotain järkeä hommassa on vain silloin, jos tehdään toinen versio jossain toisessa "formaatissa", kuten se Evil Dead-musikaali.

    sinulla on hyvät mielipiteet kiitos

    Äänestä

Kyllä se vanha on paljon parempi. Aik turha tuo remake. Ostin remaken mutta myyntiin menee. Vanha säilyy hyllyssä.

Onhan siinä tehosteet ehkäparemmat tässä uudessa kuin vanhassa mutta ne tehosteet eivät elokuvasta tee parempaa.

Äänestä
  • Viis tehosteista. Kyllä alkuperäinen on aina alkuperäinen. Itse tilasin blurayn, missä molemmat versiot ja tyytyväinen olen. Etenkin vanha versio on nyt täysin leikkaamaton, verrattuna dvd julkaisuun. Uusi versio on tosin silkkaa suttua, ensimmäiset 20min, mutta sitten paranee meno ja loppupuoli onkin ihan viihdyttävää.
    Hyvä bluray combojulkaisu, lkaikkinensa!

    Äänestä

NYKY KAUHU ON SURKEAA !!!!!!!!!

Äänestä

Itse en tästä hirveästi tykännyt. Kohtuu ehkä siitä, että olen alkuperäisen Evil Dead -leffan vannoutunut fani. Jos tää olis tehty ihan omaksi leffakseen toisella nimellä niin mielipide saattaisi olla eri. Pakko myöntää et ainakin omalla kohdalla ennakkoluulot pilasivat tän leffan. Koko leffan ajan tuli vertailtua tätä alkuperäiseen mikä söi aika paljon tunnelmaa ja fiilistä. Sanoisin että sopii ehkä niille jotka ei alkuperäistä ole nähnyt. Muiden kannattaa tsekata tää omalla vastuulla.

Äänestä

Tämänhän piti olla Evil Dead (1981) remake, olisi paremmin mennyt jatko-osana Evil Dead IV:nä. Tällä ei ole mitään tekemistä alkuperäisen leffan kanssa, eri nimellä elokuvaa ei koskaan olisi verrattukaan alkuperäiseen Evil Deadiin. Jo nämä henkilöhahmot erosivat niin alkuperäisestä nimineen ja sukulaissuhteineen etten ymmärrä miksi tällaista roskaa ylipäätään tehdään nykypäivänä. Lähinnä myötähäpeän kautta säälittävyyteen ja toteamalla että tuonkin puolitoistatuntisen olisi voinut kuluttaa ihan johonkin muuhun.

Äänestä
  • totta

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fgsdyrtu kirjoitti:

jos jätät tämän katsomatta, et menetä mitään..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu