Ei nyt kivitetä Hautalaa

Ministeri Heidi Hautala on eronnut kehitysministerin tehtävistään.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/kehitysministeri-heidi-hautala-eroaa-uusi-ministeri-ensi-keskiviikkona

Kyse ei toistaiseksi ole ollut mistään oikeudessa tuomitusta rikoksesta, vaan enempi kaiketi luottamuksen loppumisesta. Tosin meidän Oinosemme voi vielä usuttaa poliisit Hautalan kimppuun, mutta ainakin minulle riittää tämä eroaminen vastuun ottamiseksi.

Ei nyt kumminkaan kivitetä Hautalaakaan tarpeettomasti. Asia tulee nähdä laajemmassa perspektiivissä: Vihreät ovat samaan tapaan maailmanpelastusaatteen kannattajia kuin Kristillisen Liitonkin edustajat. Menetelmät eroavat, vaan kun maailman pelastus on sentään se tärkein asia, niin siinä sitä moni kokee itsensäkin tärkeäksi, joskus jopa turhan tärkeäksi. Ja sokeat pisteet ovat sitten helposti siinä ihan lähellä.

Uskon, että Heidi Hautala kykenee oppimaan virheistään ja on vielä maallemme hyödyksi jatkaessaan poliittista toimintaansa. Esimerkiksi EU-vaaleissa Hautala ei nytkään olisi viimeiseksi äänestettävä ehdokas, jos vain Vihreitä voisi äänestää. Minun mielestäni siis.
28149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Vihreiden menetelmä - uhkailu - operatiivisen johdon uhkailu
on tuomittavaa. Puolue ei voi istua hallituksessa eikä tulla sinne lähitulevaisuudessa
ennen kuin mafioso-menetelmät muutetaan.

Viherjuntta uhkailee operatiivista johtoa potkuilla:


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608493945.html


Tästä vaiettiin - Hautalan eron taustalta paljastui raju uhkaus

Valtion omistajaohjauksen entinen ylijohtaja Pekka Timonen vahvistaa Ilta-Sanomille uhanneensa Arctia Shippingin johtoa potkuilla, jos johto ei taivu kohutun rikosilmoituksen vetämiseen pois.

- Kyllä minä olen ilmoittanut sinne (Arctia Shipping), että jos tässä joudutaan yhtiökokouspäätös tekemään, niin samalla (yhtiön) johto vaihdetaan.

STT kertoi iltapäivällä, että valtionyhtiö Arctia Shippingin mukaan yhtiön toimitusjohtaja uhattiin vaihtaa, jos yhtiö ei olisi suostunut Greenpeacesta tehdyn rikosilmoituksen perumiseen. Uhkaus tuli valtion omistajaohjauksesta tuolloin vastanneelta virkamieheltä Pekka Timoselta.

- Asia pitää ehdottomasti paikkansa.

Äänestä
  • Management by Perkele, ihan suomalainen periaate ulkomaalaisesta nimestään huolimatta.

    Äänestä

  • old_profile_76270 kirjoitti:

    Management by Perkele, ihan suomalainen periaate ulkomaalaisesta nimestään huolimatta.

    Älähän PELLE viitsi lässyttää, tässä episodissa ei ole mitään hyssyteltävää saati sitten puolustettavaa..

    Äänestä

Maailmaa ei voida pelastaa epätieteellisillä Heidi Hautala-menetelmillä

Hautala tukee epätieteellistä homeopatiaa
ja epätieteellisiä yhteiskuntavastaisia argumentteja ajavaa Greenpeacea.

GREENPEACE ON TEOLLISUUSYHTEISKUNTAA VIHAAVA KERÄILIJÄTALOUTTA IHANNOIVA VANDAALIJOUKKO, joka ajaa länsimaihin
epäinhimillistä elämää. VIHREIDEN kytkennät vandaalijoukkoon Greenpeace selvitettävä. Katainen on ottanut
vihermafiosot hallitukseen selvittämättä heidän taustojaan, miksi???

VANDAALIJÄRJESTÖN KYTKENNÄT VALTIONHALLINTOON HAUTALAN KAUTTA ON SELVITETTÄVÄ SILLÄ MUUTEN MYÖS KANSALAISJÄRJESTÖN MOOTTORIPYÖRÄJENGIT PÄÄSEVÄT TUOMIOISSA HELPOLLA KYTKENTÖJEN
VUOKSI ja niin edelleen.

Greenpeacen perustaja-johtaja erosi 2005 Greenpeacesta sillä perusteella
että se on

epätieteellinen vandaaliseura (vertaa (epä)tieteellinen marksismi-leninismi
ja neuvostotiede ja neuvostoliiton tiedeakatemia jne.)

Patrick Moore kertoo miksi erosi Greenpeacesta sen epätieteellisen hörhöyden takia

http://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Moore_(environmentalist)

Views[edit]In 2005, Moore criticized what he saw as scare tactics and disinformation employed by some within the environmental movement, saying that the environmental movement "abandoned science and logic in favor of emotion and sensationalism."[30] Moore contends that for the environmental movement "most of the really serious problems have been dealt with", seeking now to "invent doom and gloom scenarios".[31] He suggests they romanticise peasant life as part of an anti-industrial campaign to prevent development in less-developed countries, which he describes as "anti-human".[32][33]


Hautala tulee hömppäoppi HOMEOPATIAA (ajatelmaa jos suomalaiset
SAIRASVAKUUTUSKORVAUKSET AJETTAISIIN VIHERHÖMPPIEN HOMEOPATIAN TUKEMISEEN TIETEELLITEN MENETELMIEN
JA LÄÄKKEIDEN SIJAAN)

Ottaen huomioon että Hautala on maatalousmetsätieteen kotiviljelyn
kandi ja että hän kannattaa
HOMEOPATIAA
ts. liuottimen juomista joka muka parantaa

niin on erittäin hyvä että epätieteilijöitä saadaan pois päättävistä elimistä

http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135782-homeopatia-10-miljardin-homppabisnes-euroopassa-2010


OTE HEIDI HAUTALAN PARLAMENTILLE VALMISTELEMASTA LAUSUNNOSTA:

"... kiinnitetään eniten huomiota siihen, että jäsenvaltioiden lakeihin, asetuksiin tai hallinnollisiin toimenpiteisiin perustuvien määräysten erot voivat haitata homeopaattisten tuotteiden kauppaa yhteisössä ja johtaa syrjintään ja valmistajien välisen kilpailun vääristymiseen. Muita huolenaiheita ovat homeopaattisten valmisteiden mainonta, näiden tuotteiden yksinkertaistetun rekisteröinnin mahdollistaminen ja se, millaisia laimennuksia voidaan rekisteröidä."

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT REPORT A4-1998-0378 0 DOC XML V0//FI

Äänestä
  • Kyse ei ole siitä, että kannattaisin GB:tä (jota pidän ympäristöhaittajärjestönä, mutten terroriorganisaationa) tai homepatiaa (juonhan vettä ilman pelkoa olemattomina pitoisuuksina esiintyvien homepaattisten aineksien yliannostuksesta), vaan siitä, että virheitä tehneiden teilaamisesta ei välttämättä saada hyödynnettyä näiden oppimista. Harvahan sentään on täydellinen ja uskon, että jopa vihreä voi oppia virheistään.

    Äänestä

  • old_profile_76270 kirjoitti:

    Kyse ei ole siitä, että kannattaisin GB:tä (jota pidän ympäristöhaittajärjestönä, mutten terroriorganisaationa) tai homepatiaa (juonhan vettä ilman pelkoa olemattomina pitoisuuksina esiintyvien homepaattisten aineksien yliannostuksesta), vaan siitä, että virheitä tehneiden teilaamisesta ei välttämättä saada hyödynnettyä näiden oppimista. Harvahan sentään on täydellinen ja uskon, että jopa vihreä voi oppia virheistään.

    Toki tekevälle sattuu, eikä siinä mitään, sattuu toisenkin kerran ok!. Sitten on jo tahallista, varsinkin kun peitellään ja valehdellaan (unohtuu) jne.

    Täytyy sanoa, ei ole paljoa sympatiaa enää Hautalalle, eikä oikeastaan muillekaan Vihreille, sillä he ovat osallistuneet valehteluun ja peittelyyn.

    Vaikka kyse onkin "ikuisista ja aina" syytömistä Vihreistä, kuinka pitkään selvää "kusetusta" pitää hyväksyä?

    Äänestä

  • old_profile_76270 kirjoitti:

    Kyse ei ole siitä, että kannattaisin GB:tä (jota pidän ympäristöhaittajärjestönä, mutten terroriorganisaationa) tai homepatiaa (juonhan vettä ilman pelkoa olemattomina pitoisuuksina esiintyvien homepaattisten aineksien yliannostuksesta), vaan siitä, että virheitä tehneiden teilaamisesta ei välttämättä saada hyödynnettyä näiden oppimista. Harvahan sentään on täydellinen ja uskon, että jopa vihreä voi oppia virheistään.

    .

    Vihreä ei voi oppia edes omista virheistään no ei kai sitä muuten voikaan olla vihreä:

    Perjantai 11.10.2013 klo 12.06

    "Hautala: Linja oli oikea"

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101117594806_uu.shtml

    .

    Äänestä

Antaa vaan ropista, tolloavaaj!

Ketkut tuomiolle..

Äänestä

HAUTALAN VIHERMAFIAN JÄLJET ON SEVITETTÄVÄ

Jos joku kannattaa epätieteellisyyttä
(greenpeacen oppeja tai homeopatiaa)

ja joku nimittää tätä virheeksi ja virheen oikaisemiseksi

niin silloin joudutaan harhaoppien suohon lähdettäessä Hautalan
poliittisten näkemysten eli virheiden mukaan johtamaan maata.

Halosen perheestä (Ville Komsia lukuunottamatta) ovat samoja
virheellisiä oppeja päässeet julkisuudessa levittämään perheen
jäsenet Pekka Haavisto, Anni Sinnemäki, Pekka Sauri.


Siitä ei tulee mitään, että Suomessa on virkohin tunkeutunut tällainen
joukko Hautalan viherpereen greenpeacehömppääjiä.

Äänestä

Hautalan porukkaa ei pidä kivittää, porukka pitää vetää oikeuteen.

Vihermafian harjoittamasta toimitusjohtajan uhkailusta voisi nostaa syytteen


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608595405.html

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen toivoo, että Hautala-jupakka johtaa asian rikosoikeudelliseen selvitykseen.

Tolvanen muistuttaa, että mitään näyttöä rikoksesta ei toistaiseksi ole, mutta asian tutkiminen olisi paikallaan.

Tolvasen mukaan toimitusjohtajan erolla uhkaaminen alkaa olla niillä rajoilla, että tutkinnan aloittamista pitäisi harkita.

Professorin mukaan asia olisi syytä selvittää sekä ministeri Heidi Hautalan (vihr.) että valtion omistajaohjauksesta aiemmin vastanneen virkamiehen Pekka Timosen osalta.

Kyseeseen voisi tulla virkavelvollisuuden rikkominen tai virka-aseman väärinkäyttö.

Tolvanen luonnehtii STT:n julkistamien tietojen pohjalta tapahtunutta "aika vahvaksi omistajaohjaukseksi".

– Kyllä tämä saa outoja piirteitä entistä enemmän.

Hän huomauttaa myös, että ministerin virkavelvollisuutta ei määritelty omistajaohjauksen osalta kovinkaan tarkasti. Hänen mielestään perusteettomilla potkuilla uhkaaminen alkaisi olla sitä.

– Toimitusjohtajahan ei ole tehnyt mitään väärää, pikemminkin päinvastoin.

Äänestä

Hautala on rikollinen ja Suomen tuhoaja, mamuttaja, homottaja ja greenpeace-mafian tukija, ulkovaltojen suhteiden pilaaja.. Eikö se riitä vankilatuomioon? Ei mitään armoa hautalalle. Tehnyt paljon pahaa Suomelle vuosikymmeniä.. Hautalan kasvattimamut terrorisoivat viattomia ihmisiä maailmalla mm. Nairobissa osallistuivat murhiin. Eikä yhtään hävetä, silmät viimein aukene?

Äänestä

Jos kyseessä olisi kuka muu tahansa vihreä niin olisin samaa mieltä aloittajan kanssa mutta Hautalan on erityistapaus. Ollessaan kansanedustaja ja europarlamentaarikko Hautala vaati muilta korkeaa moraalia. Hän oli ensimmäseinä kivittämässä jos joku vähänkin erehtyi, ensimmäisenä vaatimassa eroa ja poliisitutkintaa. Hän on moralisti joka on paljastunut tekopyhäksi populistiksi. Muilta kyllä vaatii nuhteettomuutta mutta itselleen sallii erivapauksia.

Hautala on vastenmielinen poliitikkotyyppi. On surullista etteivät vihreät näe Hautalan sanojen ja tekojen räikeää ristiriitaa. Kertoo paljon tuon "hyvien ihmisten" puolueen moraalista.

Äänestä
  • Hautala on aina ollut patologisen vallanhimon pilaama valehteleva psykopaatti.

    Äänestä

  • Vihreillä on korkea poliittinen moraali ainakin omasta mielestään.

    Äänestä

Viherpunaisten ja kommunistimielisten käsissä oleva Ylekin on pakkoraossa
ja sen on kerrottava vihermafian uhkailusta firman operatiivista
johtoa vastaan

Pelokas Tynkkynen pitää PÄÄJOHTAJAN UHKAILUA TYYLILAJINA.

TYNKKYNEN PELKÄÄ ETTÄ HÄN EI PÄÄSEKÄÄN MINISTERIKSI
HAUTALAN SAAPASHOUSUIHIN VAAN SIIHEN TULEE BRAX?

http://yle.fi/uutiset/arctia_shippingin_johtoa_uhattiin_potkuilla/6877810


Vihreiden Oras Tynkkysen mukaan erouhkauksen piti olla Hautalan tiedotteessa, mutta se jäi erehdyksessä pois. Tynkkynen sanoo, että tyylilaji oli huono, jos johtajaa oli painostettu eromaan.

Äänestä
  • Kieroa venkoilua!

    Äänestä

Paska lähti haju (Ville) jäi.

Äänestä

-> ap
Älä ole sinisilmäinen.

Vielä oppimaan, eiköhän Hautala ole oppinsa saanu Greenwarin leireillä.

Äänestä

Nyt on McVihreät nimisen rikollisjärjestön (kiristys) jäsenen H. Hautalalla aikaa pilvinpimein lähteä muurmanskiin tukemaan aatesiskoaan...vaan eipä taida rohkeus riittää.

Äänestä

Mitäs tässä kenenkään tarttee Hautalaa "kivittää" tai tehdä mitään muutakaan.

Ne tekee sen ihan itse.

Äänestä
  • .

    Praksi vain nauroi kun ei saatu vielä *lisää* veronmaksajien miljoonia kulutetuksi ulkomaisten massamurhaajien oikeudenkäynteihin ulkomailla

    .

    Äänestä

"Uskon, että Heidi Hautala kykenee oppimaan virheistään ja on vielä maallemme hyödyksi jatkaessaan poliittista toimintaansa."

Mielestäni on varsin naivia olettaa, ettei vihreidenkään joukossa olisi kasvanut yhtään korkeamman moraalin henkilöä.

Totta hai Hautalalla on monipuolinen kontaktiverkosto eivätkä asioiden hoitamisen taidot mihinkään katoa. Onko jokin syy, miksi hänen tarvitsee olla jossakin ylimmässä päättäjäpestissä? Ehdottomasti häntä kannattaa käyttää asiantuntijana.

Rehottava kaksinaismoralismi pelottaa minua äänestäjänä. Miten omistajaohjauksen keinot ovat aina mahdottomia, kun verokassaa kartuttavia työntekijöitä kurmotetaan tai kun kasvatetaan yksittäisiä johtajapossupestejä? Yhtäkkiä, kun aktivisteista on kyse, omistajaohjaus onkin helppoa kuin heinän teko.

Äänestä

Jahans, nyt kun hautala & kyllönen suhmuroivat jäänmurtajatilauksen haluamallaan tavalla, hautala sai potkut, niin kas onkos tämä yhtään yllättävää että kyllönen haluaa tehdä erityistilintarkastuksen Arctiaan.

Kostonhimo haisee... ymmärtäisivät edes hävetä.

Noh virkamies siinä jo pääs kyllösen ämmälle kuittaamaankin.

Äänestä

Myös vihreitten harjoittama kehitysapu muille maille pitäisi laittaa tutkintaan?Minne menee ja onko ollut hyötyä?

Äänestä
  • Kähminyt välistä!

    Äänestä

Hautalalle käövi kuin Auerille: kansan silmissä ikuinen syyllinen!

Äänestä
  • Useaan mokaan..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


risto.jaaskelainen kirjoitti:

Ministeri Heidi Hautala on eronnut kehitysministerin tehtävistään.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/kehitysministeri-heidi-hautala-eroaa-uusi-ministeri-ensi-keskiviikkona

Kyse ei toistaiseksi ole ollut mistään oikeudessa tuomitusta rikoksesta, vaan enempi kaiketi luottamuksen loppumisesta. Tosin meidän Oinosemme voi vielä usuttaa poliisit Hautalan kimppuun, mutta ainakin minulle riittää tämä eroaminen vastuun ottamiseksi.

Ei nyt kumminkaan kivitetä Hautalaakaan tarpeettomasti. Asia tulee nähdä laajemmassa perspektiivissä: Vihreät ovat samaan tapaan maailmanpelastusaatteen kannattajia kuin Kristillisen Liitonkin edustajat. Menetelmät eroavat, vaan kun maailman pelastus on sentään se tärkein asia, niin siinä sitä moni kokee itsensäkin tärkeäksi, joskus jopa turhan tärkeäksi. Ja sokeat pisteet ovat sitten helposti siinä ihan lähellä.

Uskon, että Heidi Hautala kykenee oppimaan virheistään ja on vielä maallemme hyödyksi jatkaessaan poliittista toimintaansa. Esimerkiksi EU-vaaleissa Hautala ei nytkään olisi viimeiseksi äänestettävä ehdokas, jos vain Vihreitä voisi äänestää. Minun mielestäni siis.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu