Mikä ero on vanhoilla puolueilla ja Perussuomalaisilla? Ero on siinä, että Perussuomalaisten äänestäjät ovat niitä, joiden puolueet ovat sitoututtaneet heidät puolueen yleiseen kantaan EU myönteisyydessä. Kuitenkin, moni vanhojen puolueiden kannattajista ei enää halua riippakiveä Euroopan Unioniin ja vähiten euron rahaliittoon. Perussuomalaiset siis ovat keränneet äänet, juuri eurovastaisena foorumina ja vaikutus altaan sopivana.
Ne kirjoittajat, jotka syyttävät entisiä puolue tovereitaan natsimaiseksi ps:n kannattajiksi ovat väärässä.
Yksi kysymys yli muiden, Perussuomalaisista. Puolueen kanta on tunnettu eurokriittisestä suhtautumistavasta muihin puoleisiin verrattuna, lisäksi siellä voi antaa arvioita eriasteisista asioista. Ei niin kuin vanhat ”ryvettyneet” puolueet, että ajan saatossa olkaa standardeita. älkää arvostelko, jotta puolueen imago säilyy!
Vihdoinkin, vaikka se näitä vanhoja pieruja risoo, on tullut puolue, jolla on järkeä. Verrataanpa tässä Heidi Hautalan tekemisiä. Ensinnäkin, hän on ministeri, hänen pitää tietää mitä edustaa ja mitä tekee. Toisaalta ps:llä on Filosofian tohtori Jussi Halla-aho. Näiden kahden tietämys ja todellisuus taju on todella niin paljon erilainen, että Hautala saa hävetä ja hänen mukaansa myös koko Vihreiden Koalitio!
Nykyaikana pitää omaksua erilainen ajattelutapa. Entiseen pitää tulla kyky arvioida itsenäisesti omia ajattelu tapojaan, jolle tuntee tarvetta tuoda esille. Mihinkään ylilyönteihin ei kannata satsata, ne eivät tuota tulosta, sen meille tuotti James Hirvisaari. Hän sai potkut puolueesta ja se on oikein.
Olemme itse kukin arvioineet EU ja jo euron oikeudellisuuden hallita meidänkin maatamme. Ikävä kyllä se arviointi on mennyt pieleen. Siitä emme voi syyttää kuin itseämme. Jos luvataan hyvää, niin epäile silloin kannattaa kysyä itseltä, onko näin!
Nyt taistelemme olemassa olostamme, onko meillä tulevaisuutta? Vastaan on, mutta se tietää, että emme usko enää Eurooppalaisen hyvin vointiin, jonka akselina on Saksa. Sanottiinkin ennen Saksa ei saanut meitä sodalla, se ottaa meidät rauhanomaisesti, oman tyhmyytemme ansiosta. Saksa myös sitoo meidän kokoomuslaisten avulla, ”Suur-Euroopaksi” jossa Saksa vie ja muut vikisevät!
Ne kirjoittajat, jotka syyttävät entisiä puolue tovereitaan natsimaiseksi ps:n kannattajiksi ovat väärässä.
Yksi kysymys yli muiden, Perussuomalaisista. Puolueen kanta on tunnettu eurokriittisestä suhtautumistavasta muihin puoleisiin verrattuna, lisäksi siellä voi antaa arvioita eriasteisista asioista. Ei niin kuin vanhat ”ryvettyneet” puolueet, että ajan saatossa olkaa standardeita. älkää arvostelko, jotta puolueen imago säilyy!
Vihdoinkin, vaikka se näitä vanhoja pieruja risoo, on tullut puolue, jolla on järkeä. Verrataanpa tässä Heidi Hautalan tekemisiä. Ensinnäkin, hän on ministeri, hänen pitää tietää mitä edustaa ja mitä tekee. Toisaalta ps:llä on Filosofian tohtori Jussi Halla-aho. Näiden kahden tietämys ja todellisuus taju on todella niin paljon erilainen, että Hautala saa hävetä ja hänen mukaansa myös koko Vihreiden Koalitio!
Nykyaikana pitää omaksua erilainen ajattelutapa. Entiseen pitää tulla kyky arvioida itsenäisesti omia ajattelu tapojaan, jolle tuntee tarvetta tuoda esille. Mihinkään ylilyönteihin ei kannata satsata, ne eivät tuota tulosta, sen meille tuotti James Hirvisaari. Hän sai potkut puolueesta ja se on oikein.
Olemme itse kukin arvioineet EU ja jo euron oikeudellisuuden hallita meidänkin maatamme. Ikävä kyllä se arviointi on mennyt pieleen. Siitä emme voi syyttää kuin itseämme. Jos luvataan hyvää, niin epäile silloin kannattaa kysyä itseltä, onko näin!
Nyt taistelemme olemassa olostamme, onko meillä tulevaisuutta? Vastaan on, mutta se tietää, että emme usko enää Eurooppalaisen hyvin vointiin, jonka akselina on Saksa. Sanottiinkin ennen Saksa ei saanut meitä sodalla, se ottaa meidät rauhanomaisesti, oman tyhmyytemme ansiosta. Saksa myös sitoo meidän kokoomuslaisten avulla, ”Suur-Euroopaksi” jossa Saksa vie ja muut vikisevät!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Turhaan sä uhkailet siellä.
- Et sinä voi tehdä sellaista mieltymyksestä.
Tämä on väärinkäyttäytyminen, sekä harha Kelasta, joka oli ajatellut näin saavansa koko ajan luottaa omaan turvallisuushakuisuuteensa, egoismiinsa turvautumisena mm. kopioitsevasti ihan sisimmätöntä ja siksi vaarallista persoonallisuutta, mm. "sääntöön turvautuvana" olemuksenansa omasta tasapainottomudestansa aina esiintyvästi.
- Hän vähät välitti muista ihmisistä, hänen tulevaisuus oli helppo luoda.
Sympatiana....
Olisiko kristittyjen perheiden seksi-terapiattomuus virhe?
Kansainvaelluksen laukaiseminen
Alastomuus
Naiseus
os, niin tule mukaan toimintaan ja osallistu myös tähän:
http://ipu.fi/itsenaisyyspuolueen-suuri-kummikerays-eduskuntavaaleihin-2015-2/
Rahattomana on vaikea toimia eikä pienpuolueet saa varoja
mistään, siksi olisi hyvä jos tämä kummikeräys saataisiin
leviämään.
Pieni summa kuukaudessa tuo paljon apua eikä rasita kenenkään taloutta.