Luin hallituksen vastineen mm. erityistilintarkastus esitykseen ja muutenkin annetun vastineen aikaisemmin olleeseen omistaja-jäsen esitykseen 24.10 kokoukselle.
1) Datame on konkurssikypsä yhtiö, miksi sitä ja sen lopputulosta piilotellaan ennen 24.10 kokousta. Eli suomeksi..kun PPO erosi DNA-konsortiosta joka on nyt Miljardi-yhtiö arvostukseltaan niin piti keksiä jotain sen mobiilipalvelun tilalle kun oli mennyt ilmeisesti johtopaikkojen jako epämieluisasti. KPY-osuuskunatkin sai 103 M€ DNA:n osuuksistaan..paljonko Osuuskunta PPO ? Kysytään hallitukselta-hallintoneuvostolta minkälainen info saatiin jotta hätiköity myynti tehtiin !
..kyllä Pekka-Timo jaminä sekä kaikki muut osallistuneet tiedämme mikä työ oli Radiolinjan jälkeen lanseerata ja työstää uusi mobiilityritys..joka on ny tosi menestyvä..PPO:n lajalle toimialueella
2) 31.5 kokouksessa Ei hyväksytty Jokilaaksojen Sijoitus Osk. perustamista vaan se kuten tili-ja vastuuvapuden myöntäminen jäi ylimääräisen kokouksen asiaksi.
Kysynkin miksi asioita hallituksen nimissä lehdissä "vääristellään" ja edelleen omistaja-jäsenkuntaa yritetään harhaanjohtaa ? Kuka siitä hyötyy, mitä etua se tuo omistaja-jäsenille kun kaikki muut faktat osoittaa kiistattomasti ihan muuta. ?
Tunnustetaan tehty virhe, tehdään kuten suuri enemmistö jäsen-omistajakunnasta haluaa ja ne jotka kokee sijoitustoiminnan olevan se "uusii autuus" voivat perustaa uuden osuuskunnan sitä hoitamaan
Minä vaan kysyn teettekö sen ?
1) Datame on konkurssikypsä yhtiö, miksi sitä ja sen lopputulosta piilotellaan ennen 24.10 kokousta. Eli suomeksi..kun PPO erosi DNA-konsortiosta joka on nyt Miljardi-yhtiö arvostukseltaan niin piti keksiä jotain sen mobiilipalvelun tilalle kun oli mennyt ilmeisesti johtopaikkojen jako epämieluisasti. KPY-osuuskunatkin sai 103 M€ DNA:n osuuksistaan..paljonko Osuuskunta PPO ? Kysytään hallitukselta-hallintoneuvostolta minkälainen info saatiin jotta hätiköity myynti tehtiin !
..kyllä Pekka-Timo jaminä sekä kaikki muut osallistuneet tiedämme mikä työ oli Radiolinjan jälkeen lanseerata ja työstää uusi mobiilityritys..joka on ny tosi menestyvä..PPO:n lajalle toimialueella
2) 31.5 kokouksessa Ei hyväksytty Jokilaaksojen Sijoitus Osk. perustamista vaan se kuten tili-ja vastuuvapuden myöntäminen jäi ylimääräisen kokouksen asiaksi.
Kysynkin miksi asioita hallituksen nimissä lehdissä "vääristellään" ja edelleen omistaja-jäsenkuntaa yritetään harhaanjohtaa ? Kuka siitä hyötyy, mitä etua se tuo omistaja-jäsenille kun kaikki muut faktat osoittaa kiistattomasti ihan muuta. ?
Tunnustetaan tehty virhe, tehdään kuten suuri enemmistö jäsen-omistajakunnasta haluaa ja ne jotka kokee sijoitustoiminnan olevan se "uusii autuus" voivat perustaa uuden osuuskunnan sitä hoitamaan
Minä vaan kysyn teettekö sen ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Keskustelin eri pankkien ja rahoituslaitosten sekä sijoitusyhtiöiden vastuuhenkilöiden kanssa ja heidän käsitys on suunnitellun Osuuskunta PPO:n sijoitusyhtiön tulevaisuudesta se, että selvästi sen perustaminen alkaisi hyvinkin riitaisissa ja ristiriitaisilla näkemyksillä ja tämä tulisi olemaan merkittävä kompastuskivi hyvään lopputulokseen ja korkotuottojen aikaansaamiseen. Toiminnan aikana tulisi olemaan jatkuvia konfliktejä niin sijoituskohteiden kuin hallintohenkilöiden valinnassa. Tämä olisi jatkuvasti viemässä pohjaa toiminnan tehokkuudelta ja lisäisi merkittävästi kulurakenteita jatkuvien selvitysten, tilintarkastusten ja vaadittavien raporttien laadinnan takia.
Hyvää tulevaisuutta toivoen.
Osuuskunta PPO:n viimeiset vaiheet Korpi-Tassin johdolla tulevat muistuttamaan hyvin pitkälle Saksan romahtamista toisen maailmansodan lopulla. Korpi-Tassi lähipiireineen on linnoittautunut Ylivieskaan Varastotie 1:een tiilirakennuksen yläkertaan kaksien sähkölukkojen taakse.
Sieltä he yrittävät kaikin keinoin hakea yritysten valtakirjoja tulevaa osuuskuntakokousta varten, jotta FC-Ypan serbialaiset jalkapalloilijat pääsevät kokouksessa niitä käyttämään PPO:n hallintoneuvoston jäsenen, demaripoliitikko Eero Kippolan ohjauksella. Aivan kuten viime keväänäkin tapahtui. Otan kokoukseen kameran mukaan ja tulen kuvaamaan Kippolan toimet.
Samaan aikaan osuuskunnan oikeat omistajat yrittävät saada heille kuuluvan varallisuuden jaettua oikeudenmukaisella tavalla omistajille ja sen myötä tuoda 130 miljoonaa euroa aluetalouden käyttöön. Jäsenet tekisivät heille kuuluvan omaisuutensa turvin lukemattomia määriä keittiöremontteja, autokauppoja, kiinteistöinvestointeja tai sijoituksia pankkien sijoitusrahastoihin.
Tätä oikeutta ei valitettavasti PPO:n hallinto jäsenilleen suo. Osuuskunnan jatko on kuitenkin niin riitainen ja Datamen tappioiden myötä tappiollinen, että jäsenille kuuluva varallisuus on saatava jaettua omistajille mahdollisimman nopealla aikataululla. Luottamuspulasta kärsivän osuuskunnan hallinnon haltuun varallisuutta en uskalla jättää.