Ensimmäinen juurihoito olis nyt tiedossa ja haluun mennä mahdollisimman hyvälle ja pätevälle hammaslääkärille, kun oon kuullut niin paljon kauhukertomuksia epäonnistuneista juurihoidoista. Onko Treellä esim. juurihoidon erikoishammaslääkäreitä?
Mihin juurihoitoon?
nina809
141501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei kai ne epäonnistu mut joskus se on kidutusta. Sattuu jos ei puuduteta ja piikki aika kallis
Voihan ne epäonnistua, jos esim porataan liikaa ja se hammas sit myöhemmin lohkeaa ja joudutaan poistaan/uus juurihoito jne. Ja joskus ne ei löydä kerralla niitä kaikkia juurikanavia vaan joutuu sit uudestaan juurihoitoon. Niillä juurihoitoon erikoistuneilla on käytössä joku mikroskooppi tms millä ne löytää heti ne kaikki kanavat ja siinä ei mee sit niin kauaa.
Voi v........, juurihoito on nyt aivan rutiinijuttu jokaiselle hammaslääkärille.
Vai, että oikein juurihoidon erikoishammaslääkäreitä kaivataan. Olet varmaan niitä, jotka käyvät näyttämässä myös tulehtuneita finnejään tai hiivasienitulehduksiaan iho- ja sukupuolitautiopin professorille hänen yksityisvastaanotolleen.
Kyllä mulle tää on raskasta, kun hammas on tosi kipeä ja ei voi syödä eikä nukkua ja puhuminenkin sattuu. En tiennyt, että yksi pikku hammas voi aiheuttaa näin kovaa kipua. Minulla on paha hammaslääkäripelko, koska olin pienenä sellaisen hammaslääkärin käsittelyssä, joka ei todellakaan tiennyt mitä tekee ja hänen tekosiaan tässä juurihoidolla nyt korjataan.
Olisit kertonut, että kyse on hammaslääkäripelosta. Jotkut hammaslääkärit ainakin ilmoittavat hoitavansa myös ko. potilaita. Näitä voinee hakea/tiedustella, jos tavalliselle hammaslääkärille ei uskalla mennä.
Kipu lähtee hampaasta heti kun se avataan ja paine pääsee pois juurikanavan kautta. Hammasta ei porata auki kun vähän matkaa, loppu avaaminen tapahtuu viilalla, jolla rassaaminen ei tunnu miltään kun hammas on puudutettu. Yksinkertainen operaatio.
@Raskasta99
No ei se juurihoidon onnistuninen todellakaan ole mikään itsestäänselvyys. Itselläni vieläkin hammas aristaa ja hoidosta on jo 2 vuotta.
Ensimmäinen hammaslääkäri joka hoidon aloitti, tunki jotain pumpuleita täytteeksi, ja väliaikainen paikka oli niin huonosti laitettu, että pumpulia tursusi hoitojen välissä ja bakteeri pääsi juureen niin, että nousi kuume ja jouduin antibioottikuurille. Ja yhtä juurikanavaa ei saatu enää kokonaan auki joten pitää varmaan mennä tarkistuttamaan hammasta. Hintaa tulee hoidolle jos ei lääkäri tee työtään huolellisesti ja pahimmassa tapauksessa menee poistoon koko hammas.
Kun puudutus on kunnossa, silloin se ei ole ongelma. Ei sattunut ainakaan minua kahtena kertana, kun sama hammas oli auki.
Hammas tuntuu minusta nyt vuosien jälkeen hivenen ikävältä - painetta koskiessa, mutta ehkä joku keksii mikä sitä vaivaa. Hammaslääkärissä taas se tuskin on ongelma, kun kerrot kivuistasi ja millä tavalla suuhun voi koskea. Puudutus turruttaa hermoja, ja kipulääkkeen voi ottaa etukäteen. Kerro allergioista.
Paineen tuntuu on syynä se, että aiemman juurihoidon yhteydessä ei ole saatu juuren päässä ollutta pesäkettä täysin puhdistettua, vaan se on jäänyt sinne muhimaan ja kasvattanut kokoaan vuosien aikana. Nämä sitten välillä kypsyvät ja vaativat uuden juurihoidon. Tiedän tämän asian valitettavasti kokemuksen kautta.
Hankaluudeksi voi muodostua se, että juurikanava luutuu vuosien aikana kiinni, jolloin sen avaaminen ei onnistu viilalla. Taitava hammaslääkäri voi porata tapuisalla poranterällä kanavan juurenkärkeen saakka auki, mutta vaarana on tällöin, että kapea juuri rikkoutuu, jolloin hammas on poistettava.
Mikäli röntgenkuvassa todetaan iso pesäke ja/tai juurikanavan luutuminen, voidaan pesäke puhdistaa ikenen kautta: porataan pieni reikä leukaluun läpi juuren kärjen kohdalle, katkaistaan juuren kärkiosa ja kaavitaan märkä ulos. Tämä on tietysti kertaluokkaa ikävämpi operaatio, mutta ei sekään miltään tunnu, kun on hyvä puudutus.
Kaikista helpoin tapa on tietysti poistattaa oireileva hammas, mutta varsinkin näkyvällä alueella ollessaan ei liene ainakaan esteettisesti järkevää. Poskihampaita hyvin helposti poistellaan, jos juurihoidon lopputulos esim. suuren pesäkkeen vuoksi on epävarmaa.
Jos kuitenkin joutuu poistamaan esimerkisi etuhampaan, tulee implantin ja hampaan tekeminen maksamaan helposti 2000e. Halvemmaksi tulee ns. kuitusilta, jossa puuttuvan hampaan tilalle asennetaan tekohammas, joka kiinnitetään kahteen viereiseen hampaaseen liimalla. Pysyy kyllä paikoillaan ja maksaa luokkaa 300-600e.
Hyvä tietää. Kiitos. Pian on hammastarkastus, niin voin siitä sanoa. Aiemmin eivät ole siihen puuttuneet tai kuvissa ei ole näkynyt mitään. Mutta se on oudon tuntuinen koko hammas, ei kovin miellyttävä.
Varaa ei ole noihin summiin. Tiedä sitten mitä tekevät.
Kyllä kaupungin hammashoitoloissa pystytään hoitaan juurihoito siinä missä yksityiselläkin.
Puudutusta vaan niin ei satu.
Siihen on sitten vaikea vastata jos hammaslääkäripelkoa.
Postitalon hammasklinikka on hyvä paikka. Sinne pääsee kaupungin ostopalvelunakin jolloin on halvempaa kuin yksityisenä.
Paljoks muuten hinnaks tulee jos jotain isompaa juurihoitoo tms on?
Älä mene ainakaan tammerkosken hammasklinikalle kunnalliselle puolelle.
Vanha ketju, vaan on pakko kommentoida. Ei se juurihoito rakettitiedettä ole, mutta oma kokemukseni kunnallisesta hammashoidosta ohjaa yksityisen suuntaan.
Imatralla kunnallisessa joutuu käymään seitsemän kertaa yhden hampaan juurihoidossa. Hammas todettiin kuolleeksi, mitään tuntoa ei ollut (paitsi tulehduksesta johtuva paine ja särky leuassa). Silti lääkäri halusi ehdottomasti puuduttaa.
Juurihoito itsessään tuntui sujuvan. Hampaaseen laitettiin jotain puhdistavaa ainetta ja väliaikainen paikka. Seuraava vapaa aika 1-2kk päässä. Lääke karkasi hampaasta muutamassa päivässä, eikä paikka pysynyt. Siitä kipupäivystyksen kautta sama rulianssi jatkui melkein puoli vuotta.
Sain tarpeeksenu ja kävin yksityisellä, hoidettiin kerralla kuntoon.
Halpa kunnallinen maksoi 40-60€/kerta eli noin 350€
Yksityinen veloitti 160€, eli vaikka olisi pari kertaa joutunut käymään (yleensä kuulemma joutuu), olisi "kallis" yksityinen ollut halvempi ja nopeampi..