ja paljonko menee rahaa lapsiin kuukaudessa?
jääkö mitään säästöön?
paljonko laitat rahaa itseesi kuukaudessa?
jääkö mitään säästöön?
paljonko laitat rahaa itseesi kuukaudessa?
Minkälaiset tulot teillä on
markkatäti
131707
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 131
Vanhimmat
Mies tienaa 4300e/kk ja minä 3600e/kk lapsilisät. Palasin vuosi sitten töihin hoitovapaalta, jonka jälkeen olemme onnistuneet säästämään 15000e/vuodessa eli käytännössä melkein pärjäisimme miehen palkalla, koska emme ole edes "yrittäneet säästää". En osaa arvioida paljon lapsiin menee, meillä mies hoitaa kaikki laskut yhteiseltä tililtä, meillä siis yhteiset rahat (kaikki). Ostamme mitä tarvitaan, yhtään emme ole pihistelleet mistään, kävimme juuri viikon etelän reissulla lasten kanssa, itse shoppailen muutaman kerran vuodessa isomman erän, kampaajalla käyn 2 kk välein ja kasvohoidoissa muutaman kerran vuodessa meikit ja kuntosalin jäsenyyskortti 56e/kk. Tarkoituksena ostaa pian isompi asunto ja ehkä vielä kolmas lapsi ja olla jossain vaiheessa elämää taloudellisesti riippumaton (harrastamme sijoittamista).
Minä olen yh ja saan käteen 1200e/kk, elatustukea 455/kk kolmesta lapsesta.
Kun olivat pieniä ei mennyt rahaa ollenkaan, nyt ovat teinejä ja rahat eivät riitä mihinkään Lapsilisä joka on 500/kk menee heidän puhelimien maksuun,kaikilla on i phonit, on kuulemma pakko olla , vaatteisiin ,meikkeihin, viikkorahaan joka on 20e per tyttö,eli 60 e viikossa . Itse en saa kyllä mitään, ei kampaajaa ei kauneudenhoitoon eikä harrastuksiin.
Minulla on omistusasunto joka vie 400 e/kk lainanhoitoon. Muuta sitten ei olekaan kun oma kissa.En juo,en tupakoi . Elän kädestä suuhun, ei ole säästötili kun ei ole mistä ottaa säästöön. Katastrofi on ovella jos esim jääkaappi tai pesukone menee rikki. Ei voi ostaa edes osamaksulla kun ei ole varaa maksaa.
Ainut mikä on ilmaista on mp kyydit , on kivaa kun on sellainen kaveri joka joskus antaa kyydin ..
Minä tienaan 1800 euroa kuussa lapsilisät.
Mies tienaa 4100 euroa kuussa.
Kauppaan menee lasten ja meidän ruokiin ja tarvikkeisiin 100 e viikko.
Oma koti, 2 autoo.
Säästetään 500 euroa joka kuukausi säästötilille. Säästämme myös 100 euroa kuukaudessa lastemme säästötileille, joista saa seuraavaks rahat ulos kun muksut täyttää 18 vuotta.
Kyllähän tässä vähemmälläkin pärjättäis, mut näinpä mennää nyt.
On hyvä säästellä kun koskaan ei tiedä milloin vaikka työpaikka menis alta.
On perkele rikasta populaa täällä. Missä päin suomea elätte?
Itsellämme ei ole rahaa, mutta on muuta rikkautta.
Ihan netto tulot kyseessä.
Voisiko ihmiset selventää, onko kyse brutto- vai nettotuloista. Niillä nettotuloilla kuitenkin eletään. 5000e bruttotuloista voi jäädä käteen alle puolet kun on autoetua yms. Aloittaja olisi voinut kertoa myös oman tilanteensa!!
Itse olen hoitovapaalla ja tienaan kunta- ja lapsilisineen kaikkineen 600e/kk nettona. Lisäksi myyn runsaasti tavaraa huuto.netissä ja saan kuukausittain 100-300e sieltä. Mies nettoaa 3300e. Yhteensä siis reilu 4000e/kk. Kaikkeen mitä halutaan on varaa, mutta mieluummin elän vaatimattomasti ja ostan lapselle suurimman osan tavarasta käytettynä.
Jos palaisin täysipäiväisesti töihin tienaisin 2000e nettona sisältäen lapsilisän. Yhteensä siis tulot olisi 5300e ainakin. Koen kuitenkin, että lapsi on tärkein ja koska työpaikalla oli vähän huono ilmapiiri en sinne todellakaan kaipaa.
Haaveilen taloudellisesta riippumattomuudesta, osakesijoituksista ja sijoitusasunnoista. Kun lapsi täyttää 3 vuotta on sijoitusasuntojen aika koska elinkustannuksemme ovat vain noin 2500e/kk. Tällä hetkellä sijoitan pienimuotoisesti passiivisiin rahastoihin. Nytkin joka kuukausi on reilusti ylijäämää mutta raha menee säästöön talonrakennukseen käytettäväksi.
Voi kun menee teillä rahallisesti hyvin, mutta henkisesti heikosti.
Mistä noin päättelit? Ne joilla on rahaa, joka on tienattu omalla työllä, on myös henkistä pääomaa lapsille eteenpäin annettavaksi. Kädestä suuhun elävillä, työttömillä, lusmuilla, sairailla ja syrjäytyneilllä henkinen pääomakin on tasolla nolla.
kun ei tarvitse penniä venyyttää joka kuukausi on myös henkisesti terveempi ihminen kun on yksi ressin aihe vähemmän ja joka taas edesauttaa kaikkeen.
Meillä netto kuussa yhteensä 7000-8000 €. Vuokra kuussa 1200 € ja autovakuutus 70 €. Muita kiinteitä kuluja ei ole, paitsi kahden lapsen päiväkotimaksut. Ruokakauppaan menee välillä turhan paljon ja jonnekin se raha vaan katoaa. Vaatteet pienille lapsille ostetaan pääsääntöisesti kirpparilta. Ei olla tehty ikinä tarkkoja budjetteja menoista ja aina välillä tulee kuitenkin yllätyksiä. 6 viikon välein kampaaja, pientä kauneudenhoitoa etc. Jokunen sijoitusasunto omistetaan ja se on kuukausittaista säästöä. Pienelläkin on tullut toimeen ja ihan yhtä hyvin meni silloinkin :)
Miten teillä hirveät tulit, on sijoitusasuntoja ja itse asutte vuokralla?
Tähän minäkin haluan vastauksen?
Mitäpä meidän valinnat muille kuuluu, mutta ollaan saatu naurettavan halvalla tutun kautta vuokra-asunto ja jos haluaisimme samanlaisen ostaa, niin jo vastikkeet ja korot vähennyksineen olisi enemmän... Aina ei se omistaminen ole ainoa vaihtoehto? Mutta eiköhän sitäkin jossain vaiheessa harkita. On ainakin enemmän motivaatiota laittaa omaa kotia :)
Vuokra 1200€/kk...sillä maksaa jo isoa ja hienoa omaa.
Toki maksaa, jossain maakunnassa. Mutta kerropas mitkä kulut/riskit on n. 600 000€ maksavassa asunnossa pk-seudulla? Jos lainaa pitäisi siis ottaa lähes koko summa...
Teillä on omaisuutta kiinnitykseen, niin tyhmiä olette jos asutte vuokralla. Tulotkin MUKA umalattomat. Taitaa olla vouti kimpussa? Olette juuri sellaisia kerskakuluttajia, että teillä on vielä kusinen tulevaisuus edessä.
Toki teidän kannattaa miettiä vielä tuota vuokralla asumista.
Myytte vaikka yhden tai kaksi sijoitusasuntoa ja ostatte sen asunnon, jossa asuisitte itse. Vaikka korkoihin menisikin rahaa (tosin ovat nyt tosi alhaalla ja jotkut ennustavat, että olisivat vielä jopa 5 v!) niin ne loppuvat joskus ja sitten asuminen onkin halpaa.
Vuokra ei lopu koskaan, vaan nousee joka vuosi.
Aivan totta ja omaan asuntoon täytyy ottaa järkevä laina, ettei sitten vedä itseään löysään hirteen toisin kuin moni tekee. Esim. 600 000€ on ihan liikaa vaikka vakuudet olisivat kunnossa. Vakuus kun ei kuitenkaan lyhennä lainaa. Sijoitusasunto vain tuottaa paremmin kuin oma koti ja tarkoitus on saada myös muutakin rahaa, sitten kun pienet eläkepäivät alkavat. Moni ei vaan ymmärrä, että vaikka koti on oma sitten kun on eläkkeellä, niin sama kituutus jatkuu, koska tulot tippuvat puolella. Mutta varmasti ostamme jonkun järkevän hintaisen oman kodin lähitulevaisuudessa pitäen kuitenkin sijoitusasunnot.
Miksi sulla kermaperseellä pitää olla 600 tonnin kämppä?
8000€/ kk ja "pienet" eläkepäivät...joopajooool..
Oletko se 9 X äiti? Vaikutat yhtä diivalta.
Kannattaa hankkia ihan oma elämä, niitä saa kun sammuttaa välillä koneen ja astuu raikkaaseen ulkoilmaan. Ja siksi hyvällä alueella mieluummin, ettei meidän kermaperseperheen tarvitse olla sinunlaisten kanssa muuten tekemisissä kuin netin kautta...
Kova tarve sulla on todistella muille sieltä kuvitellusta ylhäisyydestäsi. Mutta tyhjät tynnyrit ..... Jne ;)
Minulla tulot nettona 2400 euroa.
Ihan kivasti pärjätään. Vuokraan menee 600 kuussa. Sähköön 50. Vaatteita minäkin ostan kirpparilta. Syödään ihan tavallista kotiruokaa. Pari kertaa vuodessa käydään ulkomailla. Ei missään kaukana tosin. Nyt joulun aikaan mennään Pariisiin. Ostin halvat liput hulluilta päiviltä. On tytöille jotain ihan uutta. En sijoita yhtään mihinkään. Säästän rahaa jonkun verran joka kuukausi. Tarkoituksena olisi hankkia kesämökki.
Olen kahden lapsen yh. Nettotulot kaikkineen (sis. asumistuen, opintotuen, elarit, lapsilisät) ovat aavistuksen yli 1000e/kk.
Itseeni käytän vain sen mikä on ns. pakko. Mietin aina edulliset vaihtoehdot.
Kiinteitä menoja on hyvin pienet tarhamaksut, asuntolaina, yhtiövastike ja auton kulut, sekä muut vakuutusmaksut.
Pärjään ihan ok. Mutta tulojen on tarkoitus nousta noin vuoden kuluttua, joten sitten vielä paremmin.
Keskituloisia ollaan eli käytettävät varat kuukaudessa on noin 5000 euroa. Ruokaan menee 1000 euroa/kk. Lapisille on säästetty tuhansia euroa, en oikeasti muista paljonko. Suomessa kyllä kannattaa käydä töissä, vaikka palkka ei olisi suuren suuri.
Miehen tulot kuussa 4700euroa ja minun 2500euroa, yksi 3-vuotias lapsi, toinen tuloillaan keväämmällä. Ja tietty lapsilisä.
Asumiseen (laina ja vastike, 98m2 rivarin pääty pienehkössä kaupungissa suhteellisen pohjoisemmassa, ei siis Etelä-Suomessa) 800 euroa/kk. Lapsen hoito (15pv/kk) n.200euroa, kahden auton bensat ja vakuutukset 200euroa/kk ja muuta menoa (puhelimet, netti, ruoka jne.) päälle.
On asuttu nykyisessä asunnossa pari vuotta ja nyt alettu sitten remppailemaan sitä ajan kanssa, joka vie myös jonkun verran rahaa kuukausittain.
Lapseen menevä raha vaihtelee paljon. Jos pitää vaikkapa ostaa uusi haalari, välikausipuku, kengät, kurakamppeet jne, niin sellaisina kuukausina rahaa menee enempi. Ilman todellista tarvetta ei silti ole tapana mitään lapselle ostella, joskin isä tuppaa ostelemaan toisinaan legoja jne.
Säästöön jää joka kuukausi suht rennosta rahankäytöstä huolimatta noin.2000euroa. Tarpeen tullen pieniä korjausliikkeitä tekemällä jäisi varmasti enempikin, mutta kun tosiaan on nyt tullut ostettua tapetteja (300-400euroa mennyt per huone), maaleja jne. niin noihin on rahaa mennyt. Ja talvirenkaiden uusimiseen menee nyt "ylimääräiset" 500euroa.
Keskinmäärin meillä on jäänyt säästöön työelämään siirryttyämme viitisen vuotta sitten 10000-20000euroa, josta rahaa aina tarpeen tullen otetaan ja käytetään. Autot maksettu aina käteisellä ja pienellä lainalla, että on jäänyt rahaa hyvin säästöönkin, jos vaikka jotain yllättävää sattuisi.
Olemme laskeneet, että pakolliset menomme/kk ovat n.1400 euroa ruoka, vaatteet jne, joten säästössä olevasta pesämunasta tulee suuri apu, jos joskus tulee elämässä mutkia matkaan.
On kyllä sen luokan tuloja, että ei pidä ihmetellä miksi Suomi on kilpailukyvytön.
Yh, 1 lapsi.
Työttömänä liiton päiväraha nettona 850e/kk, asumistuki 440e, elatusmaksu 200e ja lapsilisä 150e.
Kiinteät kulut yht 1000e/kk.
Säästöön joka kk 400e.
Ruokaan ja muihin loput.
Joo sulla ei ole autoa ja kuluja :)
Olet varmaan onnellinen?
Ellei asu maalla, mitä sillä autolla tekee?
Autolla saa roudata ison perrseensä aika muiden haitalle.
No entä, jos laihduttaisitte, niin voisitte pyöräillä.
Tältä palstalta löytyikin se järjetön epäkohta tässä maassa. Ylempänä kirjoitti opintotukea saava, eli siis opiskelevä yh äiti, joka todellakin tekee jotain eikä vain völly työttömänä kotona, ja hän kahden lapsensa kanssa saa kuukaudessa paljon vähemmän kuin tämä työtön yhden lapsen äippä.
Ei ole oikeudenmukaista. Minkään moraalin mukaan työttömälle ei pitäisi antaa enemmän kuin opiskelijalle. Jos kerta vähemmälläkin pärjää, ja pitää pärjätä, niin miksi työttömyyskorvaus on niin hemmetin suuroi, että siitä voi 400e/kk säästää!
Liiton päivärahoilla oleva on ollut myös työelämässä. Epäreilua on se ettei kaikille ole kokopäiväistä työtä,näinhän se on.
Lapsilisää saavat kaikki,elatusmaksuja myös kaikkien eronneiden vanhempien lapset. Elatusavun suuruus taas riippuu toisen vanhemman(kin) tuloista.
Opiskelevalla äidillä oli auto ja tällä toisella ei,se on selvää säästöä.
Työttömyyskorvaus riippuu ihan siitä että saatko sitä Kelalta vai liitosta.
Ihmettelen kyllä asumistuen suuruutta,mikä on vuokran suuruus ja paikkakunta,neliöt jne.
Myöskin lapsen ikä vaikuttaa menoihin.
Miten voi asumistuki olla noin järkyttävän paljon? tuohan on hyvän kokoisen kaksion vuokran hinta meillä päin!
Molemmat olivat yh:ta, opiskelija ja työtön. Molemmat saavat elareita ja lapsilisiä. Opiskelijalla on lapsia kaksi, joten ne tulot lienevät suuremmat.
Mutta opintotuki ja työttömyyskorvaus ovat täysin eri tasolla. Onhan opiskelijakin saattanut olla työelämässä, nykyään kun moni kehittää omaa osaamistaan lisää vanhempana. Se on ok, että ansiodisonnainen on isompi kuin minimityöttömyyskorvaus, mutta se minimikin on paljon opintotukea suurempi...
Sitä en tiedä, miten tärkeä auto tuolle opiskelijalle on, ja onko se lisämeno vai ei. Jos julkisilla kulkeminen on hyvinkin vaikeaa, niin eiköhän parin lapsen kanssa auto tarvita, ettei tarvitse taksilla suhutella.;) Mutta toki kiva niille, joilla on 5min pyörämatka opiskelupaikkaan tai töihin. Työtönhän ei autoa tietenkään tarvitse, jos ei asu ihan korvessa. Työttömän on helpompi säästää monissa muissakin menoissa, kun olis aikaa kiertää tarjouksia, leipoa itse yms.
Opiskelija saa ilmaista koulutusta.
Se kustannus joka valtiolta menee ilmaisten opintojen tarjoamiseen, tulee joskus yhteiskunnalle hyötynä takaisin, monellakin tapaa. Työttömyyskorvaus valuu tyhjyyteen, esimerkkitapauksessa 400e henkilökohtaiseen säästöön... Pistää vihaksi.
Olen itsekin ollut jokunen vuosi sitten 6kk työttömänä, ja silloinkin olin sitä mieltä, että työttömyyskorvaus on aivan kohtuuttoman suuri. Sen sijaan aikoinaan opiskelijana teki tosi tiukkaa. Lainaa piti nostella ja vanhemmilta pyydellä apuja. Nykyään opiskelijoiden tilanne on vielä tiukempi, kun opintotuki on vuosien aikana noussut säälittävän vähän, vaikka elinkustannukset kasvavat koko ajan.
Jos työttömiltä otetaan puolet pois, voidaan antaa rutkasti enemmän opiskelijoille ja alle 3v lasten kotiäideille. He sentään tekevät jotain.
tällekään vastaajalle säästöön ilman asumistukea. Ja hän saa liiton päivärahaa, ei työttömyyskorvausta. Työttömyyskorvaus on perheelliselle naurettavan pieni raha.
Asumistuet leikkaukseen vain!
Asumistuki on kuitenkin sama kaikille, joten siinä ei ole epäkohtaa. Asumistuki lasketaan tulojen ja asumismenojen mukaan jokaiselle vähävaraiselle. Toki sitä ei noin paljoa tarvitsisi, kun työttömyyskorvaus (tai liiton päiväraha) on noin suuri. Mutta joka tapauksessa asumismenoja ei kaiken järjen mukaan jää sen enempää itse maksettavaksi työttömälle kuin opiskelijallekaan.
Jos työttömyyskorvaus on mielestäsi perheelliselle naurettavan pieni raha, niin entäpä opintotuki tai kotihoidontuki? Ne ovat vielä paljon pienempiä... Silti pärjäävät! Miksi työtön saa pärjätä ns. leveämmin? Mitä he tekevät sen ansaitakseen?
Ei muuten tule takaisin, siksi opiskelupaikkoja onkin vähennetty - EI OLE TÖITÄ!!
tehnyt töitä opiskellessa, ei olisi opintotuki riittänyt. Ja aika laiskana olisin itseäni pitänytkin jos olisin vain käynyt koulussa aamut ja maleksinut muun ajan. Sainpa koko opiskeluiden ajan arvokasta työkokemusta, jota oli sitten valmiiksi kun sain ammatin. Samoin töissä olen ollut siitä asti kun vanhempainvapaa on loppunut, tosin vain puolikasta viikkoa, jotta lapset voidaan pitää kotona ja kotihoidontuki tulee palkan lisäksi.
Opintotuella tai kotihoidontuella ei ole pakko pärjätäkään, lisäksi voi tehdä töitä. Kotihoidontuellakaan ei pärjää (ainakaan jos on asuntolainaa) jos ei puolisolla ole kohtuu hyvät tulot. Työtön ei voi tehdä töitä tienatakseen lisätuloja.
No ei sinun kaltaisillesi olekaan.
Etkös sinä ole sairaseläkkeellä päävian vuoksi?
Menikö sinulla nyt vähän ohi, että täällä mainittu opiskelija sekä työtön ovat yh-äitejä? Millä ajalla siis teet töitä, jos opiskelet ja sinulla on yksin hoidettavana kaksi lasta? Yöllä tehdään töitä, kun lapset nukkuu? Hmm... Entä milloin luetaan tenttiin?
Onhan se helppoa käydä töissä, jos ei ole lapsia, tai on puoliso joka hoitaa ne lapset. Sinä puhut aivan erilaisesta elämäntilanteesta. Joidenkin on vain pakko pärjätä sillä opintotuella tai kotihoidontuella.
Mitä se työtön sitten tekee, jos ei maleksi 24h?;)
juuri sitä, että ei niillä pärjääkään. Ei edes ilman niitä lapsia. Kotihoidontuella ei ole kenenkään pakko pärjätä, ja opiskelija saa myös muita tukia opintotuen lisäksi jos on lapsi/lapsia.
ei ole oikein muita vaihtoehtoja kuin maleksia jos on työtön. Tosin jos on työtön ja perheellinen niin silloin ei kyllä vain maleksi, silloin on lapset hoidettavana puolison työssäoloajan.
Opiskelija saa opintotien lisäksi myös lapsilisän, jos on lapsi/lapsia. Ei muuta. Jos on yh, niin mahdollisesti elarin.
Sen lapsilisän saa myös työssä käyvät ja vaikka miljoonia tienaavat. Opiskelija ei saa mitään eri etuuksia lapsista.
Osalla työttömistä lapsi on tarhassa vaikka on itse työtön. Sitähän ei ole laissa kielletty. Ja vähävaraisille tarha on hyvin edullinen tai jopa ilmainen.
Ja osalla lapset ovat jo kouluikäisiä, joten ovat osan päivästä koulussa.
Jos on työtön, voi vaikka opiskella....
Paitsi että se ei kannata tässä järjettömässä maassa, koska opiskelijana saa paljon vähemmän rahaa.
jos ei ole töitä niin ei ole töitä. Silloin on vähän vaikea hankkia tuloja sieltä töitä.
yh-äiti asuu kyllä aika suurella todennäköisyydellä vuokralla, joten saa asumistukea/-lisää.
Minä olen opiskelija ja yh-äiti, enkä asu vuokralla. Saan kuitenkin omistusasuntoon asumistukea. (Tuen määrää laskettaessa huomioidaan vain korot, ei lainanlyhennystä.)
MUTTA saisin sitä ilman lapsiakin, etenkin tähän asuntoon, koska tämä on riittävän pieni. Saisin sitä myös työttömänä. Tai hoitovapaalla. Tai eläkkeellä. Tai hyvin pienituloinen palkansaaja.
Ei se ole opiskelijan oma etu. Tai yh-äidin oma etu.
Huomasin että aiemmin kirjoittanut opiskeleva yh-äiti asuu myös omistusasunnossa, sillä copy:
"Kiinteitä menoja on hyvin pienet tarhamaksut, asuntolaina, yhtiövastike ja auton kulut, sekä muut vakuutusmaksut."
Saattaa toki olla että moni opiskeleva yh asuu vuokralla, mutta ei näemmä läheskään kaikki.
Huomattakoon että asuu sitten vuokralla tai omassa, asumistuki ei kata kaikkia asumiskuluja.
opiskelu aina kannattaa.
Sitten opiskelun jälkeen on isompi mahdollisuus työllistyä.
kata kaikki asumiskuluja. Mutta ei elä kyllä pelkällä opintotuellakaan, jos kerran lisäksi saa lapsilisän (yh:lla korotettu), elatusmaksut, asumistuki.
Niin, ei pelkällä opintotuella, mutta pienemmillä tuloilla kuin kuka tahansa työtön Yh-vanhempi. Tajuatko eron??? Mahdolliset muut tulot saa myös työtön.
tässä vertaillutkaan yh-opiskelijan ja yh-työttömän tuloja. Vai oletko seurannut keskustelua lainkaan?
Hyvin olen seurannut, kun itse tämän alaketjun aloitin... Siis nimenomaan vertasin työttömän ja opiskelijan tuloja. Tässä tapauksessa molemmat yh-äippiä. Tosin vaikka eivät olisi, niin tilanne olisi tasan sama, eli työttömällä on aina isommat tulot kuin opiskelijalla.
Jos työtön valittaa kun ei ole töitä, ei niitä sivutöitä lapsettomallekaan opislelijalle sitten aina löydy.
Eli, työtön joka ei tee mitään nettoaa enemmän kuin opiskeleva reipas. On sitten yh tai ei. Tämä oli se vääryys, josta koko alaketju lähti.
on mitä ilmeisimmin ollut aikoinaan opiskelija. Ja jos ei opiskelijalle myöhemmin löydy töitä niin työttömäksi hänkin jää. Samalle tuelle. Niin se elämä nyt vain menee. Mitään elämää ei voisi opintotuella ollen rakentaakaan, sehän on vain väliaikaista.
Aika erikoista keskustella vaihtaen koko ajan nimimerkkiä.
En muistanut aloitukseni nimimerkkiä, enkä voinut puhelimella kirjoittaessani jatkoan sitä siinä vaiheessa etsiä, kun olin jo kirjoittamassa. En ole "koko ajan" vaihdellut. Muitakin on tähän ketjuun kirjoittanut.:)
Et ymmärrä selvästikään sitä moraalista epäkohtaa, joka näissä kahdessa tuessa on. Siis valtiolle kiitos sekä työttömyyskorvauksesta että opintotuesta -hyvinvointivaltion kulmakiviä. MUTTA itsekin niitä molempia jossain elämänvaiheessa nostaneena en pysty käsittämään, miksi työttömyyskorvaus on isompi kuin opintotuki. Et näköjään sinäkään, koska et siihen osaa vastata.
Työttömänä ollessa menot ovat pienemmän (ei ole pakko liikkua, eli autoa tai bussikorttia, voi seurata tarjouksia ruokakaupoissa ja pyöräillä niiden perässä kun aikaa on, ei ole menoja opintoihin liittyen jne.)
Kummankaan tuen varaan ei tietenkään elämää voi pitkäksi aikaa rakentaa. Työttömän on haettava aktiivisesti töitä, eikös. Ja opiskelijan opintojen on edettävä tietyn määrän, jotta hän on oikeutettu tukeen. Hyvä niin.
Joka tapauksessa opintojen aikana on selvittävä hengissä. Miksi työtön voi elää leveämmin kuin opiskelija... Mur. Ei ole oikein.
Miehen tulot 2400€ ja omat 1400€ kotihoidontuki lapsilisät.
Meillä kaksi lasta ja kolmas tulossa. Suurin osa tuloista menee omakotitalon lainaan, sähkö- ja vakuutusmaksuihin sekä autojen polttoaineisiin. Ruokakauppaan menee 100-150€/vko. Säästöön saan yleensä 500€/kk, joka menee myöhemmin remonttiin ja kattamaan menoja tulevalla äitiyslomalla.
Paljonko netto?
kukas sen kotihoidontuen saa jos omat tulos 1400e kotihoidontuki? Ettei vaan kelaa kusetettais?
Kotihoidontuen saa se, kenen lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa.
Joo, kht vähentää ansiosidonnaista. Ja kyse oli ilmeisesti bruttotuloista?
Kyllä, bruttotulot on. Ja töitä teen vain osa-aikaisesti, jotta lapsia ei tarvitse laittaa hoitoon. Rahallisestikin kannattavampaa.
Osapäiväisenä vuorotteluvapaalla palkkaa jää käteen n. 1700 euroa kuussa. Miehellä kokopäivätöistä n. 2500 euroa. Muut tulot lapsilisä. Epäsäännöllisesti miehelle tuloja metsästä, sekä vapaa-ajan töistä, keskimääräisesti noista muutama satanen kuussa tulee.
Säästöön mene automaattisesti yhteisesti 300 euroa kuussa. Lapsilisät lapsen tilille säästöön. Talo lainaa lyhennetään 800 euroa kuussa (minä 200 euroa, mies 600 euroa). Lapsen hoitomaksu 250 euroa.
Ja kaikki minulta menee mitä tulee. Mies on säästeliäämpi ja hänellä kertyy enemmän pelivaraa, hoitaa autojen pävitykset jne.
Minä hoidan lasta kotona ja nettoan 850 e kuukaudessa ja mies tekee töitä ja nettoaa 2600 euroa kuussa.
Perheessämme alle 1 v vauva, kaksi autoa, oma/pankin rivitaloasunto 95 m2. Lainan hoidon jälkeen jää miehen palkka eli 2600 e josta sitten kauppareissut 500 e kk, autojen vakuutukset 4 x vuodessa 600 e, sähkölaskut ja muut laskut.
Loput säästöön.
Joo ja joka Vkl ollaan sitten jonkun anopin tai muun passattavana (lue taakkana) ?
Kerran on Anopilla ollu vauva muutaman tunnin joten hankippa itsellesi elämä!
Hyvä Trallais..Oletko ansiosidonnaisella vai kuinka voit saada noin paljon rahaa? Kotihoidontuki ei kuntalisineenkään ole lähelläkään tuota summaa. Vai oletko vielä siis vanhempainvapaalla?
Ja herrajumala millaiset vakuutusmaksut autoissa! Kannattaisi varmaan kilpailuttaa tai vanhemmasta ottaa kasko pois! Meidän uudessa Golffissa maksaa täyskasko ja liikennevak. 600e/v.
olla bonukset Golffissa kohdallaan? Ilman bonuksiahan ne vakuutukset on ihan järkyttävän suuret.
pari vuotta vanhassa Volvo S80:ssä perusvuosimaksu 661€ sekä lisäksi huippukasko 1656€ vuodessa. Itselläni on jo jonkun verran bonuksia, jotka vähentävät perusmaksuja.
Eli kyllä niissä vaan eroja on...
Ottakaa myös huomioon, että nm. "Trallais"illa voi olla myös muitakin tuloja (pääomatuloja?) vaikkakin on kotona.
Katsoin miehenikin auton vakuutusmaksut ja sielläkin perusvuosimaksu on 840€ ja lisäksi täyskasko 830€ ja näistä miinus bonukset.
"Jokota"n Golfissa on tosi halvat vakuutukset tai sitten unohdit mainita, että vähensit niistä bonukset.
No sitten olette sun porukoilla passattavana helvetin uusavuttomat?
Miksi teillä helevetin apinan näköisillä läskiperseillä pitää olla auto?
Siksi, ettei tarvitse istua bussissa sinunlaisen haisevan roskaläjän vieressä!
muuten ei päästä liikkumaan.
Onhan se kamalaa, että pitää olla autot, jotta voi käydä töissä. Eikä ole autoissa senttiäkään lainaa.
No eipä sielläkään!
Hyvä Jokota!
Olen kotihoidontuella saan itse tuen, lisän ja kunta lisän lapsilisän, sekä asumistuen.. Tuki 400e lisä 175 kuntalisä 200 asumistuki 100.
Meillä ei autoissa ole kahvinkeittimiä moottorin paikalla. Toinen 2,5 tuplaturbolla ja toinen 3,0 v6 turbo. Joten vakuutusmaksut nousee jo koneen koosta pilviin. Teillä tosiaan lienee bonuksia. Meillä ei ja täyskaskot lasi/autopalveluineen löytyy molemmista.
1200 e yhdestä autosta vakuutuksia ei ole edes paljon. On kilpailutettu ja keskitetty. Ilman näitä ois vakuutus 1600 e vuodessa. Meillä nyt vain sattuu olemaan tarvetta kahdelle, joten kallista.
No mutta se onkin sitten ihan omaa tyhmyyttä, jos ajaa järjenvastaisilla ajoneuvoilla arkiajoa. Ymmärrän museoajoneuvot yms joskus käytössä olevat harrasteautot, vaikka eivät ehkä ihan järjellä olekaan selitettävissä, mutta tuollaiset egojen jatkeet eivät kerro ihmisestä mitään hyvää.
Sen ymmärrän että joissakin perheissä tarvitaan kahta autoa, mutta erityisesti silloin kannattaa hankkia kohtuullisen kokoisia, vähän kuluttavia, ja käyttökustannuksiltaan edullisia pelejä. Vaikka tulot olisivat hyvätkin, niin kuka pelle haluaa tonni tolkulla pistää autojen vakuutuksiin vuodessa... En uskalla edes ajatella teidän löpö kuluja. Naurettavaa pelleilyä.
Omat vuosituloni ovat vajaa 63 000e brutto, ja varmasti voisin tuollaista hirviöautoa maksella, jos haluaisin. Mutta en todellakaan halua. Ennemmin laitan vaikka kotiani kauniiksi.
No se on hyvä, ettet sinä halua. Mutta jännä, miten se sinua harmittaa, jos joku toinen haluaa? Minulle ihan sama millä kukakin ajelee ja mitkä tulot toisilla on ja mihin rahansa käyttävät. Eipä ole ollut ennenkään minulta pois, eikä ole vastakaan!
jokainen saa tehdä omilla rahoillaan juuri sen mitä haluaa, ja hankkia juuri sellaiset autot mitkä itseä miellyttää. Sinä laitat sitten omat rahasi muuhun sellaiseen, mitä joku toinen pitää turhanpäiväisenä.
Joo mutta kun pitäisi ajatella vähän luontoakin eikä vain omaa pientä egoa.
Saahan rahat sijoittaa mihin haluaa, ja velkarahatkin, mutta luontoa kannattaa ajatella ennen kuin ajelee hienolla munanjarkeelle tai kun lisääntyy niin paljon että 300m2 kämppää pitää lämmittää. Mulkunpidennys tai joku kauneusleikkaus on ekologisempi kuin auto!
Täytyy sanoa, etten suosittele uraa ennustajana.
Autot meillä on siksi, että muuten joutuisimme kävelemään kaikki matkat ja esim. kauppaan on lähes 20km ja bussipysäkille puolet siitä.
Meillä ei ainakaan oteta autoihin lainaa eli sellaiset on aina alla, joihin löytyy tililtä rahaa. Autohan on maailman huonoin sijoituskohde, joten siihen ei edes kannata ottaa velkaa.
Bemari on munanjatke. Kumpikaan meidän autoista ei ole kyseistä merkkiä. Haluan auton liikkuvan ja niin miehenikin. Ne ajaa kahvinkeittimillä ketkä haluavat ja me muut moottoreilla.
Meillä satsataan turvallisiin, tilaviin ja uusiin autoihin. Mielestäni uudehko auto on huomattavasti luontoystävällisempi ja vähemmän kuluttava kuin vanha.
Miksi tästä ego-jutusta jauhavat YLEENSÄ he, joilla on se saastuttava vanha auto?
Piti muuten vielä sanoa, että isokin talo voi olla esim. passiivitalo tai matalaenergiatalo, joten lämmityskustannukset voivat olla pienemmät kuin monessa pienessä talossa.
Tässä Motivan sivuilta:
"Tällä hetkellä matalaenergiatalo voidaan toteuttaa ilman erityisjärjestelyjä. Myös passiivitalot alkavat yleistyä. Passiivitalotkin ovat vain välivaihe, sillä on mahdollista rakentaa taloja joiden nettoenergian kulutus on nolla tai jopa taloja, jotka tuottavat enemmän energiaa kuin ne kuluttavat."
Tuohon Moottorin koko asiaan haluan vielä kommentoida se että, syy miksi meillä ei katsella päivääkään alle 6 sylinteristä moottoria johtunee siitä, että ajamme hyvin paljon moottoritiellä. 6 sylinterinen moottori on nimenomaan tehty mukavaa maantie ajoon. 4 sylinterisessä on mukavuus kaukana.
Meillä ei siis ole bemareita, audeja tai mersuja alla. Joku kerran puhui egon pönkittämisellä. Edellä mainitut merkit ovat niille egoilijoille.
Ostan mielummin auton jonka 6 sylinterinen moottori on tehty kestämään joskus rankempaakin ajoa, olosuhteita ja niitä tärkeimpiä eli KILOMETREJÄ.
Totuus kuitenkin on se että alle 1.6 on kaupunki kirppuja. Niillä on ketteryytensä ja keveytensä takia todella vittumaista ajella 120 km/h moottoritiellä. 1.8-2.2 4 sylinteriset on ihan jees, mutta kuluttaa kaupunki ajossa jo enemmän ja saman vie 6 sylinterinen maantiellä.
Toiseksi. 4 sylinterinen on noin 200 000 kilometrissa loppuun ajettu. Jos ei moottoriremontteja ole vielä tehty, on ainakin moottorin avauksen paikka tässä. Jos ihmettelette miksi joudutte lisäämään öljyä useammin kuin bensaa niin kyse on kannen tiivisteiden vuotamisesta. mm. ohjurien kumit. Jos ei auta on lohkon vuoro. Männänrenkaat ns. öljyrengas.
6 sylinterinen kone ei loppuunpala alle 500 000 säännöllisesti huollettuna.
Sen verta vielä lisään että meillä harrastetaan autoilua. Mies on ammatikseen ajoneuvoasentaja ja töittensä lisäksi hän, sekä minä harrastamme autoilua. Mm. meiltä löytyy käyttöautojen lisäksi harrasteauto. Eli käytännössä 3 autoa on perheessä, mutta tuolla kolmannella ajetaan vain radalla. Eikä ole edes tieliikennekelpoinen.
Jokainen tuhlaa rahansa siihen mihin haluaa ja vaikka automme kuluttavat paljon ja vakuutusmaksut on paljon en ole asiasta valittanut enkä valita. Tämä on meille tärkeä asia niinkuin muille on vaikka kodin sisustus laatutavaroilla, jotka MAKSAA kun taas meillä käytetään Ikeaa.
Mikä kumma tää ego-juttu oikein on?
Meillä on ollut niin bemari, audeja kuin mersujakin, muttei ne ole meille silti kuin autoja. Autot on aina valittu sen mukaan, että niissä on meillä tarvittavat lisävarusteet, turvallisuus, ulkonäkö miellyttää omaa silmää, ei ole potkulauta ja sillä on hyvä ajaa.
Meidän vaatimuksillamme auto on uudehko ja jonkun mielestä pröystäilyä, mutta omasta mielestäni ongelma on haukkujalla. Kateutta peltipurkista?
Anteeksi. En tarkoittanut yleistää. Mutta tunnen kyllä monia bemari, audi, mersu kuskeja jotka ihan oikeasti leijuvat autostaan. On niin hyvä ja saa naissii.
Mutta eivät tietenkään kaikki.
Meinaatko todella, että esimerkiksi auto jossa on 0,6 litran moottori, saastuttaa enemmän kuin mainittu 2,5 tuplaturbo ja toinen 3,0 v6 turbo? Ihan yks lysti, mitä vuosimallia ovat, niin sellaista ihmettä ei ole vielä keksitty, että ensin mainittu saatuttaisi enemmän.;)
Vain Bemariko voi olla munanjatke? Huoh ja heh. Ratkaisevaa ei ole merkki.
p.s. Olishan se hienoa, jos kahvinkeittimellä voisi ajaa. Säästyisi luontoa, ja myös rahaa merkityksellisiin asoihin.;)
Kateutta peltipurkeista aiheutuu yleensä sille kenen pitää laittaa aina hienompi esim. auto kuin naapurilla tai sukulaisella. Ne jotka ajelee köyttöautoilla ovat terveitsetuntoista sakkia. Täyspäisimmät ajelee julkisilla. Kateellinen alkaa kisaamaan.
En minäkään myöntäisi olevani kateellinen jos pihassa seisoisi velkakottero joka saastuttaa.
Joo, mutta kun asumme arktisella alueella, niin täällä kun lämmittää taloa ja isoja kuutiomääriä, niin se lämmittää tätä ilmastoa ja siksi napajäätikkö sulaa. Eli; jos asut 350m2 talossa ja naapuri, jolla sama määrä pentuja, asuu 175m2 talossa, niin sinä aiheutat ilmastonmuutosta lämmittämällä arktista ilmaa tuplaten.
Kyllähän meidän suomalaisten ei kuuluisi asua kuin pikku mökeissä ja sekin saastuttaa.
Voisit sinäkin paksukainen rekkalesbo vähän ilmastoa kunnioittaa...
En meinaa, siksi en ole sellaista puhunutkaan.
Vertasin lähinnä suht samanlaisia autoja, joista toinen on vanha ja toinen uusi.
Oletan, että nm "Trallais"in perheessä on amerikkalaisia autoja, joihin vertasit tuota 0,6 l moottoria.
Asumistukea omistusasuntoon, kun miehellänoin hyvät tulot?????
Ei ole amerikkalaisia autoja. Toinen on ostettu uutena ja on ihan Suomi- auto ja toinen on japanilainen ja japanista tänne uitettu. :) Saastuttavat varmasti ja kuluttavat paljon, mutta kuulunevat meidän elämään.
Sit ihan näin btw. 0.6 litraista moottoria ei ole olemassakaan.
Rekkalesbo?? Kun on mies ja lapsi. kovia puheita
A: Naapureita ei silmiinnähtävissä.
B: Sukulaiset eivät ole koskaan ymmärtäneetkään koko autourheilua "on niin vaarallista"
C: Onko radalla ajaminen ja siellä kilpaileminen kateellisten puuhaa. Bensaa kun virtaa suonissa molemmilla niin eipähän sille voi mitään. Vauhti on meille elämä.
D: Mikään meidän autoistamme ei ole velkarahoilla ostettu. En nyt rupea syitä selittämään mistä moiset rahat ovat tulleet ja eihän se sinulle kuulukaan. Auto maailman huonoinpana sijoituksena ei ole pankkilainan tai rahoituksen arvoinen.
E: Saastuttamisesta: Autoja tehdään liukuhihnalla ja ne on ostettaviksi tarkoitettu. Jos jokainen ihminen eläisi niin ecosti kuin täällä aika moni niin maailmasta loppuisi autourheilu kokonaan ja uudet isommalla moottorilla varustetut autot eivät menisi enään kaupaksi.
kuka sinulle kertoi mistä ne miehen tulot tulee??
Kusettavat yhteiskuntaa ja verottajaa..
Ok, tästä huomaa ettei ikinä pitäisi olettaa mitään.
Jotenkin vain näin poikamme amerikkalaisen auton silmieni edessä kun luin noita kirjoituksiasi tässä ketjussa ja siitä vedin tuon huonon johtopäätökseni.
Minun autossani on 0,6 litran moottori.
Veljeni autossa on vain 0,4 litran moottori.
Et paljoa autoista tiedä.;) Ja hyvin mun autoni kulkee sitä satasta tuolla tien päällä, mikä on varsin riittävä nopeus.
Samaa mieltä olen siinä, että jos on iso kone, niin kannattaa olla uusi auto, jos siihen on taloudelliset mahdollisuudet. Mutta muitakin vaihtoehtoja on...
Tässä esimerkkejä autoista, joissa voi olla 0,6 litran tai sitä piempikin moottori:
Smart Fortwo
Citroen 2CV6
Citroen 2CV4
Esimerkiksi myös uudet Ford Fiestat voivat olla vain 1.0 l moottirilla.
Vanhimmissa kupla volkkareissakin taitaa olla vähän pienempi kuin 1l kone, mutta varmaa tietoa ei ole...
Myös kummallisuuksien Trabantissa on 0,6 l kone, mutta toisin kuin edellä mainitut, se tuotti paljon pakokaasuja suhteessa moottorin pieneen kokoon ja myös aikakautensa autoihin. Tosin liekö sekään saatuttanut yhtä paljon, kuin todella suuret moottorit.
moottoreissa on aina turbot(t) apuna, ei niillä pääsisi koskaan maantienopeuteen jos ei niitä olisi.
Siis onko teillä jotkut rätti citikat alla. Voi jeesus. Se siitä luonnonsuojelusta. Noi katittomat pikkukattilat, joita ei tänä päivänä edes autoiksi kutsuta enää saastuttavat luontoa enemmän kuin nykyajan isomoottoriset v-koneet.
Puhuinkin autoista. Autoissa ei ole 0,6 litraisia moottoreita. En puhunut mistään polkupyörän renkailla varustetuista ruosteen raiskaamista polkuautoista.
Nykypäivän uusia autoja ei tehdä noin pienillä koneilla kuten tämä smartin 0,6 litrainen tekniikka on jo ennen 2000 lukua korvattu suuremmalla.
Ymmärrän että katsomme asioita hyvin eri kantilta, mutta en vähääkään ymmärrä halveksuvaa asennettasi minua tai tarkemmin sanottuna autoani kohtaan. Minä en ole täällä kirjoittanut sinulle vähääkään mitään halventavaa. En ole myöskään herjannut autoasi asiattomasti. Olen samaa mieltä joidenkin kirjoittajien kanssa siitä, etten arkiajoon koskaan ottaisi autoa, jossa on suuret moottorit (en tiedä mihin sellaista tarvitsisin, enkä niistä erityisemmin pidä), mutta arvostan ihmisten harrastuksia silloinkin, kun en itse kiinnostu samasta aiheesta. Sinun autoilussasi siis ymmärrän sen, mitä radalla teet. Jopa rättisitikoilla ajetaan radalla... Tosin nykyään hyvin vähän.
Erityisesti kun olet itsekin autoharrastaja, luulisi asenteesi täysin harmittomia kulkupelejä kohtaan olevan vähintäänkin neutraali. En ymmärrä mistä asenteesi kumpuaa.
Ja ihan vain ajatuksena, mikäli sinulla on halua avartaa maailmankatsomistasi autojen suhteen tässä kopioituna vinkkiä siitä, mitä esimerkiksi rättisikat ovat esimerkiksi energiatehokkuuden kannalta:
In spite of all the high-tech that has been squeezed into cars since then, the 2CV from 1949 is still more energy efficient than the smallest model of the French car (or many other car) designer today!!!!!!
If we really want more energy efficient cars, the 2CV shows us that we need not more, but less technology.
ps. Oma autoni ei ole ruosteen raiskaama, vaan täysin entisöity ja hienossa kunnossa oleva kuljin. Vuosimallin takia pakokaasupäästöjä ei olisi pakko katsastuksessa tarkistaa, mutta silti vähintään joka toinen vuosi ne mittaan. Kauas jää päästärajoista, joten ainakaan pakokaasupäästäjö ei juurikaan tule! Auton keskikulutus minun käytössäni on n. vajaa 5l satasella, joten ei turhan huima sekään, kun sisältää kuitenkin paljon kaupunkiajoa. Lisäksi ei ole vajaaseen 40 vuoteen tarvinnut peltiläjää kuskata kasvattamaan jätevuoria... Mitenköhän on sinun autosi kanssa vajaan 40 vuoden päästä?
Toki en ole omaa autoani valinnut vain ympäristöystävällisyyden takia, mutta ei siitä ainakaan haittaa ole.:)
Heippa,
ei ole turboa ja hyvin kulkee, kun kunnossa pitää.:)
"In spite of all the high-tech that has been squeezed into cars since then, the 2CV from 1949 is still more energy efficient than the smallest model of the French car (or many other car) designer today!!!!!!
If we really want more energy efficient cars, the 2CV shows us that we need not more, but less technology."
En tarkoittanut olla ilkeä! Pyydän anteeksi. :)
Kun täällä puhuttiin 0,6 litraisista moottoreista, en tajunnut kantaa ajatuksiani noin pitkälle menneeseen jolloin oli kuplawolkkarien ja rättisitikoiden aikaa. Puhuin itse nykypäivästä ja hieman loukkaannuin viestistä jossa mainitsit etten taida autoista mitään tietää ;)
Loukkaannuin vain koska tietämykseni autoista on hyvin laaja ja vietän suuren osan vapaa-ajastani konehuoneessa öljyssä, vaikka olenkin nainen.
En ole perehtynyt klassikoihin, vaan nykyajan autoihin, joten en osaa ikänikään puolesta arvostaa vanhoja autoja.
Pyydän anteeksi vielä kerran!
osaa.
Saat anteeksi. Minunkaan ei ollut tarkoitus loukata sinua kommentillani tietämättömyydestäsi autojen suhteen, ja siksi perässä olikin silmänisku. En sanonut tosissani, keskivertoa parempi tietämyksesi on ilmeistä.
Hymyillään kun motarilla mut ohitat.:)
Mukavaa talvea toivottelee toinen autotallissa viihtyvä nainen.
että mikä tuo teidän "Suomi-auto" on? Jos kerran harrastatte autoja niin tietänet, että tuota nimitystähän käytetään yleisesti autoista, jotka on ostettu Suomesta uutena.
Tarkoitan siis sitä, että kun autonne ei ole amerikkalainen, mutta siltikin "Suomi-auto" voi olla amerikkalainen.
Mitäs autoja täällä Suomessa on kyhätty? Ainakin Lada Samaraa... ;o)
velat tosiaan on päällä jos näin alhaisilla koroilla saa asumistukea.
Mukavaa talvenjatkoa sinullekin :D
Suomi- auto on Suomesta ostettu.. tiedän.
kerroin vain että ei ole amerikkalaista autoa, mutta kuitenkin ihan suomi-auto on perheellämme ja taas toinen on ostettu suoraan Japanista.
Minä näen kovin vaikeana määritellä, että paljonko lapsiin laitetaan kuussa;
vaatemenot, kännykät, matkat, huvitukset, harrastukset, koululaskut jne on helppo sanoa, mutta menee paljon vaikeammaksi sanoa, mikä on yhden lapsen osuus kodinhoitajan, asumisen, ruokailun jne. kustannuksista.
Tai vastaavasti on vaikea määritellä, että moniko talon televisioista, lemmikeistä, tietokoneista, kirjoista, kodinkoneista jne. johtuu perhekoosta.
Jos eläisimme kaksin eläisimme luultavasti pienemmässä talossa ja autot olisivat pienempi (mutta vastaavasti matkustelisimme ja "kerska"kuluttaisimme enemmän sen sijaan että esim. satsaamme lasten koulutukseen).
Nettotulomme ovat suhteellisen hyvät. Saamme hankittua kaiken, mitä tarvitsemme, mutta kukaan perheenjäsenistä ei saa kaikkea mitä haluaa eli esim. ulkomaanmatkat rajoitetaan muutamaan vuodessa eikä lasten farkkujen hinnassa ole kuin korkeintaan kolme numeroa ja silloinkin eka on ykkönen.)
Varsinaista puskurirahastoa meillä ei ole.
Emme säästä "pahan päivän varalle" vaan mieluummin käytämme rahat hyväntekeväisyyteen. "Puskurimme" koostuukin laajasta ja tiiviistä lähipiiristä, jonka kautta itsekin olemme joskus "puskuroineet".
Tienataan ukon kans kumpikin 6000€ netto ja ukolla on bemari ja 20cm kyrwä. Itse ajelen Audilla.
Äiti x ):llä on hyvä pointti. Mitkä perheen kuluista ovat lapsen ja mitkä aikuisen menoja?
Äläpä maailmansaastuttaja kehu itseäsi..
Vaimo tienaa 1300€ kuussa käteen ja minä 1400€ 4 lapsen lapsilisät, kaikki on yhteistä kun kummankaan omat rahat ei yksin riitä ruokaan tai asumiseen.
Parhaimpina kuukausina jää noin 300 säästöön mutta usein hajoilee noi vanhat autot mitä täällä maalla on pakko olla 2 kun ei muuten töihin pääse.
Eli vuodessa säästetään noin 1000 - 2000€ mitkä usein meneekin autojen korjauksiin, uusiin huonekaluihin y,s.
Mies tienaa noin 2500€/kk netto, minä tienaan noin 1400€/kk netto kahdesta lapsesta lapsilisät.
Penniäkään ei jää säästöön. Vuokralla asutaan.
Talous 2 aikuista ja 2 alle kouluikäistä lasta