Sinä kun vastailet täällä omalla nimelläsi ja tiedät tavallista kaduntallaajaa enemmän puolueen linjasta niin kerro, Tulisiko Suomen aktiivisesti edistää EU:n toimintaa vai pyrkiä siitä eroon? Tulisiko meidän vaihtaa valuuttaa vai pysyä eurossa? Mikä on Perussuomalaisten tämänhetkinen EU-linja vai onko sitä ollenkaan? Tästä on kritisoineet monet jopa puolueen sisällä. sanoneet että annetaan toisille puolueille etua eurovaaleissa jos ei selkiytetä EU-linjaa.
Lopuksi vielä onko eurovaalilinja sama kuin eduskuntavaalilinja EU:n osalta?
Lopuksi vielä onko eurovaalilinja sama kuin eduskuntavaalilinja EU:n osalta?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tähän on pakko vastata. Ei siksi, että olisin oikea osoite kysymyksille tai erinomainen vastaaja, vaan siksi, että tämä on sentään palstan aiheeseen sopiva kysymyssarja.
Vuosi sitten varsin huomattava nimi piti PeSua turhan EU-vastaisena:
http://www.hs.fi/politiikka/a1305608694750
Vuodelta 2005 löytyy puolueohjelmista seuraavaa:
"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue. Puolueemme edellyttää, että Suomi osallistuu kansainväliseen politiikkaan itsenäisenä valtiona. Suomen kielen asema Euroopan unionissa on säilytettävä. Pienten kansojen veto-oikeus EU:n päätöksiin on säilytettävä. Perussuomalaiset suhtautuvat kriittisesti EU:n laajenemiseen ja päätösvallan keskittymiseen. Nykyisellään EU on tehoton byrokraattien taivas, joka tukehtuu omaan saamattomuuteensa. Vastustamme eduskunnassa kaikkia niitä esityksiä, joilla Suomen asemaa heikennetään. Suomalaisten päätösvaltaa ei saa siirtää ylikansallisille elimille. EU:n perustuslaista on Suomessa järjestettävä kansanäänestys."
http://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/perussuomalaisten-lahiajan-tavoiteohjelma-2005/
Olen itse aikoinani (puolueisiin kuulumattomana) äänestänyt EU:hun liittymistä vastaan. Sittemmin en ole kuitenkaan havainnut jyrkkiä muutoksia huonompaan, joka voi osin johtua siitäkin, että muutokset ovat hitaita ja EU:n osuus niissä jää hämäräksi. Nyt nämä EU:n omien sääntöjen hylkäykset ja takuutukset ovat herättäneet levottomuutta.
Kuten yllä käy ilmi, ei PeSu ole ollut vuonna 2005 ajamassa Suomea irti EU:sta (sanotaanhan tuossa: "Suomen kielen asema Euroopan unionissa on säilytettävä.") eikä sen jälkeenkään. Jyrkemmin EU-kriittisille on toki puolueessamme tilaa. Itselleni kävisi hyvinkin, että budjettivaroja siirrettäisiin hieman EU-eron ja eurosta eroamisen selvittelyyn.
1) "Tulisiko Suomen aktiivisesti edistää EU:n toimintaa vai pyrkiä siitä eroon?"
Edellä käykin ilmi, että eroaminen ei ole ykkösvaihtoehto puolueelle. Aktiivisesti puolueemme edistää Suomen toimintaa ja EU pitää nähdä välineenä tälle, eikä päinvastoin.
2) "Tulisiko meidän vaihtaa valuuttaa vai pysyä eurossa?"
Rahaliiton hajoamiseen tulisi olla valmistelut ja selvitykset tehtynä. Oma taloustietämys ei riitä jyrkkään kannanottoon. Verrattuna Ruotsiin emme kuitenkaan ole kaikilla mittareilla voittaneetkaan?
3) "Mikä on Perussuomalaisten tämänhetkinen EU-linja vai onko sitä ollenkaan? "
Tämä on ns. hyvä kysymys. "Vähemmän ja parempaa EU:ta" muistuu mieleeni iskulauseena, eli puolueen linjaksi voisi sanoa kriittisyyden ja vastustamisen liittovaltiokehityksen osalta, muttei eroamisen ajamista.
Tässä vuoden 2009 EU-vaaliohjelma:
http://www.perussuomalaiset.fi//wp-content/uploads/2013/04/Perussuomalaisten_EU-vaaliohjelma2009.pdf
Täsmällisempi vastaus kysymykseen saataneen uuden ohjelman myötä, mutta en usko jyrkkään muutokseen.
4) "Tästä on kritisoineet monet jopa puolueen sisällä. sanoneet että annetaan toisille puolueille etua eurovaaleissa jos ei selkiytetä EU-linjaa. "
Kieltämättä "Eroon EU:sta" olisi selkeä linja ja tuohon väittämään on aihettakin. Eikäpä sillä, ennemminhän sitä olisi liittovaltiossa Norjan kanssa kuin Tanskan. EU:ssa on varmasti joitakin etujakin, vaan ei tästä saada Yhdysvaltojen tapaista melko yhtenäistä aluetta siksikään, että kaikki puhuvat täällä eri kieltä. Toisekseen esim. Suomen markkinat suuntautuvat enempi Venäjälle, jolloin vaikkapa rautateiden standardointi keskieurooppalaisiin mittoihin olisi suuri vahinko meille, muttei enää Ruotsillekaan.
5) "Lopuksi vielä onko eurovaalilinja sama kuin eduskuntavaalilinja EU:n osalta? "
Tässä eduskuntavaaliohjelma:
http://www.perussuomalaiset.fi//wp-content/uploads/2013/04/Perussuomalaisten_eduskuntavaaliohjelma_2011.pdf
Tuon perusteella en usko jyrkkään muutokseen, jos painotuksissa voi olla pientä päivittämistarvetta. Kun en ole itse päättämässä, niin voin vain sanoa, että yllättyisin, jos olisi iso muutos.
Kiitos erittäin asiallisesta vastauksesta. Tämä selkiytti paljon. Toivon asiallista keskustelua muiltakin. Olipa asioista sitten samaa tai erimieltä.
Perussuomalaiset eksyivät metsään EU-politiikassaan
Teemu Lehtinen
Kotimaa
EU
eurovaalit
Vuotta ennen europarlamenttivaaleja perussuomalaiset ovat asettaneet ykkösketjun miehiä ja naisia ehdokkaikseen. Tämä ei kuitenkaan onnistu peittämään sitä tosiasiaa, että perussuomalaiset ovat menneet katsomaan puita, eivät metsää, jonne he sitten ovat eksyneet. Syynä on se, että perussuomalainen EU-politiikka perustuu yleisasenteeseen, jota voi kuvata yhdellä sanalla ”EI”, ja johon yhdistyy yksityiskohtiin keskittyminen sen sijaan, että katsottaisiin, miten koko systeemin pitäisi toimia kokonaisuutena.
Perussuomalaiset rakentavat myyttejä yksittäisten asioiden ympärille. Ne käyvät hyvin kaupaksi. Populististen heittojen totuudenmukaisuutta on vaikea yhtä lyhyellä vastaheitolla murtaa, mutta perussuomalaisten myyttien murtaminen on aloitettava. Muuten eurovaaleista uhkaa tulla vain eipäs-juupas –väittely.
Kun Ateenasta ja Brysselistä katsoo, miten tuntematon sekä Etelä-Euroopan kulttuuri, poliittinen historia ja yhteiskunta on perussuomalaisille, tai miten vähän he johtoporrastaan myöten ovat oppineet EU:sta Suomen jäsenyyden aikana, tulee väkisinkin miettineeksi onko tässä epätietoisuudessa kyse älyllisestä epärehellisyydestä, poliittisesta tarkoituksenmukaisuudesta vai pelkästään kyvyttömyydestä yhteistyöhön toisenlaisten ihmisten kanssa kuin itse on. Se ei ole hyvä lähtökohta EU-politiikan tekemiselle.
Euroopan talouskriisiä ei korjata eristäytymällä. Suomi on menossa aivan liian kovaa vauhtia sillä tiellä, joka vei Kreikan talouden nykyiseen tilaan. Johtopäätös, että suomalaisten hyvinvointia uhkaava lama jotenkin vältettäisiin kotimaisilla kululeikkauksilla ja poliittista ja taloudellista yhteistyötä rajoittamalla muiden eurooppalaisten maiden kanssa, on väärä. Jos EU:sta jotain olisi voinut oppia, niin esimerkiksi sen, että sisämarkkinoiden ylläpito, kehittäminen ja virheiden korjaaminen vaatii poliittista unionia. Vapaakauppaliitto ei tarkoita vientiyrityksille samaa asiaa kuin toimivat sisämarkkinat. Jos sitä ei usko tai ymmärrä, niin varmaankin olisi hyvä keskustella asiasta yrittäjien kanssa.
Ensimmäisenä edunvalvojavuotenani Brysselissä 1996 pomoni antoi minulle lobbarin kultaisen
säännön: ”ei” ei ole muutosehdotus. Sen sijaan, että perussuomalaisten tapaan laitetaan koko unioni toimimattomana romukoppaan, olisi paljon kannattavampaa pohtia äänestäjien puolesta, kuinka nykyinen vastikkeeton EU:n rahansiirtoautomaatti muutetaan sellaiseksi, että ilmaista solidaarisuuslounasta ei ole – jokaisen täytyy omiin virheisiinsä puuttua, jos aikoo toisilta apua pyytää. Sen aikaansaaminen vaatii nykyistä enemmän poliittista yhteistyötä Euroopan valtioden välillä, ei vähemmän. Pitäisikö perussuomalaisten pyytää kreikkalaisilta oppituntia logiikan alkeissa?
Jos on eksynyt metsään, olisi ensin hyvä tunnustaa tosiasiat. Niin voi tehdä vaikka ihan hiljaa, itsekseen. Sitten voisi kaivaa taskustaan kartan, tai vaikka aukaista sellaisen kännykästä ja yrittää paikallistaa itsensä katsomalla metsää eikä vain ihmettelemällä viereisiä puita. Lopulta, kun metsänsä tuntee yhtä hyvin kuin oman kotitonttinsa, sitä voi järjestelmällisesti hoitaa.
Pureskelin vähän vastaustasi enkä löytänyt siinä juuri eroavaisuuksia oman eurokantani päivittämiseen. Kirjoitit muuten osuvasti että "Eu pitää nähdä välineenä tälle, eikä päinvastoin".
Elikäs persueliitti on varovaisen myönteinen EU;lle. Tämänhän on jo Soinikin myöntänyt. MIKSI siis suurimmalla osalla persujen äänestäjissä on mielikuva että persujen valtaantultua Eu;sta lähdetään samantien? Onko tämä johtavien persujen tietoinen sumutus?
Koska suurin osa äänestää Perussuomalaisia EU vastaisuuden takia.
>Elikäs persueliitti on varovaisen myönteinen EU;lle.
Niin, tai puolueen johto on varovaisen kriittinen EU:lle ja kritiikki muodostuu pääasiassa sen oman lainsäädännön rikkomisesta, kuten tukipaketit ja huijauksien katsominen läpi sormien. Myöskin huijaamalla eteneminen liittovaltiosuuntaan ei perussuomalaisia tyydytä, kuten ei koko liittovaltioajatus.
>Tämänhän on jo Soinikin myöntänyt. MIKSI siis suurimmalla osalla persujen äänestäjissä on mielikuva että persujen valtaantultua Eu;sta lähdetään samantien?
Asia on kyllä sanottu riittävän yksiselitteisesti, että nyt ei ole oikea aika lähteä EU:sta eikä edes eurosta hallituksen sählinkipolitiikan vaikutuksesta johtuen emme vai pysty juuri NYT irrottautumaan enää siitä riittävän pienillä vaurioilla ja jos sen aika koittaa, niin sekin ilmoitetaan riittävän selkeästi.
>Onko tämä johtavien persujen tietoinen sumutus?
Ei tietenkään ole mitään sumutusta. Perussuomalaiset on siitä harvinainen puolue, että se juuri sanoo asiat selkeästi, niin että sen tyhmempikin tajuaa.
Veikkaisinkin, että tätä ymmärtämättömyyttä esittelevät lähinnä poliittiset vastustajat.
Miksi tätä ei sitten ymmärtäneet edes omat kansanedustajat kun vaativat selvennystä?
>Miksi tätä ei sitten ymmärtäneet edes omat kansanedustajat kun vaativat selvennystä?
Tunnettuahan on, että perussuomalaisissa on henkilöitä kaikilla tasoilla jotka ovat sitä mieltä, että erotaan vähintäinkin eurosta välittömästi ja jopa EU:sta ja tämän vuoksi puolueen linjaa piti korostaa uudestaa ja perustella, miksi EU:ta ja eurosta ei juuri nyt ole viisasta häippästä.
Ei puolueen linjassa ole edelleenkään mitään epäselvää ja erilaisia mielipiteitä saa edelleen olla, koska niistä se sitten lopputulos lopulta hioutuu.
Englanti ehkäpä Euroopan kriittisempänä maana on se maa, jonka toimenpiteitä perussuomalaiset seuraavat hyvin tarkasti.
Moi persu kommari, jos pari daijuu äänestää teitä, se ei
ole "suurin osa mistään", painu sinne perunakellariin takas!
Jääskeläinen teki itselleen sopivan avauksen. Näitä persaukisia persuja riittää jotka käyttävät persupalstaa ilmaiseen vallimainontaan.
MUISTAKAA NYT KAIKKI ÄÄNESTÄÄ TÄTÄ JÄÄSKELÄISTÄ!
Kiitos tunnustuksestasi, että vastauksissani ei ollut moittimista, mutta kysyjä kylläkin on joku minulle tuntematon henkilö. Tätähän on vain tässä vaikea todistaa, enkä usko, että ylläpitokaan alkaa edes IP-osoitteita vertailemaan. Ja eihän eri IP-osoite kuitenkaan todistaisi erillistä henkilöllisyyttä. Jää siis sen varaan, että syyttäjätaho tuo todisteensa esille, koska syyttömyyttähän ei tarvitse eikä aina voikaan todistaa.
Aloittaja viittasi varmaan tähän
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288576147183.html
Sille joka epäili Risto Jääskeläistä tämän palstan alullepanijaksi kirjoitan että ei pidä paikkaansa. Risto Jääskeläisellä näyttää olevan munaa kirjoittaa omalla nimellään ja vielä valokuvalla varustettuna. En kannata edes samaa puoluetta mutta kunnioitan "vastustajan" mielipiteitä. Aika paljolti ollaan samaa mieltä ja toisista asioista taas ei.
Kieltämättä aika sekavaa on minustakin nykyisin Persujen linja EU;hun. Olisihan se tietysti hienoa, jos voisi olla sisällä, ja samalla ulkona. Se ei vaan ole siis mahdollista.
Soinin linja on näköjään muuttunut myönteisempään päin. Saattaa olla että huomattiin mihin pattitilanteeseen entinen linja vie kun neuvotellaan puolueita hallitukseen. Ei kai siinä tietysti mitään pahaa ole jos eletään hetkessä eikä katsota taaksepäin.
kovinkaan palon ei taida olla hyväksi "liukua" EU-myönteisemmäksi, silloin taitaa iso osa äänestäjistä "liukua" takaisin vanhoihin puolueisiin - ihan vanhasta muistista vaan, jos ei ole mitään poikkeavaa muiden linjasta. Varsinkin kun ajatellaan millainen syöksykierre koko EU on ollut.
No - oma kanta EU;hun säilynyt kielteisenä, ja kääntynyt kielteisempään suuntaan, saa nähdä löytyykö "äänelle koti".
Politiikka on taiteilulaji.