Alla on linkki, josta ilmenee että yhteiskunnan osuus on yrittäjän tekemästä tuloksesta 90,2%
Taulukon on laatinut eläkkeellä oleva pienteollisuuden yrittäjä, ekonomimies Espoosta.
Vaikka laskelma on vanha, ja ajat tuolloin markoissa, voi olla varma että ei perittävät maksut ainakaan yleensä alene tässä yhteiskunnassa.
Kun tienasit miljoonan sisään, kykenit nostaa palkkaa 8000 markkaa kuukaudessa.
Olisi kyllä syvemmän edelleentarkastelun paikka tänäkin päivänä.
http://aijaa.com/MeJkPz
Taulukon on laatinut eläkkeellä oleva pienteollisuuden yrittäjä, ekonomimies Espoosta.
Vaikka laskelma on vanha, ja ajat tuolloin markoissa, voi olla varma että ei perittävät maksut ainakaan yleensä alene tässä yhteiskunnassa.
Kun tienasit miljoonan sisään, kykenit nostaa palkkaa 8000 markkaa kuukaudessa.
Olisi kyllä syvemmän edelleentarkastelun paikka tänäkin päivänä.
http://aijaa.com/MeJkPz
Vastaukset 15
Vanhimmat
heh, taas joku aasintuntija ollut laskemassa.
Kertoisitko lisää. Mikä mielestäsi ei mene oikein? Meinaan vain että jos et muuta kykene tuomaan esiin jää mielipiteesi yhtä tyngäksi kuin olematon viestisi.
Idiootti
Samaa mieltä. Aasit ovat aaseja. Mölinää löytyy mutta ei mitään perusteluja.
Heh. On oikein ekonomismies laskenut. Niin näkyy :)
jotenkin tuntuu, että kyseinen pienteollisuuden ekonomismies ainakin vähän sotkee työntekijää ja yrittäjiä toisiinsa.
Tuskinpa yel-maksuja maksetaan yli 50.000- 60.000 euron mukaan. Ai niin ja veroprosenttia lisää kulujen osuus, nehän yleensä vähentävät tulosta -> verot vähenee..
Ilmeisesti kyseinen espoolaisekonimi on tehnyt muuta kuin laskentaa
"vähän sotkee työntekijää ja yrittäjiä toisiinsa."
Espoolaisyrittäjän ollessa itse omassa firmassaan palkkansa nostajana sekä maksajana, tulee maksaa samasta saadusta rahasta (Miljoona) sekä yrityksen maksut että omiin palkkojensa verottamiseen liittyvät maksut.
Sen takia ymmärtäisin ainakin itse että mitään muuta rahaa (taivaasta pudonnutta) ei ole käytettävissä kuin tuo yksi ja sama potti joka sisään on tullut.
niin katsos kun ennen verotuksen toteuttamista tuloksesta vähenntään näitä palkkojen sivukuluja, suoraan ekonomistimme luvuilla verotettava tulos pienenee n.250.000 -> laskelman veroprosentin mukaan jaettavaa jäisi lisää n.125.000, Nii ja realistiesemmasta yel-maksusta verotettavaa n.100.000, nettoa n.50.000.
Nyt näin esimerkkinä
Eli paljonko voisi jäädä miljoonasta käteen lisää tuon n. 8100 lisäksi?
Mihin nousisi käteenjäävä kuukausitulo kun otettaisi korjauksesi huomioon laskennassa?
Mikä olisi uusi prosentti tuon 90,2% paikalle? Varmaan joka tapauksessa 60-70% luokkaa ainakin?
no jokainen voi varmaan laskea, paljonko jää väitettyjen palkkojen sivukulujen jälkeen verotettavaa tuloa n.820.000 markasta.
p.s. niin tiedä sitten, olisko tuohon aikaan pitänyt maksaa 100.000 markasta veroja n.35%:a. Tällä hetkellä 16.000 euron ennakonkannon alaisista ansiotuolista pitäisi maksaa n.10%:a veroa.
näin esimerkiksi.
että laittaa firmaan 1 000 000 markkaa. on ensinnäkin se on lainaa firmalle josta saa firmalta koron eikä mitään yrittäjän palkkaa.
Valtionveron ja tellin osuus on 55%. Molemmat on laskettavissa nollaan optimoimalla tulija pääomatuloiksi. Se vaan on tyhmää maksaa liikaa...
Koko tuosta asiasta olisi kuitenkin erittäin kiinnostava tuo prosentti, joka tuona menneenä aikana on ollut tuo 90,2%
Mikähän se olisi tänä päivänä, jos lähtisi siitä että ottaisi ihan palkkana rahat, ilman mitään keplottelua osinkojen tms kanssa.
Viereen vertailu kun on keploteltu osinkojen ym kanssa.
Veroprosenttilaskurin mukaan 800 000€ palkasta jää 400 000€ käteen.
miksiköhän espoolainen ekonomiyrittäjämme on vähentänyt alv:n osuuden kuluista kustannuslaskelmasta, varmaan sen takia etteivät kulut olisi yli 100%:n.
No ainahan sitä saa pyöritellä lukuja jotta saadaan tarkoitushakuisia lukuja.