Tuo marssi näyttää yhä todennäköisemmältä kommunismille, ei ole löytynyt ensimmäistäkään ajattelijaa joka alkaisi oikeasti miettiä miten aate saadaan taas kansan tietoisuuteen. Vanhat tarinat eivät enää iske koska ne on jo nähty ja uskonpuhdistus on ainoa keino pelastukseen.
Eikö löydy henkilöä joka pystyy luomaan uuden kommunismin jolta puuttuu luotettavasti vanha painolasti ja joka saarnaa vapaata demokratiaa jota me kaikki rakastamme?
Eikö löydy henkilöä joka pystyy luomaan uuden kommunismin jolta puuttuu luotettavasti vanha painolasti ja joka saarnaa vapaata demokratiaa jota me kaikki rakastamme?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Demokratian ja kommunismin välillä on antagonistinen ristiriita.
That's all.
Kuusi lukijaa ja 13 plussamerkintää. Ei taida aloittajalla olla puhtaat jauhot pussissa.
Minun jauhoni ovat perin puhtaat tuossa mielessä (pääosin muutoinkin), jos muistan niin tuikkaan yhden plussan kirjoittamaani kommenttiin mutta muut ajoittain lisäävät niitä.
Siihen laskuriin taas en kovin paljoa luottaisi, se tuskin on reaaliajassa.
Et sitten "ernrooth" osannut mitään sanoa varsinaiseen asiaan? Oliko se liian vaikeaa ymmärrettäväksi, onneksi sentään osaat ynnälaskua.
Maailmalla kehittyy suuressa mittakaavassa sotien vastaiset liikkeet. Siellä nousee myös liikkeitä imperialistista politiikkaa vastaan vaatimuksina oikeudenmukainen maailmankauppa. Lisäksi kansat nousevat irtautumaan lännen kapitalismin kahleista. EU:n sisälle on odotettavissa suuria ristiriitoja, mikäli monopoliasemassa olevia kansallisia ja ylikansallisia yrityksiä saada veronkannon piiriin. Sama koskee myös superrikkaiden yhteiskuntavastuuta.
Lännen tappio Syyrian pommitushankkeissa heijastaa uusien tuulien puhaltamisen alkua maailmanpoiltiikassa.
Demokratian voimat tulevat. Varokaa.
Mikä se on ernrootti eniten kahlehtinut kansoja? Se oli sosialismi ainakin täällä Euroopassa vielä reilut 20 vuotta sitten. Siellä rajoitettiin eli kahlehdittiin kansalaisten oikeuksia oikein roppakaupalla. Kapitalistinen maailma on aina ollut vapaa ja antanut kansalaisilleen mahdollisuuden.
Kun puhut imperialismista niin Neuvostoliiton ka Kiinan imperialismi ovat ne voimakkaimmat viimeisen sadan vuoden aikana. Ne ovat pyrkineet alistamaan naapurinsa aina kun tilaisuus on tullut. Meitäkin yrittivät mutta onneksi olimme valppaana.
Syyriassa kansa kärsii koska ollaan liian ujoja puuttumaan Assadin kaltaisten julmien diktaattoreiden vallanhimoon.
Meillä on DEMOKRATIA mutta sosialisteilta ynnä kaiken maailman Assadeilta se on hukassa.
"Demokratian voimat tulevat. Varokaa. "
Niin, tarkoittanet "kansandemokratian voimat tulevat. Varokaa." sillä demokratiasta ei tarvitse varoittaa mutta kansandemokratia sitäkin enemmän.
................
Eipä ole viimeaikojen kommenteilla saatu aikaan mitään oikeaa keskustelua, MESTARILLA kun ovat aina vaan kartat kateissa.
Satoja kommareita syntyi yhdessä yössä Vantaalla. Kansalaiset eivät hyväksy koulujen lakkauttamista. Vanhemmat lapsineen kantoivat kylttejä.
Vantaa on pahasti velkaantunut kunta.
Vantaata on johdettu vuosikymmeniä Kokoomuksen ja SDP.n johdolla.
Tuskin koulun lopettaminen vaikka saisikin tunteet kiehumaan sentään kenestäkään komua tekee. Toinen vaihtoehto saattaisi olla vielä karumpi eli kunnallisveron nostaminen edelleen, velaksi kun ei pidä elää.
Olkoon mikä muutos hyvänsä niin aina on vastustusta koska totutusta on vaikeaa luopua, maailma on siihen kuitenkin pakottanut meidät joko hellemmin tai voimaa käyttäen. Vain sopeutumalla pärjää kuten luonto-ohjelmat opettavat ja sopeutumalla ihmiskunta on tähän pisteeseenkin päässyt. Jos nyt lopetamme sopeutumisen olemme matkalla alas jyrkänteeltä joka matka ei hyvin lopu ihmiskunnan kannalta joskin luonto saattaisi voittaa.
Eipä löydy pelastajaa, vaikka vähän pyrkisikin penkomaan.
Voiko uusi painos Marxin Pääomasta olla pelastus? Jos se on edellisensä kaltainen niin mikä muuttuu? Esipuheko? Siinäkö on sen pelastus, esipuheessa?
Olette siis alkaneet tottua tappioon eikä kellään ole enää edes halua pelastaa mitään, sitä sanotaan lamaantumiseksi mahdottoman edessä.
Luther taisi olla aikoinaan samassa tilkanteessa mutta hän naulasi teesinsä Wittenbergin kirkon oveen ja alkoi uuden kirkollisen ja uskonnollisen aikakauden.
Nyt on komuilla sama tilanne mutta he eivät osaa lukea maailmaa ja tehdä tarpeellisia päätöksiä marxilaisuus kun kieltää oman ajattelun. Ajatteluhan on jo tehty ja sitä vain noudatetaan. Juuri tästä syystä porvarillinen maailma menestyy ja sosialistinen vaipuu aina vaan syvemmälle suohon.
"marxilaisuus kun kieltää oman ajattelun".
Kyllä sä saat lukea Pääomaa ja ajatella. Ajattelun kautta sen pitääkin mennä.
Aivan niin "more te" pitää ajatella kuten Marx vaikka pitäisi itse osata vetää johtopäätökset. Itsenäistä ajattelua on aina vainottu sosialistisissa yhteyksissä kuten olemme saaneet nähdä.
>>...uuden kommunismin jolta puuttuu luotettavasti vanha painolasti...
Näinhän minäkin asian pääosin näen mutta pitää kokeilla josko joku saisi idean.
Onhan se niin, ettei se ole enää kommunismia jos siihen tulee järkeä mukaan.
Marx vainaa ei arvannut millaista tuhoa saa aikaan mietiskelyllään.
"Marx vainaa ei arvannut millaista tuhoa saa aikaan mietiskelyllään. "
Kiitokset Marxille. Teit loistavan työn. Annoit työväenluokalle identiteetin ja sielun.
Ansiostasi maailma muuttui radikaalisti työn ihmisille inhimillisemmäksi.
Sitä mukaa kuin viime vuosikymmeninä olemme hukanneet marxin perintöä, isoporvaristo vuosi vuodelta on tullut yhä röyhkeämmäksi taloudellisesti ja varsinkin poliittisesti. Selviä piirteitä on nostaa 1930 luvun maailmantilannetta uudelleen esiin.
Mustat taantumuksen voimat hyökkäävät sosialistista työväenliikettä vastaan ja samalla aseistautuvat, sotivat ja aiheuttavat suursodan vaaraa.
Ei niin pahaa, ettemmekö selviäisi. Työväenluokan edut heijastavat kansan valtaenemmistön etuja ja ne tulevat voittamaan. Käänne on jo luultavasti tapahtunut.
Mikä on se työväenluokka tänä päivänä "spid"? PerSutko, kepulit vai kokoomuslaiset? demareita unohtamatta. Marx on jotain muutamalle komulle vaan ei mitään muille kuin pelkkä haitta jos siitä aletaan tekemään numeroa.
Sinä taidat todella elää 1930 lukua kun osa komuista on jo talvisodassa eli vuosikymmenen vaihteessa. Koitapa kiriä jotta saat muut kiinni!
Ei näytä parannusaiheita löytvän kun pitää palata jopa vanhoihin keskusteluihin viime vuosikymmenen puolelle. Surkeasti ovat kommunismin kannattimet kun tuollainen saamaton luuseriporukka siinä roikkuu eikä oikeaa henkeä löydy aatteen tuomisesta nykyaikaan.
"Marx on jotain muutamalle komulle vaan ei mitään muille kuin pelkkä haitta jos siitä aletaan tekemään numeroa."
On se kapitalisteille haitta. Se on selvä.
Marxin tuotanto on elänyt heti syntymänsä jälkeen ja muuttanut maailmaa ja tulee edelleen muuttamaan. Marx tunnetaan maailman kaikissa maissa. Erilaisia äärioikeistolaisia, fasisteja, natseja, militaristeja, rasisteja tulee ja menee samantein unohduksiin.
Siteerauksen kirjoittajakin edistää Marxin tuntemusta ja hyvä niin.
Joissain kehittyvissä maissa se saattaa saada hetkellistä pointta kun tuloksista ei ole tietoa. Marxismin petos kuitenkin selviää varsin pien kuin kansan sivistys ja tietotaso hieman nousevat ja siihen se sitten se nousu loppuu ja alkaa marxismin näivettyminen joka meillä on jo loppusuoralla. Seuraavien vaalien jälkeen saatte taas alkaa nimenkeruun tällä vauhdilla.
TUnnetaanhan Hitlerkin varsin laajasti ynnä Stalin mutta monikaan ei lähde heidän peräänsä. Sama koskee Marxia. Tunteminen ei aina ole positiivista, se voi olla myös varoitus!
"Marxismin petos ..."
Oletteko yksinkertainen vai vain näyttelette sitä.
Marxismihan on ollut pelkkää petosta jolla on pyritty orjuuttamaan kansaa niin Neuvostoliitossa kuin sen satelliiteissa, niin Kiinassa kuin Kuubassa jne. missään se ei ole luonut luvattua paratiisia vaan on pettänyt jokaisen joka siihen on luottanut.
Monellakaan siitä tuskin on myönteisiä kokemuksia, jos olisi niin naapurissa olisi edelleen NL ja Kiina ei päästäisi kapitalisteja vähentämään kiinalaisten tuskaa teettämällä niillä töitä alehintaan.
Mahdatko itse olla yksinkertainen? Olen koko ikäni seurannut sosialismin ja kommunismin menestystä, onneksi naapurissa ja kauempana, enkä ole nähnyt mitään isompaa positiivista missään kohden. Suurin positiivinen tapahtuma kansan kannalta oli sosialismin romahdus -90 luvun alussa.
Ihme on tapahtunut. Vihtori Kosola on on noussut kuolleista ja ilmestynyt kommunistien toimintaa käsittelevälle palstalle. Kohta herännee lakonmurtajakenraali Pihkala. Uskokaa pois.
Onhan se hienoa jos otsakin näkee päiväunia.
"Marxismihan on ollut pelkkää petosta jolla on pyritty orjuuttamaan kansaa "
AKS:n ja IKL 30 luvun teksteistä suoraa kopiota. Sotarikollinen Väinö Tannerkin säesti IKL:n ohjelmaa. Mutta eipä viestiin ole liitetty aluevalloitushaaveita Neuvostoliitosta. Kuolaa, Arkangelia, Inkerinmaata, lähemmistä puhumattakaan.
Harmittaako kun ei ole fasismia tai muutakaan hyökkäilemässä Venäjälle?
Olet siis samaa mieltä kanssani "kaatti" koska et edes pyrkinyt osoittamaan minun olevan väärässä.
Ei kannata lähteä kehumaan noita vanhoja liikkeitä, paremmin ne kuitenkin olivat ihmisen asialla kuin kommunismi konsanaan.
Se on sosialismi joka hyökkäilee, nehän sen II maailmansodankin alkoivat, kaksi sosialistia Aatu ja Josif jakamalla Euroopan ja pyrkimällä laittamaan sopimuksensa käytännössä voimaan.
Ilman noita kahden sortin sosialisteja olisimme ehkä välttyneet koko II maailmansodalta. Vetäkäämme siis sosialistiset ajatukset alas vessasta jotta emme taas joudu pulaan sosialismien kanssa!
"Ilman noita kahden sortin sosialisteja olisimme ehkä välttyneet koko II maailmansodalta. "
Te aksläiset menitte sitten fasismin tueksi, koska se lupasi teille osia Venajästä. Miten kävi Suomelle?
Jostainhan oli apua saatava koska muutoin Viron tie olisi ollut myös meidän tiemme. Saksa oli ainoa paikka 1941 josta saattoi saada apua Neuvostoaggressiota vastaan, talvisodan aikaanhan ne olivat liittolaisia ja kavereita nuo sosialistit eikä Saksa auttanut meitä silloin vaan haittasi blokeeraamalla meille tarkoitettuja sotatarvikekuljetuksia.
Ei ollut tärkeää saada osia NL:sta vaan saada se pysymään omalla puolellaan, se oli tärkein asia noilta tiimoilta. Kommunismia oltiin meille tuomassa Kuusisen mukana ja johdolla ja sitähän me emme halunneet silloin kuten emme nytkään.
Ovat nämä nykyajan komut ja wanna be:t aika tolloja! Taas joku on vetänyt esiin ajatusaineen joka on punakaartipäällikön tänne lanseeraama ajatus jostain vuosien takaa.
Eikö teillä ole mitään uutta jolla saisitte aatteenne edes hieman parempaan suosioon?
"Ovat nämä nykyajan komut ja wanna be:t aika tolloja! Taas joku on vetänyt esiin ajatusaineen joka on punakaartipäällikön tänne lanseeraama"
Huom. "punakaartipäällikkö" on nykyinen perusuomalainen Hannu Rainesto eikä kommunisteilla ole hänen aikeistaan mitään tietoa.
Kuulepa rinkinen. Kommunistit ovat jo kerran antaneet sulle anteeksi törkeät puheesi. Kuinka kauan aiot jatkaa törkeitä valheitasi ja panetteluasi?
Kyllä Hannu on ja pysyy komuna vaikka joutuneekin intonsa ja persoonallisen ajatusmaailmansa vuoksi hieman syrjään. Ei punakaarti mikään PerSu ilmiö ole! Kannattaa hieman tutkia Hannun historiaa!
Minulla ei ole mitään anteeksipyydettävää komuilta mutta komuilla on maailmalta, he ovat yrityksissään pilanneet satojen miljoonien elämän.
Minun kirjoitukseni ovat aina niin lähellä sitä totuutta jonka olen nähnyt joten jos se on törkeää niin vika on mallin näyttäjissä jotka ovat antaneet aiheen niihin törkeyksiin. Tyypillisesti komu ei huomaa malkaa silmässään vaikka rikka muiden silmässä saa ison haloon aikaan.
Minulta et löydä valheita etkä panettelua, ne ovat kommunistien keinoja.
Työel. ja Hannu Rainesto ovat samaa maata. Kuuluvat ehkä samaan porukkaan.
Heillä on työnjako. HR esittää suomalaisen porvarillisen demokratian kumoamista marxilaisin sanankääntein, haukkuu kommunistit eikä kerro mitä tulee nykyjärjestelmän tilalle. HR pyrkii hakemaan kriittisiä kansalaisia hämyisin sanankääntein.
Työel. kertoo jokaisessa viestissään tavoitteen. Se on fasismi parlamentarismin tilalle. Työl. viestittää alituiseen että kapitalismin pelastus on ollut ja on fasismi.
HEI!
Onko Teille Työkkäri, AP ja Rajan Vartijat selvinnyt jo se asia, että KOMU ja NATSIKOMU sekä SOSSU ja NATSISOSSU ovat täysin eri asioita? Mehän tiedämme myös sen, että on olemassa VALTIOSOSIALISMI ja tällä alaosastot Kansalliskommunismi eli Natsikomut, Kansallissosialismi eli Natsisossut ja Kansallisdemokratismi eli Natsidemarit siis Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rL:n aatekuvio? Onko Teille Natsidemarit eli Työkkäri, AP ja Rajan Vartijat selvillä se, että on olemassa myös Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi, ja joissa Vapaa Kommunismi tarkoittaa samaa kuin KOTIKUNTA, KOTIMAA ja KANSAKUNTAIN LIITTO sekä Vapaa Sosialismi tarkoittaa samaa kuin SOSIAALIPOLITIIKKA eli Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT ja KOULUFILOSOFIA. Nyt teen ainakin omasta mielestäni erään Hyvä Kysymys rL:n siis sen, että onko Teille Natsidemarit eli SINIMUSTAT selvinnyt se, että on olemassa sellainen aatekuvio kuin Marxilainen REVISIONISMI sekä vielä Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja SEMOLOGIA. Nyt Valtiososialismi rp:n Kansallissosialismi eli Natsisossut on varmasti täysin eri asia kuin Saksalainen Kansallissosialismi, sillä Saksalaiset Natsisossut olivat myös Salatietäjiä siis Satanismi rp:n tukijoita samaan tapaan kuin Valtakunnanjohtaja ja Turun Hengentiedeseura rp:n MESTARI sekä Kansallisdemokraattinen Puolue rL:n Korkein Päällikkö. Nyt Valtiososialismi rp:ssä Kansalliskommunismi ja Kansallissosialismi tarkoittavat sitä, että myös vain ja ainoastaan yhdessä kansallisvaltiossa voidaan toteuttaa käytännössä Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä, vaikka kaikissa muissa TELLUS-planeetan valtioissa olisi vallalla jokin Pääomatalous eli KAPITALISMI rp:n olomuoto.
Nyt on löytynyt oikea mestariajattelija "klassnet", taitaa olla tuosta nikistä päätellen rantaruotsalainen.
Sinuna miettisin ennenkuin alkaisin hutkimaan kun näyttää menevän pahasti ohi.
Eipä ole kukaan minua aiemmin Hannun kaveriksi kuvitellut ja minun tavoitteeni on demokratia jos joku yleensä. Tosin siihen ei tänään enää tarvita isompaa taistelua koska elämme varsin toimivassa demokratiassa ja sen vuoksi onkin komut ja muut fasistit pidettävä kaukana niistä pöydistä joissa päätökset tehdään. Tietysti demokratiassa sillä edellytyksellä, että enemmistö kuten tänäänkin ei sorru noihin syntisiin harhaoppeihin.
Yhdessäkään kommentissani en ole fasismiin päin ollut kallellaan. Sen tosin olen tainnut joskus sanoa, että fasismin tuhot olivat paljon pienemmät kuin kommunismin koska fasismi sai niin paljon vähemmän aikaa tuhotöihinsä kuin kommunismi.
Taas meni MESTARI sössön puolelle. Sanopa tuo ihan selvällä ulosannilla! Kyllä sinä osaat!
Työelrinkinen tuntee hyvin Raineston ja tietää tämän olevan samaa äärioikeistolaista sakkia kuin itsekin.
Molemmat haluavat kumota porvarillisen demokratian ja nostaa tilalle kapitalistisen harvainvallan. Työnjako on selvä. HR mairittelee näennäismarxilla, työel. syöttää suoraan kommunistien kriminalisoimisella ja sama kaiku on askelten.
Työeläkeläinen aatetovereineen on suurin demokratian uhka tänään. Toivon hartaasti, melkein rukoilen, että normaalijärkinen porvaristo sanoutuu irti hulinaporvareista ja katselee tulevaisuutta muuten kuin fasismiin luottamisella.
klassnet näyttää olevan umpiluukalloinen eikä ymmärrä luikemaansa.
Jos hiukankin viitsit luikea tekstejäni niin huomaat minut demokratian suureksi ystäväksi ja kommunismin viholliseksi. Kommunistihan ei voi olla demokraatti.
Hannu on ollut into marxilainen joskin on nyt saattanut muuttaa mieltään, en osaa sanoa mikä on totuus hänen kohdaltaan tänään mutta eilen hän oli kova komu.
Porvaristoa meillä ei juurikaan ole jotain Kakkosta ja muutamaa muuta unohtamatta mutta porvarillisesti ajattelevia löytyy yli 90% kansasta. Porvarillisesti ajatteleva taas ei ole välttämättä lainkaan porvari.
Fasismiahan tänne ei kukaan ole tuomassa vaikka olisihan se vastapaino kommunismille jolla on aina ollut pyrkimys ottaa ylivalta kuten olemme nähneet. Fasismi ja kommunismi ovat saman lantin eri puolet ja molemmilla kuuluu pyyhkiä peränsä ja sitten vetää ne alas vessasta.
Jos joku hulisee se on jonkin sortin sosialisti koska muiden ei tarvitse, homma luontuu muutoinkin.
"Fasismi ja kommunismi ovat saman lantin eri puolet ja molemmilla kuuluu pyyhkiä peränsä ja sitten vetää ne alas vessasta."
Samma saken jatkuu. Paitsi että teksti on ruskeakielistä takapuolelta kuten aplla niin fasismiin luotetaan sosialismin tulppana. Siinä on vain eräs kompa.
Sosialismi tulee etenemään eikä demokraattiset porvarit ota enää fasismia riesakseen. Kokemukset ovat karvaat.
Mene jonnekin opettelemaan luetun ymmärtämistä, Sirolaopiston kurssi ei näköjään ainakaan sinulle riittänmyt.
Fasismiin ei luoteta kommunismin tulppana vaan ne molemmat tulee tulpata! Niin siinä sanotaan selvällä suomella! Tällä palstalla pitää unohtaa "samma saken" koska täällä kirjoitetaan suomeksi, samma saken palstoja varmaan löytyy jos niitä haluaa.
Kerro lisäksi kuka on se demokraattinen porvari, minä kun en tunne ensimmäistäkään mutta demokratiaa kannattavia taviksia tunnen runsaasti ja he kannattavat porvarillista taloutta maassamme ja demokratiaa.
Porvarihan on öky kauppias kun taas porvarillinen voi olla kuka hyvänsä järkeään käyttävä kansalainen vaikkei olisi porvaria edes nähnyt. Opettele erottamaan asiat ja käsitteet! Porvari käsite on ja on ollut sama jo satoja vuosia! Käsitteitä ei minkään puolijauhoisen komulin kannata alkaa uudelleen arvioimaan.
Kaikenlaisia selittäjiä näköjään löytyy mutta ei yhtäkään jolla olisi kanttia ja älliä ottaa kantaa aloituksen esittämiin ongelmiin.
Mityen te muuttaisitte kommunismia jotta edes pieni osa kansaa alkaisi luottaa siihen? Nythän sen kannatus sekä luottamus siihen samalla on häviävää kansanperinnettä!
"Porvari käsite on ja on ollut sama jo satoja vuosia! "
Mitä naiviuutta. Täydellistä tietämättömyyttä. Tai tahallista historian väärentämistä.
Keskiaikaisen feodaalijärjestyksen kolmas sääty, porvaristo, oli lähinnä kaupunkien käsityöläiset, kauppiaat, laivanvarustajat jms.
He eivät voineet tietää, millaisen yhteiskunnallisen myllerryksen he tulevat saamaan aikaan vaatimalla tuotannon ja kaupan vapautta feodaalisten säädösten alta. Feodaalivaltio säänsi, ammattikuntien oikeudet, hinnat, työpalkat, kauppaoikeudet, kansalaisten asuinalueet ym.
Taloudellisesti mitätön sääty vaatimuksineen edusti tulevaisuutta ja myllersi väkivaltaisesti senaikaisen yhteiskuntajärjestyksen perinjuurin. Se ei voinut tietää, että siitä kasvaa yhteiskunnan johtava voima ja ammattikuntamestarien mitättömät rahavarat muuttuvat pääomaksi ja kehitys synnyttää kapitalistiluokan yhteiskunnan johtavaksi luokaksi. Keskiaikainen porvaristo ei tiennyt, että se murskaa perinpohjin aateliston ja papiston vallan etuoikeuksineen ja samalla feodaalivaltion eikä sitäkään että se synnyttää työväenluokan ja että siinä kasvaa uuden korkeamman yhteiskuntamuodon siemenet. Työväenluokka tulee viemään yhteiskunnallistumisen loppuun saakka.
Mitä on jäljellä feodalismista lännen kapitalistimaissa? Jossain on jäljellä muodollinen kuningas, mutta sillä ei ei ole sanan sijaa kapitalistiluokan itsenäisen toiminnan suhteen.
Porvarikäsitteen sisällöllä ei ole enää mitään tekemistä sääty-yhteiskunnan porvarisäädyn kanssa. Nykyaikana finanssikapitalismi lyö alleen tuotantokapitalismin ja se merkitsee kapitalismin mätänemistä.
Tunnen kaverijoukossani satoja porvaripuolueiden jäseniä ja kannattajia. Hyvin harva heistä edustaa Työeläkeläisen kaltaista fasismin kannattajaa. Päinvastoin. Useimmat kamuistani ovat huolestuneet porvarillisen demokratian kaventumisesta, ovat ymmällään ja pelkäävät että sosiaalinen yhteisömme yksityistetään USA:n vapaan kapitalismin malliin ja kerjäläiset ja osattomat palaavat.
Työeläkeläinen yhtyy ap avoimeen natsismiin jopa takapuolen ruskeiden aineiden esittelyn myötä. Takapuolen ruskeus on ylipäänsä uusnatsien lyömäase demokraatteja vastaan. Ainakin netissä esiintyvillä foorumeilla.
impi taas horisee, taidat olla oikea fasisti ja natsi kun niitä niin kaipaat, meillä ei niitä tarvita joten voinet mennä muualle noita ihanteitasi palvomaan.
Tosin olen vuosikymmenten aikana havainnut komukoulutuksen aukkoja sivistyksessä joista yksi on, jokainen joka ei ole kunnon komu on fasisti tai pahemmassa tapauksessa natsi. Koimuillehan se sopii kun ei ole mitään oikeaa asiaa niin ainahan voi käyttää aikaansa muiden syyttelyyn perättömästikin. Se on sitä oikeaa kommunismia!
Kommunistillehan vapaasti ajatteleva demokraatti on kauhistus, sillä kun on omia ajatuksia jotka komuilta on tyystin kielletty! Taitaa impi olla liian ryytynyt nuppivärkistään kun ajatus ei oikein kulje, samaa natsia ja fasistia vaan jankutetaan vaikka mitään syytä siihen ei löydykään. Onhan komun kirjoitettava siitä mitä puolue neuvoo!
Eipä ole tullut näkyviin uusia ajatuksia eikä oikeastaan mitään millä SKP ja sen menestys voisi muuttaa suuntaansa plussamerkkiseen suuntaan. Komukit ja wanna be:t vaan jankkaavat samoja asioita jotka ovat heidät jo vieneet tunkiolle. Jos muutosta ei tule niin sinnepä jäätte.
Nyt on todellisen uskonpuhdistuksen viimeiset hetket käsillä.
"jokainen joka ei ole kunnon komu on fasisti tai pahemmassa tapauksessa natsi."
"Kommunistillehan vapaasti ajatteleva demokraatti on kauhistus,"
Tyypillistä äärioikeistolaista disinformaatiota.
Natsi ja natsiaate on sitä mitä on. Sen keskeinen ideologia on kommunistien mustaaminen, koska kommunistit ovat pahin tulppa superkapitalistien harvainvallalle.
Valtaisa enemmistö suomalaisista on kommunistien tavoin demokraatteja. Mitätön ryhmä asettuu uusnatsien ohjelmien taakse. Ulkomaalaisviha ei vedä. Suomenruotsalaisia vastaan ei rehti ihminen lähde. Demokraatti ei arvostele Vasemmistoliiton ministereitä ulkonäön perusteella. Demokraatti ei tee Vihreiden luonnonsuojelutyöstä kommunistien salakikkaa. Demokraatti ei valehtele kommunistien toiminnasta ja ohjelmista. Demokraatti ei tee Venäjälle aluevaltausvaatimuksia.
Uusnatsit tekevät tätä kaikkea ja vieläpä nimittelevät työläisiä halpamaisilla nimityksillä
Natsismi eli kansallissosialismi oli paljolti samaa kuin kommunismiin johtava sosialismi. Natsismin piirteitä olivat mm.:
"Kansallissosialismi käsittää kuitenkin sekä vasemmistolaisiksi että oikeistolaisiksi miellettyjä elementtejä.
Vasemmistolaisia elementtejä ovat sääntelevä valtiovalta, työnarvon antikapitalistinen korostus ja pyrkimys rajoittaa plutokratiaa sekä koron ja ulkomaanvelan vaikututusta kansallisessa talouselämässä. Suunnitelmatalouden suuntaan Saksan kansallissosialismissa viittasivat nelivuotissuunnitelma samoin kuin se, että vuodesta 1934 alkaen Saksa yritti saada vaihtotaseensa tasapainoon kiintiöimällä maahantuonnin ja suosimalla niitä maita, jotka vastavuoroisesti ostivat myös Saksasta. Filosofisesti työnarvoa korosti kansallissosialismissa keynesiläinen elvyttäminen julkiseen rakentamiseen, kuten maanrakennustöihin.
Saksalainen kansallissosialismi ilmensi myös antikirkollisuutta erityisesti katolisen kirkon ja lopulta myös kristinuskon vastustamisessa, koska erityisesti roomalais-katolisen kirkon etiikka asetti rajoituksia valtiovallan käyttömahdollisuudelle epäsuosittuja väestöryhmiä vastaan. Protestanttisia kirkkoja kontrolloimaan luotiin Saksalais-kristillinen kirkko."
Paljolti samaa!
Jos natsit mustamaalaavat kommunisteja niin mitä sinä mahdat tehdä? Kehuskeletko natseja vai? Minä mustamaalaan molempia koska niillä ei ole oikeutta tulla neuvomaan muita vaan pysyköön molemmat niin komut kuin natsitkin omissa karsinoissaan.
Kuten olemme nähneet niin superkapitalistit ovat lähellä komun sydäntä, NL:n hajottua KGP koulun käyneet ja muut huippukomut hoitivat itselleen koko NL:n omaisuuden ollen nyt huippu/superkapitalisteja. Jos ajattelet Kiinaa joka kehuskelee kommunismillaan niin hekin suosivat taloudessa kapitalismia koska kommunistisena se ei pitänyt heitä edes kunnolla hengissä, kommunismi on tuhon sanomaa eikä tarvitse olla natsi sen nähdäkseen vaan siihen riittää ihan tavis.
lg rommilla hieman pätkii kun hän väittää kommunistien olevan demokraatteja, suurin vale mitä on pitkään aikaan kuultu. Jos mietit niitä kommunismin yrityksiä kuten itäinen Eurooppa, Kiina ja muut niin demokratiaahan ne eivät ole nähneet missään vaiheessa, vieläkin demokratia on hakusassa Venäjällä vaikka kommunismin kaatumisesta on reilut 20 vuotta.
Demokratia ja kommunismi eivät sovi samaan leikkikehään koska kommunismi on yksiarvoista ja demokratia on moniarvoinen tapa suhtautua asioihin.
Demokraattisessa maassa on monenlaisia puolueita eikä vain yhden katsantokannan omaavia, demokratiassa on vapaus valita jopa maassa pysymisestä tai lähtemisestä.
Kukas nyt on valehdellut kommunistien toiminnasta, jos siis heitä itseään ei lasketa arvioon mukaan?
Otitko siteerauksen Emmauksen tieltä vai suoraan hallaahon tietotoimistosta vai onko jollain muulla puoleella juttukerho!!
Suomi ja USA olisivat sosialistisia, koska niillä on kymmeniä lyhyen ja pitkän tähtäimen aloilla. Myös maiden yrityksillä on suunnitelmia. Vakoillaitoksillakin näkyy olevan suunnitelmia.
Sitä samaa natsiporvarin valehtelua, johon kukaan tervejärkinen ei haksahda.
Lainaus on wikistä joka unohtui mainita.
Hieman sekavaa tuo sinun ulosantisi! Mitä oikeastaan halusit sanoa tuolla kappaleella joka alkoi sanalla Suomi?
Olisikohan sinulla älliä sen vertaa jotta pystyisit vakiinnuttamaan nikkisi jotta tietää kenen kanssa milloinkin kirjoittelee? Nythän teitä näyttää olevan puskahuutajina koko ryhmä.
Ei puskahuutajan tekstille voi paljoakaan antaa arvoa.
En jatkanutkaan tätä ylipitkää vaan aloitin uuden!