Perussuomalaiset ovat kansakuntamme monieleisempää kansaa. Heidän katsantokantansa on nykyaikaista ja nykypäivään soveltuvaa. Joskus jonkun heistä, teko tai sana ylittää ns. ”kohtuuden raja”. Pitää muistaa, että he ovat päätelmänsä tehneet jonkin mallinmukaisesti. Katsotaan esim. Suomeen saapuvien muuttajien perusmaita. Niistä Somalit, ovat täysin sopimattomia tänne pohjolan kylmään kolkkaan. Lehdistö kirjoittaa ”Maahanmuuttajilla on huono hammaskunto. Onko näin? ja jos on, niin se tietää kallista investointia nykyiseen hammashuoltoon, joka monissa kunnissa on hyvin heikko.
Heidän uskontonsahan kieltää abortit ja syntyvyys on pohjoismaita huomattavasti suurempaa. Puhutaan teknisesti joka 25 vuosi syntyvyys nousee luvuille 1:4-5 eli, suomennettuna yhtä suomalaista lasta kohden syntyy 4-5 somalilasta. Helsingin seudulle on povattu nousevan maahanmuuttajien määrän niinkin suureksi kuin 1/3 osaa on maahan muutteista väkeä.
Puhutaan Ruotsin väärin suunnatusta ja epäonnistuneesta maahan muuttajien asuttamisesta. Onko Suomi viisaampi? Kehutaan miten heitä sovelletaan asumaan valkolaisten kanssa ”risteyttämällä” maahanmuuttajat omiemme sekaan. Se kun ei ruotsissa onnistunut. Selvää on, että he hakeutuvat heimolaistensa kanssa samaan paikkaan.
Myös työnperäistä maahanmuuttoa tuetaan, kuten on hyvä esimerkki Lieksa nimisestä kaupungista, jossa heitä on n. 400 henkeä. Siellä on yksin jo hyvin paljon mm:ssa Somaliasta tulleita henkilöitä. Työttömyys n. 20% eli joka viides on työtön. Kysymyksessähän mm:ssa Lieksan osalta on, että valtio tukee kaupunkia rahallisesti. SE on nähty missä laajuudessa tämä tuki on. Eli ei pitäisi, mutta nähty on euromääräinen tuki maahanmuuttajalle.
Miten voi olla mahdollista, että hyvin toimeen tulevia Somalialaisia kohdellaan näinkin avokätisesti.
Mitä tulee muutaman vuosikymmenen rikollislukuihin, niin se on vain arvattavissa ja siihen ei kannata puuttua sanallakaan tai on ”hilut kintuissa”
___________________________
Perussuomalaiset ovat aivan oikeutetusti vastustaneet EU:ta ja eurovaluuttaa. Saksassa kiirehditään nyt niin, että ensi joulukuuhun mennessä on liittovaltion perustaminen saatu selvitetyksi, miten edetään siinä. Rahaliitto on seuraava askel. Tämä on vielä vaikeampi yhtälö suomelle.
EU on jo näyttänyt heikot puolensa. EU:n säätelemä eurovaluutta on nyt vahva ja se on vienyt myös Suomen mennessään. Turhaa on laittaa syy usein syntyviin lamakausiin, se ei pidä paikkansa, kuten -90 lama, niin tämäkin syntyy ihmisten tekemistä päätöksistä. Perussuomalaisten johtaja Timo Soinille Jyrki Katainen puhisi moneen otteeseen, että ”Pitäisikö meidän jäädän EU:sta pois ja miten me hoidamme työttömyyden” Vastaus Soinilta on saatu ja se näkyy katukuvassa työttömien armeijana.
Toinen huonopuoli EU:ssa ja sen säädöksissä on, tuo vapaa työvoimanliikkuvuus Ei edes työvoima poliitikot puhuneet mitään siitä, että Suomeen voi tulla lähivaltioista ihmisiä töihin, heidän oman maansa mukaisella palkkauksella. Lisäksi alkuun ei edes puhuttu siitä, että tämä työvoiman liikkuvuus tukee harmaata taloutta.
Suomessa on eri ministeriöitä, joiden tehtävät ovat määritelty. Mitä teki työvoimaministeriö? ei mitään. Sen olisi pitänyt selvittää alun alkaen miten vieraan työvoiman kanssa menetellään, ei olisi syntynyt kyseenalaista harmaata taloutta, jota myös ministeri Heidi Hautala käytti hyväkseen, mutta korkeana virkamiehenä oli "tietämätön" asiasta. Kunnes joutui siitä tilille. Hänen kohdallaan ei tuomiota, se syntyi tietämättömyydestä tehdystä virheestä. Näitä virheellisiä ministerien tekosia on monia. Liikenne ministerikään ei ollut tehtäviensä tasalla, kun autokoulumaksut nousivat kattoon, jolloin syntyi ns. eriarvoisuutta, Ajokortin ulkopuolelle jäin paljon nuoria, joilla ei ollut mahdollisuutta suorittaa sitä.
Tässäkin kohdin olisi pitänyt tarkoin harkita miten toimitaan eikä niin, että toimitaan ensin ja sitten pyritään se korjaamaan. Tämä kertoo siitä, että useampi ministeri ei ole tehtäviensä tasolla. Puhumattakaan Pää- ja ulkoministeristä.
Suomea johtaa johtoryhmä, jolla ei ole minkäänlaista kokemusta kansan johtamisesta.
Suomesta tehdään maahanmuutto ja homo/lesbokulttuurinen maa, josta myös käytetään nimitystä ”Moniarvoisuus” Nykyään kun katselee esim. tv:n osalta asunto-ohjelmia, niin monissa kaksi homomiestä suunnittelee miten huoneistosta saadaan nykyaikainen.
Perussuomalaisia karsastetaan jo yksin sen vuoksi, kun he useimmiten pitäytyvät vanhoissa ja hyväksi koetuissa raameissa kansan ja sen tulevaisuuden suhteen.
”Ruotsalaisia emme ole, Venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis suomalaisia” Vuosisadan päästä olemme ehkä jo sulautuneet vieraaseen, lähinnä suurta syntyvyyttä edustavaan kansakuntaan. Nimeä ei voi sanoa, koska se on rasismiin liittyvää, ainakin jonkun mielestä.
Nykyään on "rikos" olla suomalainen.
Heidän uskontonsahan kieltää abortit ja syntyvyys on pohjoismaita huomattavasti suurempaa. Puhutaan teknisesti joka 25 vuosi syntyvyys nousee luvuille 1:4-5 eli, suomennettuna yhtä suomalaista lasta kohden syntyy 4-5 somalilasta. Helsingin seudulle on povattu nousevan maahanmuuttajien määrän niinkin suureksi kuin 1/3 osaa on maahan muutteista väkeä.
Puhutaan Ruotsin väärin suunnatusta ja epäonnistuneesta maahan muuttajien asuttamisesta. Onko Suomi viisaampi? Kehutaan miten heitä sovelletaan asumaan valkolaisten kanssa ”risteyttämällä” maahanmuuttajat omiemme sekaan. Se kun ei ruotsissa onnistunut. Selvää on, että he hakeutuvat heimolaistensa kanssa samaan paikkaan.
Myös työnperäistä maahanmuuttoa tuetaan, kuten on hyvä esimerkki Lieksa nimisestä kaupungista, jossa heitä on n. 400 henkeä. Siellä on yksin jo hyvin paljon mm:ssa Somaliasta tulleita henkilöitä. Työttömyys n. 20% eli joka viides on työtön. Kysymyksessähän mm:ssa Lieksan osalta on, että valtio tukee kaupunkia rahallisesti. SE on nähty missä laajuudessa tämä tuki on. Eli ei pitäisi, mutta nähty on euromääräinen tuki maahanmuuttajalle.
Miten voi olla mahdollista, että hyvin toimeen tulevia Somalialaisia kohdellaan näinkin avokätisesti.
Mitä tulee muutaman vuosikymmenen rikollislukuihin, niin se on vain arvattavissa ja siihen ei kannata puuttua sanallakaan tai on ”hilut kintuissa”
___________________________
Perussuomalaiset ovat aivan oikeutetusti vastustaneet EU:ta ja eurovaluuttaa. Saksassa kiirehditään nyt niin, että ensi joulukuuhun mennessä on liittovaltion perustaminen saatu selvitetyksi, miten edetään siinä. Rahaliitto on seuraava askel. Tämä on vielä vaikeampi yhtälö suomelle.
EU on jo näyttänyt heikot puolensa. EU:n säätelemä eurovaluutta on nyt vahva ja se on vienyt myös Suomen mennessään. Turhaa on laittaa syy usein syntyviin lamakausiin, se ei pidä paikkansa, kuten -90 lama, niin tämäkin syntyy ihmisten tekemistä päätöksistä. Perussuomalaisten johtaja Timo Soinille Jyrki Katainen puhisi moneen otteeseen, että ”Pitäisikö meidän jäädän EU:sta pois ja miten me hoidamme työttömyyden” Vastaus Soinilta on saatu ja se näkyy katukuvassa työttömien armeijana.
Toinen huonopuoli EU:ssa ja sen säädöksissä on, tuo vapaa työvoimanliikkuvuus Ei edes työvoima poliitikot puhuneet mitään siitä, että Suomeen voi tulla lähivaltioista ihmisiä töihin, heidän oman maansa mukaisella palkkauksella. Lisäksi alkuun ei edes puhuttu siitä, että tämä työvoiman liikkuvuus tukee harmaata taloutta.
Suomessa on eri ministeriöitä, joiden tehtävät ovat määritelty. Mitä teki työvoimaministeriö? ei mitään. Sen olisi pitänyt selvittää alun alkaen miten vieraan työvoiman kanssa menetellään, ei olisi syntynyt kyseenalaista harmaata taloutta, jota myös ministeri Heidi Hautala käytti hyväkseen, mutta korkeana virkamiehenä oli "tietämätön" asiasta. Kunnes joutui siitä tilille. Hänen kohdallaan ei tuomiota, se syntyi tietämättömyydestä tehdystä virheestä. Näitä virheellisiä ministerien tekosia on monia. Liikenne ministerikään ei ollut tehtäviensä tasalla, kun autokoulumaksut nousivat kattoon, jolloin syntyi ns. eriarvoisuutta, Ajokortin ulkopuolelle jäin paljon nuoria, joilla ei ollut mahdollisuutta suorittaa sitä.
Tässäkin kohdin olisi pitänyt tarkoin harkita miten toimitaan eikä niin, että toimitaan ensin ja sitten pyritään se korjaamaan. Tämä kertoo siitä, että useampi ministeri ei ole tehtäviensä tasolla. Puhumattakaan Pää- ja ulkoministeristä.
Suomea johtaa johtoryhmä, jolla ei ole minkäänlaista kokemusta kansan johtamisesta.
Suomesta tehdään maahanmuutto ja homo/lesbokulttuurinen maa, josta myös käytetään nimitystä ”Moniarvoisuus” Nykyään kun katselee esim. tv:n osalta asunto-ohjelmia, niin monissa kaksi homomiestä suunnittelee miten huoneistosta saadaan nykyaikainen.
Perussuomalaisia karsastetaan jo yksin sen vuoksi, kun he useimmiten pitäytyvät vanhoissa ja hyväksi koetuissa raameissa kansan ja sen tulevaisuuden suhteen.
”Ruotsalaisia emme ole, Venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis suomalaisia” Vuosisadan päästä olemme ehkä jo sulautuneet vieraaseen, lähinnä suurta syntyvyyttä edustavaan kansakuntaan. Nimeä ei voi sanoa, koska se on rasismiin liittyvää, ainakin jonkun mielestä.
Nykyään on "rikos" olla suomalainen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suomeen tulevien Somalikansalaisten kohdalla ei toteudu se, mihin maahanmuuttopolitiikka sen on tarkoittanut. Jos tämä tänne muuttava Somalikansa, on sitä heikompaa, niin miten huonossa kunnossa ovat ne jotka sinne jäävät?
Eikä tänne mnuuttaneissa Somaleissa ole miestä kohdata oman kansansa sortajia. He lähtevät karkuun ja jättävät heikot kansanryhmät sinne. Miksi ei tänne tule vanhuksia ja lapsia sekä heidän äitejäänOnko niin, että tänne tullaan luomaan pelkästään itselle tulevaisuus, heille kun on kerrottu, että täällä he saavat kaiken mitä haluavat!
Sen jälkeen tervetuloa koko perhe. Mielestäni pakolaisuus perustuu juuri niihin normeihin, mihin liittyy antaminen heikoille mahdollisuus selvitä.
Toisekseen miksi heille annetaan meidän kielemme opetusta. Palattuaan rakentamaan omaa maataan, he eivät tarvitse siellä Suomenkieltä.
Äijä.
Suomeen tulevien Somaalikansalaisten kohdalla ei toteudu se mihin maahanmuuttopolitiikka sen on tarkoittanut.
Tuota samaa asiaa minäkin olen pohtinut, kun näyttää siltä, että esm kirkon lähetys työssä ja avussa, puhutaan naisista ja lapsista joita sitten etupäässä koskee se puute ja usein sanotaan lähetys avun suuntautuvan naisia ja lapsia varten, joka oikein onkin. Miten lienee tapakulttuuri sikäläisissä maissa, miehet taitaa korjata naimisissa olosta vain ne sokerit päältä, osallistuvatko he ollenkaan perheen elatukseen. Monen maan kohdalla tiedän näin olevan, miehet on siellä vain oloneuvoksia parhaastaan, eivätkä he osallistu perheen elättämiseen.
Nyt sieltä Somaaliastakin tulee vain miehet tänne he on jättäneet perheensä selviytymään miten selviävät tai selviävätkö ollenkaan. Jokaista yksin tänne saapuvaa somaali miestä olisi kuulusteltava ja koetettava saada selville onko miehellä perhettä, ja jos on niin hänelle ei annettaisi turvapaikkaa suomesta.
Kuulehan Äijä ym. aliakset. Uskotko ihan tosissaan että persut on muutosvoima? Että persut haluaisi valtaan ja muuttamaan asioita?
Nimittäin teidän tähänastiset tekonne sanoo päinvastoin,
esi säätiöt tuli hyväksi kun persut sai ylimääräistä rahaa,puoluetuki tuli yhtäkkiä sallituksi 39 edustajan mukana,EU;takaan ei enää vastusteta, vaan suhtaudutaan " kritiikillä".
Elikkä persut ei ole muutosvoima, vaan mulle kans liike ja epärehellisesti sellainen
Ei tunnu sinullakaan kovin rakantavia ajatuksia olevan, jolla saadaan raidetta vaihdettua. Tämän raiteen päätepysäkki tiedetään, eikä sinne haluta.
Mitä ja kenen kanssa sitten yritettäisiin juna pysäyttää, pitäisikö lopettaa pysäytysyritykset, vaikka selvästi näkee ettei selvitä päätepysäkillä.
Lopettaa vain siksi, että ainoa apuri joka pysäytystehtävissä on auttamassa, on tehnyt ylilyöntejä, ja huonoja valintoja - eikä oikeastaan se apuri itse, vaan hänen porukassa olleet, ovat ne itsenäisesti porukan nimissä toimineet.
Tarjoa siis vaihtoehtoa, älälä itke, mitä Persut ovat, tai eivät ole. Anna siis vaihtoehto.
23.8.2013 klo 15:00
Tom Packalén: ”Aloite pakkoruotsin poistamiseksi ei edistä suomenkielistenkään oikeuksia”
Oletteko kaksikielinen, kansanedustaja Tom Packalén (ps)?
”En ole. Äidinkieleni on suomi. Sukuni on tosin puoliksi ruotsinkielinen.”
Miten suhtaudutte pakkoruotsikeskusteluun?
”Se on iso, tärkeä kysymys, johon ei ole yksinkertaista ja helppoa ratkaisua.”
Yli 50 000 suomalaisen allekirjoittama kansalaisaloite vaatii ruotsin opiskelun muuttamista vapaaehtoiseksi. Miten äänestätte, kun asia tulee eduskuntaan?
”On mahdollista, ettei sivistysvaliokunta tee asiasta mietintöä, jolloin siitä ei edes äänestetä täysistunnossa. Jos se tulee äänestykseen, niin tässä muodossa oleva aloite ei mielestäni ota huomioon kaikkien oikeuksia. Ei suomenkielistenkään oikeuksia. En ole valmis tätä esitystä hyväksymään.”
Miksi pidätte aloitetta ongelmallisena?
”Meillä on vaatimuksena virkamiesruotsin taito moniin virkoihin. Aloitteeseen olisi pitänyt yhdistää se, miten turvataan jatkossa kaikkien kielelliset oikeudet. Pitää tehdä järjestelyt, joilla turvataan se, että ruotsinkieliset saavat palvelut äidinkielellään. Ratkaisu voi olla joku muukin kuin nykymalli, missä kaikki yrittävät opiskella ruotsia. Mutta vaihtoehtoinen malli pitää ottaa huomioon jo tässä vaiheessa.”
”Haluan puolustaa erityisesti suomenkielisten oikeuksia. Ruotsinkieliset oppivat suomea, koska he elävät muutamaa paikkakuntaa lukuun ottamatta suomenkielienemmistöisissä kunnissa. He saisivat kohtuuttoman kilpailuedun suomenkielisiin verrattuna niin kauan kuin virkamiehiltä vaaditaan molempien kotimaisten kielten taitoa.”
”Olen huolissani, jos kaikki vanhemmat laittavat esimerkiksi Lappeenrannassa lapsensa lukemaan venäjää. Kuka sanoo, että kaikki lappeenrantalaiset nuoret haluavat matkailualalle? Joku voi haluta virkamieheksikin.”
Ettekö ole tässä asiassa puolueessanne melko yksinäinen?
”Olen. En ole kuitenkaan kaivautunut mihinkään juoksuhautaan. Toivon sellaista kokonaisratkaisua, ettei sen valuvikoja jouduta korjaamaan heti seuraavassa vaiheessa.”
Miksi pakkoruotsin poistaminen on useimmille perussuomalaisille tärkeää?
”Pakkoruotsi aiheuttaa kustannuksia kansantaloudelle. Eikä nykyjärjestelmä toimi, eivät kaikki suomenkieliset opi ruotsia riittävän hyvin. Eikä pohjoismaisten suhteiden hoito välttämättä vaadi ruotsia. Toisaalta esimerkiksi Brasiliassa, Intiassa ja Kiinassa puhuttavien kielten merkitys kasvaa koko ajan.”
Soini on totuus - ainoa totuus joka persun tulee tietää ja tunnustaa.
hööö...kuule jospa nyt vaikka kertoisit miksi sinun pitää katsoa sellaista ohjelmaa jossa homot suunnittelevat koteja? kun minä en moisia ohjelmia katsele. en siksi että minulla olisi jotain homoja vastaan vaan siksi että kyseiset ohjelmat ovat halvalla tehtyjä tekeleitä. sanalle sanoen huonoja ohjelmia.
näitä ohjelmia tulee mainosrahoitteiselta kanavalta. mitä enemmän katsojia, sitä enemmän mainoksia ja päinvastoin. melkoinen osa suomalaisia tykkää tirkistellä mitä homot puuhaavat. kyse ei ole siitä, että valtiovalta pakottaisi tv-yhtiöitä tekemään moisia puppeliohjelmia. niitä tehdään, koska niitä katsotaan. sinä muiden mukana. kysy itseltä että miksi....
hööööö. . . mikäli haluaa TV;tä yleensäkään katsoa, on aivan mahdotonta välttää ohjelmaa jossa ei olisi "stailareita" pikkurilli pystyssä kertomassa, mitä ja miten pitää naisten pukeutua, meikata, kammata ja kotinsa sisustaa. Eikä siinä mitään, selviän mainiosti ilmankin TV;tä tai vähemmällä sen katselulla, näiden kotimaisten "ilmaiskanavien" hankintojen suhteen.
Tarjonta tuollaisille ohjelmille, on kyllä ylittänyt kaiken järjellisen rajan. Onko tosiaan niin, että vain homo tietää miten tulee pukeutua ja sisustaa, ruokailuissa eivät vielä sentään ole joka ohjelmassa - kiroilevat ja reuhovat kokit kylläkin, jotka menevät kiinnostavuudeltaan samaan kategoriaan.
Saa olla sukupuolisesti suuntautunut vaikka mihin, kunhan se on lainpuitteissa.
Mutta miksi homon pitää aina mennä se "homous" edellä. Oikeastaan ongelma ei ole edes homojen, vaan näiden ylisuvaitsevaisten ohjelmistojen hankkijoiden. On syntynyt sellainen kultuuri, ettei enää voi, eikä kukaan uskalla sanoa, että nyt on homojen ohjelmia liikaa ohjelmistossa (ja kokki-ohjelmia)
...että persujen karvaperseäijät katsovat näitä ohlelmia silmä ja tappi kovana. Mainostajat eivät vain ole havainneet segmentin potentiaalia.
alkaa ottaa jo päähän nuo paskanjauhajat joita on pesiytynyt lähes jokaiselle huoltoasemalla jankuttamaan kaikenmaailman kreikkapaketeista joista nämä jankuttajat itse eivät älyä yhtään mitään.
Ketkä siis ovat niitä ymmärtämättömia paskanjauhajia?
Nimim. äijä on osoittanut täydeksi ketkuksi mitä totuuden suhteen tulee - tyypillinen totuutta vääntelevä persumölkerö.
Natsimielisyys ja äärimmäinen ennakkoluuloisuus kaikkea vierasta ja uutta kohtaan ei todellakaan edusta modernia katsantoa.
Todellisuudesta persut ovat niin perseestä kuin voi olla - aivan täysiä kusipäita ja teeskentelijöitä. Heissä ei ole suomalaisen miehen rehellisyyttä ja reiluutta tippaakaan.
Tunnetko kaikki Persut ? jos et, tuskin on sinusta tuollaista "tuomiota" antamaan, varsinkaan kun lukee tekstisi - aika ala-arvoinen ja yleistävä, kuten kai tällä palstalla hengenheimolaisillasi yleensäkin.
täällä harva se päivä ollen täysin reilun ja rehellisen suomalaisejn miehen vastakohta - natsimielinen pöljä ketku.
Ja siis kaikki Persut ovat . . . .
Siinähän se oliski älykön tulkinta aiheesta. Ei kaikesta ja kaikkien mileipiteestä tarvitse pitää, eikä olla samaa mieltä. Eivät ole Persutkaan kaikesta samanmielisiä, kuten eivät muidenkaan puolueiden jäsenet.
Mielipiteensä tulee silti saada tuoda julki (tietyin rajoituksin ;)
perseestä eikä Suomi ole puhdas ennenkuin persupaska on tungettu samaan reikään takaisin.
näinhän ne paremmat, suvaitsevaiset ihmiset älykkäästi sitten kommentoivatkin.
Valitettavasti meni kyllä sitten pointsit Persuille :)
Kysy vaikka persuaktiivi Seppo Leskiseltä!! Häh??!!
Äijä. kirjoittelee ketjun aloituksessa ihan asiaa, ja perustellusti.
Kuinkahan moni näistä ketjussa kommentoineista oli sen lukenut, ja ymmärtänyt lukemansa. Kirjoituksista päätellen todella harva.
Kirjoitus oli perusteltu ja asiallinen, jollaisia vastaukset eivät valtaosiltaan jostain syystä olleet, sen on pakko johtua ymmärtämättömyydestä. Kuitenkin hieman asiaan perehtyen, on helppo päätyä samaan ajatukseen tässä asiassa Äijän kanssa.