Että Poriin oli tuotu oikein historiallinen hiililasti Koillisväylän kautta.
Sieltähän tulee pitempi matka Suomeen kuin ..Panaman kanavan kautta?
Miten tää nyt oikein meneekään.
Eikö lyhin reitti olekaan edullisin?
Sieltähän tulee pitempi matka Suomeen kuin ..Panaman kanavan kautta?
Miten tää nyt oikein meneekään.
Eikö lyhin reitti olekaan edullisin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Sieltähän tulee pitempi matka Suomeen kuin ..Panaman kanavan kautta?"
Riippuu ihan siitä mistä lähtee...
"Eikö lyhin reitti olekaan edullisin?"
Ei aina. Myös kanavissa kuljettaessa joudutaan maksamaan erilaisia kanavamakuja, veroja yms.
"Että Poriin oli tuotu oikein historiallinen hiililasti Koillisväylän kautta."
Onneksi tämä historiallinen lasti ei todellisuudessa tullut koilllisväylän, vaan luoteisväylän kautta.
Jotenkin vaan tuntuu mukavammalta, että väylä Tyynelle valtamerelle kulkisi vastaisuudessakin oikeusvaltio Kanadan rannikkoa, eikä yksipuoluevaltio Venäjän rannikkoa pitkin.
Saattaisi muuten langeta kulkijoille vaikka merirosvoussyytöksiä.
Tollo! Eihan Panaman kautta pääse täydellä lastilla läpi. Mitä suurempi lasti kerralla sitä muhkeammat tulot. Siksi rekatkin siirtyvät vihdoin myös Suomessa
raskaampiin yhdistelmiin. Joutuu tosin kiertämään parempien siltarakennusten
omaavien reittien kautta. Kyllä varustaja ja kuljetusliike voittavat sinunlaisesi
näiden palstojen besserwisserin aivotukset.