"Miksi kolmikymmenvuotisen kehitysavun epäonnistumisista on vaiettu? Miljoonia Suomen veroeuroja on valunut hukkaan Nicaraguassa, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Helsingin Sanomat on tutkinut loppuarviot Suomen kahdenvälisistä hankkeista Nicaraguassa. Miljoonia euroja suomalaista verorahaa lensi Nicaraguassa taivaan tuuliin muun muassa henkilöriitojen ja monimutkaisen organisaation vuoksi.
HS kävi läpi tuoreet raportit, joissa arvioidaan Suomen viimeisiä kehityshankkeita Nicaraguassa. Esimerkiksi suomalais-brittiläisellä Propemce-hankkeella meni lähes kaikki pieleen: sillä oli korkea kustannus-hyötysuhde, ja se saavutti hyvin vähän tavoitteestaan. Suomen osuus oli kolme miljoonaa. Propemcelle oli budjetoitu 7,3 miljoonaa euroa.
Ohjelman tarkoitus oli auttaa köyhiä nicaragualaisia markkinoimaan tuotteitaan paremmin.
- Propemce saavutti tavoitteistaan hyvin vähän. Kaiken kaikkiaan siitä ei jää montakaan kestävää tulosta, raportti summaa.
Kaiken kaikkiaan siitä ei jää montakaan kestävää
"
Helsingin Sanomat on tutkinut loppuarviot Suomen kahdenvälisistä hankkeista Nicaraguassa. Miljoonia euroja suomalaista verorahaa lensi Nicaraguassa taivaan tuuliin muun muassa henkilöriitojen ja monimutkaisen organisaation vuoksi.
HS kävi läpi tuoreet raportit, joissa arvioidaan Suomen viimeisiä kehityshankkeita Nicaraguassa. Esimerkiksi suomalais-brittiläisellä Propemce-hankkeella meni lähes kaikki pieleen: sillä oli korkea kustannus-hyötysuhde, ja se saavutti hyvin vähän tavoitteestaan. Suomen osuus oli kolme miljoonaa. Propemcelle oli budjetoitu 7,3 miljoonaa euroa.
Ohjelman tarkoitus oli auttaa köyhiä nicaragualaisia markkinoimaan tuotteitaan paremmin.
- Propemce saavutti tavoitteistaan hyvin vähän. Kaiken kaikkiaan siitä ei jää montakaan kestävää tulosta, raportti summaa.
Kaiken kaikkiaan siitä ei jää montakaan kestävää
"
Vastaukset 4
Vanhimmat
No niin, persut toteuttavat taas oikeaoppisesti populismiaan. Yksittäistapauksen perusteella on täysin selvää, että kaikki kehitysapua on ollut epäonnistunutta ja siihen käytettävät rahat pitää ottaa pois budjetista.
Kehitysavussa, jos missä, toiminta on projektiluontoista eikä toimintaympäristön liittyvien tekijöiden vuoksi tuloksia voida taata vaikka asiaan ei liittyisi mitään väärinkäytöksiä eikä sen kummempaa taitamattomuutta. Persut haluavat kuitenkin levittää näillä kommenteilla piilorasismiaan ja luoda mielikuvaa, että kehittyvien maiden asukkaat ovat itse syyllisiä tilanteeseensa.
Se, mitä tarvittaisiin, olisivat vaihtoehtoiset ehdotukset kehitysavun toteuttamiseksi. Persujen vaihtoehtohan on tunnetusti koko avustamisen lopettaminen. Osa heistä vaatii kehitysavun muuttamista kokonaan katastrofiavuksi, mutta siinä on kysymys ensiavusta, ei pitkäjänteisestä auttamisesta.
Persut myös unohtavat mielellään, että suuri osa kehitysavusta kuluu asiantuntijoiden (ei siis asiantuntioiden) palkkoihin ja palveluiden ostamiseen myös Suomesta. Tämä unohdetaan, sillä kehitysapu pitää saada Soinin tapaan näyttämään vain rahan lähettämiseltä "gebardihattuisille", mikä onkin oikein hyvä esimerkki persujen systemaattisesta mielikuvien muokkauskampanjasta ja piilorasismista.
Saatu ehkä pulleat laumat sikiämään, jotka matkustaa vielä tänne, meidän siivelle elelemään!
Moni välikäsi kyllä rikastuu ja päliköt vetää liiviinsä!
eihän tämä voi pitää paikansa. uutisen kertoi hesari joka on teidän perSSujen mielestä täysin komministien ja viherpiipertäjien plus vielä juoppojen toimittajien miehittämä / naisittama. tälläkin palstalla on jaettu ohjeita siihen miten "erkko-tiedottamisesta" pääsee eroon tyylillä "eroa hesarista".
Repäskö uutinen hysärin sydänalaa?