Koko 205.55.16. alle laitettuna.
Kategoria hyvä ja kärjessä testeissä.Hintalaatu parempi kuin nokian 8 ?
Kategoria hyvä ja kärjessä testeissä.Hintalaatu parempi kuin nokian 8 ?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nolon huonot renkaat. Mikä watun hintalaatusuhde renkaissa?? Talvirenkaat pitää olla hyvät ja pitävät, ei halvat ja liukkaat.
Vai kalliit ja nastat ei pysy?
TM testissä kiitettäviä arvosanoja...
Teknikens Värld 21/2012 antaa sille huonommat pisteet (86) kuin Hakkapeliitta R:lle (99). Goodyearin nasta sai 106, Continental 107, Hakkapeliitta 7 sai 100.
Ruotsalaisten jäätesti ei liene yhtä kiillotetulla pinnalla kuin suomalaisten testissä, eli niissä ei ole ehkä haettu ääriesimerkkejä. Toisaalta nastojen jääpito on tuoretavaraa, ja ruotsalaisten testirenkaille tehdään kitkaluokassa 500:n ja nastoille 1000 kilometrin sisäänajo.
Suomen testeissä hankook jätti taakseen mm. kalliin michelinin...
Suomen testeissä goodyear jäi hankookin taakse..
Eihän viime vuonna RS mallia hankookilla vielä edes ollut?
ja sitten kun lukee ne testit vielä ajatuksen kanssa, niin huomaa jotain yllätyksiä mitä ei loppupisteet kerro.
Ja kuka valmistaja maksaa lehdelle eniten?
TM osa-alue pisteissä hankookin ja nokian ero tosi pieni jos mitätön Lapin oloja ajatellen.
Nokian 850e ja hankook 600e suositus hinta.
Tyrematelta Reilut 300e hankookia 4kpl!
Täällä tuli boran alle 195/65 hankookit paikallisesta liikkeestä hintaan 386e. Omaan autoon pitäisi vielä hommata uudet renkaat 205/55/16 koossa ja arvon vielä noiden hankookien kanssa. Ovat hiljaset mutta tuossa koossa boran alla ainakin tuntuvat erittäin löysiltä.
Ja ilmaahan saa olla vaikka 3.0.
Löysät ne kalliimmat kumet ja.