Pohjaveden suojelusuunnitelma H:vesi ?

Tietääkseni meillä ollaan parhaillaan laatimassa pohjavesiemme suojelusuunnitelmaa, jossa kartoitetaan nykytilanne ja tehdään ehdotukset suojelusuunnitelmaksi parannusehdotuksineen.
Onko päättävissä elimissä päätetty asiasta ?
Onko tiedotettu kuntalaisille?
Kuka on suunnitelman laatija?
Pohjavesi on arvokkain luonnonvaramme, joten kuntalaisten on tärkeä tietäämissä mennään.
29217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Tuleepahan samalla parannusehdotus Nevalanmäen lampaanpaskasarkofaniin, jos tulee!

Äänestä
  • Sama uusia vesiputket maanalta

    Äänestä

  • UPDATE_10154751 kirjoitti:

    Sama uusia vesiputket maanalta

    Vesiputkien uusimiset eivät kuulu suojelusuunnitelmaan, mutta lampaapaskojen ja saastuneen maan poistaminen kylläkin ja perhekoti likaajana maksumieheksi, näytöt riittävät!

    Äänestä



mitä te muutamasta lampaanpapanasta höpisette peltoja tehdään ja näille
pohjavesialueille ajetaan sitten lietettä massoittain

Äänestä
  • Kyse on kahdeksanvuoden aikana monttuun ajetusta lampaanpaskasta, ei jostakin papanasta.

    Äänestä

satoja kuutioita ja lisäksi haudattuja ruhoja, suoraan pohjaveteen.

Äänestä
  • Vittu teille pohjavettä tartte antaa,ryypätkää kirkkojärven mahtavaa pintavettä,saatanan reenpiitsiläiset hautalalahkolaiset!

    Äänestä

  • jäänmurtaja-tane kirjoitti:

    Vittu teille pohjavettä tartte antaa,ryypätkää kirkkojärven mahtavaa pintavettä,saatanan reenpiitsiläiset hautalalahkolaiset!

    Haapaveden vihreät ovat olleet hiljaa kuin hiiri Nevalanmäestä, miksihän?

    Äänestä

mitähän itse juot? kun olet näköjään noin kiukkuinen, vaan oletko jossakin muussa höyryissä.
totta sanoakseen, sinunkin täytyy juoda jotakin, vaikka viinaa tai kaljaa ynm. kaikeen joudutaan käyttämään pohjavettä.
juo sinä sitä viinaa, siellähän nevalanmäen paskapöpöt kuolevat yliannostukseen, me muut tavalliset pohjaveden käyttäjät ollaan todella huollisaan pohjaveen laadusta.
nevalanmäen pohjaveden sotkemisesta on tehty jo vuosia tutkintapyyntö poliisille, mutta mitään rikettä ei ole tapahtunut, ei ees ympäristötarkastjan mielestä, KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.

Äänestä
  • Joku hörhö oli mikä noin kirjoitti Ylivieskan hörhö....

    Äänestä

  • mitä pohjavettä se semmonen on,jos kerta ruhoja ja lampaanpaskaa on sinne kuoppaan kaajettu,eikö sitä vois pintaveeksi jo kuhtuakun kerta sitä "makuainetta" on niin pitkään sinne viety.yhtä hyvvää vettä sieltä löytyy kuin kirkkojärvestä...hihi!11!11!111111!!1!

    Äänestä

Haapavedellä on vielä hyvät vedet, on harmi, ettei päättäjät ymmärrä veden arvoa, jotta osaisivat suojella sitä arvokasta hopeaa.
Kaupungeissa kun avaa vesihanan, niin kloori haisee tosi vahvasti , ja vesi maistuu aivan kloorille.
Kyllä täällä on todella puhdasta vettä, mutta se Nevalanmäen pohjaveden monttu täytyy puhdistaa pian, on kumma, miksi siellä saa eläinten ruumiita ja ulosteita olla, eikä sitä puhdistuteta.

Pitäisi antaa todellinen arvo sille, että meillä on vielä vesi puhdasta, eikä haise, ja maistu kloorille.

Äänestä
  • Täytyy pelastaa mitä vielä voidaan myös tuleville Haapavetisille, miksi kaupungin johto on hiljaaNevalanmäestä?
    Tarkoittaako tämä sitä, että kaupungin johto suojelee vedenpilaajan ympäristörikosta?

    Äänestä

kaupungin johto tietää ympäristörikoksen olemassaolon nevalanmäen pumpaamon läheisyydessä olevassta hiekkamontun pohjaveden saastumisesta, siis koko johto, jo vuosia, mutta mitään ei tapahdu.
on videoita, valokuvia kaikkia dokumentteja kaupungin johdolla on käytettävissä.

Äänestä
  • ely-keskuksessa riemastuisivat

    Äänestä

  • kommenttivaan kirjoitti:

    ely-keskuksessa riemastuisivat

    Ainakin paikalliset ympäristöviranomaiset suojelevat tätä ympäristörikosta, kylläasia on kiistattomasti niin.
    Onko kukaan ennen kuullut, että tyveltään 10cm koivut voivat kasvaa lantakasan päälle ja sitten kuolla.
    Näin Heikkilä on lausunnossaan todennut.

    Äänestä

niin ja paskaa on poistettu rinteestä (mutta minne??) ei ainakaan sinne mihinkä oli ilmoitettu, kerrotiin samaisessa liiteessä että paskaa oli jäänyt viellä useampaan kohtaan, todellisuudessa paskaa ei ole poistettu nokarettakaan, vaan päälle oli ajettu MAATA, kipattu rinteeltä alas, paskan päälle.

Äänestä

Miksi sitten Heikkiläkään ei tee mitään, vaikka saastuneen ongelman tietää ?

Tosi ihmeellistä, miksi tuota ympäristörikosta täytyy salata, ja piilotella, mikä ihme tuon asian takana on ?

Äänestä
  • Nevalanmäen perhekodin johtaja istui jäävinä kepun valitsemana sosiaali ja terveyslautakunnassa, tässä syy!

    Äänestä

aivan niin sen kyllä ymmärtää jopa kepukin!!?????!!:D

Äänestä

Ei tuo ole mikään syy suojella noin suurta ympäristörikosta !
Miksi kukaan ei tee ilmoitusta ELY keskukselle , tuostahan pitäisi tehdä jo ns. Karpo ohjelma , kun nytkin jo , jos joku polttaa lautoja soramontussa, niin on kauheat lehtijutut, ja sehän ei ole vielä mitään pohjavesien sotkemisiin verrattuna.

Äänestä
  • Tärkeimmät pohjavesialueet ovat nimenomaan hiekka- ja soramuodostumissa. Joka paikasta ei kuitenkaan oteta talousvesikäyttöön pohjavettä. Mutta ei sitä pohjavettä saa pilata missään muuallakaan.

    Äänestä

  • Sijainti!!! kirjoitti:

    Tärkeimmät pohjavesialueet ovat nimenomaan hiekka- ja soramuodostumissa. Joka paikasta ei kuitenkaan oteta talousvesikäyttöön pohjavettä. Mutta ei sitä pohjavettä saa pilata missään muuallakaan.

    Eihän pohjavesialueille saa kaivaa metsäojijakaan, mutta lampaanpaska on siunattu Haapavedellä.

    Äänestä

  • Nevalanmäki kirjoitti:

    Eihän pohjavesialueille saa kaivaa metsäojijakaan, mutta lampaanpaska on siunattu Haapavedellä.

    Tapaus on kuin Lehtomäen siunaamat toimimattomat Egolator panospuhdistamot, hiljaa vain ja asukkaat maksavat.

    Äänestä

  • Nevalanmäki kirjoitti:

    Eihän pohjavesialueille saa kaivaa metsäojijakaan, mutta lampaanpaska on siunattu Haapavedellä.

    Mielenkiinnolla seurataan miten suojelusuunnitelman laatija tulee lausumaan Nevalanmäestä.

    Äänestä

  • Pohja-vesi kirjoitti:

    Tapaus on kuin Lehtomäen siunaamat toimimattomat Egolator panospuhdistamot, hiljaa vain ja asukkaat maksavat.

    Jäähallista vouhkataan puoleen jos toiseenkin, mutta pohjavesien suojelusta ollaan hiljaa ja tietimättömiä. Olemmeko me kaikki niin lampaita ettemme nouse puolustamaan arvokkainta luonnonvaraamme POHJAVETTÄ.

    Äänestä

  • OK.varmaankin kirjoitti:

    Mielenkiinnolla seurataan miten suojelusuunnitelman laatija tulee lausumaan Nevalanmäestä.

    Jokatapauksessa on varmaa että runkovesijohto Kukkeripurolle saakka joudutaan puhdistamaan 2:den vuoden päästä. Näin on ollut aina 4:jän vuoden jälkeen kun paskanajo alkoi pohjaveden monttuun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pohja-vesi kirjoitti:

Tietääkseni meillä ollaan parhaillaan laatimassa pohjavesiemme suojelusuunnitelmaa, jossa kartoitetaan nykytilanne ja tehdään ehdotukset suojelusuunnitelmaksi parannusehdotuksineen.
Onko päättävissä elimissä päätetty asiasta ?
Onko tiedotettu kuntalaisille?
Kuka on suunnitelman laatija?
Pohjavesi on arvokkain luonnonvaramme, joten kuntalaisten on tärkeä tietäämissä mennään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu