olin onnettomuudessa 07 josta sain moni oireisia vammoja ja aivovamman pohjola on kiistänyt koko ajan kaiken vaikka minulla on kuvauslöydökset aivoista ja kaularangasta eikä suostu korvaamaan euroakaan,asiaani on käsitelty myös vakuutuslautakunnassa joka on yhtynyt pohjolan kannalle kaikista lausunnoista huolimatta käyväthän heidän paperinsa asiantuntija lääkärillä joka on tällä hetkellä täysissä olev neurokirurgi juha öhmän joka sanoi viime lausunnossaa vakuutusyhtiölle ja lautakunnalle ei kiistä eikä puolla aivovammaa!
kaularanka vammani ja muut oireeni johtuvat jostain muusta!
öhman itse suosittelee myös kuvantamis menetelmää joka on traktrografia joka onnettomuudesta 5vuoden jälkeen löytyneet löydökset löytyivät aivovammoille tyypillisistä paikoista jotka puolestaan selittivät kongitiiviset oireeni mutta pohjola sanoi että ne muutokset kuvauksissa voivat tulla esim vasenkätisyydestä,tupakoinnista.alkoholista ja sukupuolesta eikö ole ihmeellistä mitä näillä koneilla sitten on merkitystä jos asiat selittyvät näin !
en enää tiedä koska totuudella ei tunnu olevan mitään merkitystä mitä minä tai perheeni voitaisiin tehdä,yksi vaihto ehto olisi mennä käräjille mutta asiansa tuntevalla on pitkäjono eikä jonoon pääse varmaan liki kahteen vuoteen,asemani on muutenkin pahassa jamassa koska kelakaan ei maksa minulle lausunnoista huolimatta vaikka kela kyllä maksaa vammaistuet eläkkeineen muille joilla ei ole kuvauslöydöksiä!
kaularanka vammani ja muut oireeni johtuvat jostain muusta!
öhman itse suosittelee myös kuvantamis menetelmää joka on traktrografia joka onnettomuudesta 5vuoden jälkeen löytyneet löydökset löytyivät aivovammoille tyypillisistä paikoista jotka puolestaan selittivät kongitiiviset oireeni mutta pohjola sanoi että ne muutokset kuvauksissa voivat tulla esim vasenkätisyydestä,tupakoinnista.alkoholista ja sukupuolesta eikö ole ihmeellistä mitä näillä koneilla sitten on merkitystä jos asiat selittyvät näin !
en enää tiedä koska totuudella ei tunnu olevan mitään merkitystä mitä minä tai perheeni voitaisiin tehdä,yksi vaihto ehto olisi mennä käräjille mutta asiansa tuntevalla on pitkäjono eikä jonoon pääse varmaan liki kahteen vuoteen,asemani on muutenkin pahassa jamassa koska kelakaan ei maksa minulle lausunnoista huolimatta vaikka kela kyllä maksaa vammaistuet eläkkeineen muille joilla ei ole kuvauslöydöksiä!
Vastaukset 3
Vanhimmat
haastakaa pohjola normaali oikeuteen
käräjäoikeudessa myös vakuutuslääkärin on todistettava väitteensä...
vakuutuslautakunta on lahjottu
jos joku se tuhoaa tekee palveluksen suomen kansalle...
vakuutuslääkäri ei ole ihminen
Vastaavaa tilannetta ollaan täälläkin tuskailtu. pohjola ei korvaa mitään, vaikka paperilla selkeästi ammattihenkilöitä saadut lausunnot. Sitten valitusta vaan menemään ja lautakunnassa yhdytään pohjolaan kaikestä huolimatta. On joko maksettuja tai samaa puljua nämä lautakunnan päättäjät. Harmi vain ettei onnettumuuden aiheuttajan vakuutusyhtiötä voi valita. pohjola siis muistakin asioista johtuen täysi P A S K A!
Vakuutusyhtiöiden toiminta on häikäilemätöntä, eräänkin vakuutusyhtiön lääkäri sai potkut, nyt tämä huippuasiantuntija on tamlan asiantuntijalääkäri, että silleen oikeusvaltiossä toimitaan. Kaveria ei jätetty.
- Ammattilaista rikollista puuhastelua, joka on valtiovallalta erityisessä suojelussa.