Bentsodiatsepiini, siitä on valtavasti positiivisia kokemuksia, mutta kuin víttuillessaan, yhteiskunta ei myönnä niitä enää minulle. Pystyin niiden avulla olemaan lähes 4 vuorokautta putkeen täysin ilman alkoholia.
Olen melko varma, että pystyisin jopa katkaisemaan tämän alkoholikierteeni. Kierteen, jossa alkoholiannokset vain nousevat ja nousevat kuukaudesta, vuodesta toiseen.
Mutta kun ei niin ei. Täytyy tehdä aina jotain radikaalia.
Olen melko varma, että pystyisin jopa katkaisemaan tämän alkoholikierteeni. Kierteen, jossa alkoholiannokset vain nousevat ja nousevat kuukaudesta, vuodesta toiseen.
Mutta kun ei niin ei. Täytyy tehdä aina jotain radikaalia.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Toisia karmii ajatus siitä, että sinut pumpataan täyteen rauhoittavia. Sitten meillä on tapaus kuten Kylmis, joka taas suorastaan vaatii sitä.
Ea-hoitona putken jälkeen ne toimii ja ovat virallisia katkolääkkeitä.
Aiemmin olen huomauttanut että jos mansikasta kieltäytyy lentää ulos katkolta ja luulisin sen pitävän tänäkin päivänä paikkaansa.
(tosin vaan ensiapuna)
Eli se "mansikka" on ilmeisesti jotain diapami-liuosta? Maistuisi kyllä ainakin meikäläiselle. 4-6 päivää ei riitä, koska vuosista kumminkin kysymys.
Yea.
En mielelläni puhu lääkkeistä mutta kun kyseessä alkoholismin hoito niin luullakseni yp ei laita pahakseen.
Lekurituttavani on sanonut että siviilikäyttönä pitäisi olla rajana 30vrk:n käyttö annoksella 10-30mg vrk. Samaa olen kuullut muiltakin.
Tosin jotkut vetävät vuosikausia kuten minä.
Hyvä lääke lyhyeen käyttöön täys paska pitkäaikaiseen tehot katoaa.
Lähden mielelläni moiseen potilaana. Tämä nykyinen elämäni on täyttä Helvettiä. Suostun samaan mitä sinä koet, jos puhut totta. Vilpittömästi.
Oletko aito kylmis?
Olen puhunut näistä asioista aiemminkin sinun kanssa.
Minä koen tällä hetkellä raittiutta ilman mitään myrkkyjä.
Yritä nyt uskoa ettei rauhoittavista ole hyötyä pitkällä tähtäimellä ne yksinkertaisesti menettää tehonsa ja saat niistä vain vieroitusoireita.
Puhun totta ja vilpittömästi.
Tämä lääkekeskustelu vieläkin häiritsee minua mutta jotkut osaa kuulemma käyttää vain tarpeen vaatiessa mutta siihen joukkoon ei kuulu alkoholistit jotka ovat jo muutenkin addikteja.
Mitä jos vaan lopetat sen kaljan kiskomisen etkä vollota täällä???
Meinaatko, että se lopetetaan tuosta noin vain, kun vuodesta 2009 asti olen ollut lähes jokapäivä kännissä?
Itselle toi Diapam ei auttanut yhtään :( Xanorit parempia.
Siinä se lopetuksen vaikeus.
Kaikki alkoholiriippuvaisuudesta raitistuneet ovat
joutuneet ottamaan vieroitusoireet vastaan.
Muutama päivä rauhoittavilla sitten vaan kestettävä ja oltava juomatta.
Osa pystyy omin voimin ja osa vertaistuella.
tämän takia AA kerho monelle tärkeä koska yksin ne vieroitusoireet aika kovia.
Lääkettä ei ole mikäli haluaa raitistua.
Bentsot aiheuttavat vaan toisenlaisen päihtymyksen ja niistä
vieroitus kuulemma vielä kamalampaa. niiden vaikutuksen alaisena ihminen
hölmöilee ja perseilee asiansa, niiden käyttö näkyy päältä esimerkiksi tutut
ja työkaverit huomaa, heikentävät älykkyyttä.
Olo helpottuu kun on ollut noin puolisen vuotta juomatta ja tasapaino löytynyt
viimeistään vuoden jälkeen.
Olet kiskonut ainoastaan jotain Nobelaneria vähäisiä määriä. Ei niistä mitään oikeita oloja tule. Pitää juoda kirkasta viinaa 2 pulloa päivässä, niin sitten on oikean katkon paikka.
Tölkkiä kiinni vaan.
Sekakäytöstä itsellä kokemusta usean vuoden ajan ja voin kyllä sanoa että benzokoukku on helvetin paha. Se on melkein kun kaveri pitäs viedä suoraan mielisairaalaan. Itse pääsin niistä eroon mutta aivokemiat ne sotkee sen verran pahasti että olin hiukan puolimielinen noin 8 kk ajan. Tietysti jos ei ala alkoa vetää benzojen sekaan niin ei tuu niin paha, mutta kun asia on niin että rauhottavaa kun ottaa, olo on tyyni ja hyvä ja sitten se alkokin alkaa taas maistumaan.
Bentsot eivät heikennä älykkyyttä, se vain vaikuttaa siltä, koska tulet niin passiiviseksi.
Mitä tarkoitat kahdella pullolla kirkasta viinaa? Jos kyse on kahdesta 0.5L kossupullosta, niin eihän se ole yhteensä kuin 20 annosta. Ei kovin kaukana meikäläisen viimeaikaisesta tahdista.
No mikset mene sitten katkolle?
Rahat riittävät vielä, kun mihinkään muuhun ei mene. Ruokaan ehkä 2 euroa / päivä.
Toimeentulotuki?
http://www.stm.fi/toimeentulo/lainsaadanto
"Suomen perustuslaki takaa oikeuden
◾riittäviin sosiaali- ja terveyspalveluihin
◾perustoimeentulon turvaan
◾välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon."
Eiköhän sillä ole jo tt-tuki, alennettu sellainen varmaan.
Se hupenee aika rivakkaan jos kiskoo 20 kaljaa päivässä.
Katkon maksavat kumminkin veronmaksajat, joten sinne voi mennä vaikka mukana ei olisi kuin tuulenpieksemä perse.
Aloittaja tosin taitaa haluta bentsoja ihan muista syistä kuin katkaistakseen putkensa.
5 mg diapamia enintään 5 päivänä alkoholin lopettamisen jälkeen, minkä jälkeen se tulisi kokonaan jättää pois, jottei riippuvuutta kehittyisi.
Opamox lyhytvaikutteisempi/miedompi, itse olen pärjännyt puolikkailla/muutama ensimmäinen päivä.
http://www.yliopistonapteekki.fi/fi/apteekkipalvelut/tuotteet/pages/keywordresults.aspx?keyword=stesolid&pagetype=1
Psykososiaalista tukea sen jälkeen (esim. psykologi, päihdeterapeutti/lääkäri, yksityinen, jos ei tahdo leimaa otsaan), ei mitään aivopesua tai uskonnollista hömpötystä. Raittiiden ystävien seura ja kannustus, joilla ei koskaan ole ollut alkoholiongelmaa myös hyvä.
Nämä ajatukset joita ihmisillä yleensä on
että alkoholista puhuminen lääkärille ja terveydenhoitosektorille aiheuttaa leiman...
Suomessa on paljon eri asemissa olevia henkilöitä joilla ollut masennusta,päihteiden väärinkäyttöä ,stressiä yms.
He jatkavat elämäänsä entisissä ammateissaan koska tajusivat hakea apua.
Terapia on Suomessa aika vähän mainotettua ja vaikeaa saada vaikka
se olisi monille parempi lääkitystä ja vertaisryhmiä.
sitäkin on mahdollista saada KELA tuettuna.
Kannattaa muistaa että jatkamalla alkon käyttöä terveydenhoitosektorin palvelut
tulevat aikanaan tutuksi elimistön rasittuessa, kaikille suurkuluttajille.
Sitten on elämästä kyse eikä "leima" ole tärkein vaan hoito.
Leimaaminen aiheuttaa psyykensairauksia, mikä johtaa takaisin alkoholin väärinkäyttöön vaikka olisi onnistunutkin olemaan jo kuivilla pitkään; kukaan ei varmasti tahdo olla yleisesti tunnettu alkkis, kaikki tietohan jopa suurkaupungeissa leviää hetkessä pitkin katuja. Se siitä terveyskeskushoidosta.
Itselläni on kaikki mahdolliset "leimat", mitä olla voi. Yhteiskunta pääsisi minun tapauksessa kaikista vähimmällä, jos puolittaisi sossutuen ja vastineeksi tarjoaisi bentsoja niin paljon, kuin vaadin, kunnes kuolisin.
Tulisin loppupeleissä paljon halvemmaksi yhteiskunnalle, enkä sano tätä totuutta mitenkään masentuneena. Olen nousuhumalassa.
Kelako tukee eläkkeellä olevia alkoholisteja, salli mun nauraa?!
Siis kävisin ottamassa joka annoksen valvotussa tilassa, jos epäilystä on, että yrittäisin MYYDÄ niitä katukaupassa. LOL! en todellakaan möisi mömmöjä, joita käsiini saisin.
Meikällä on R7 -lausunto, joten en edes ole Kelan asiakas. Muutakuin asumistuen osalta.
Jos olet kunnon juoppo, niin kyllä sinun juomisesi on kaikkien tiedossa ihan muita reittejä pitkin kulkeneena. Jos muuta uskot, niin petät itseäsi.
Tk-henkilökunta on ihan riittävän työllistettyä. Ei niitä kiinnosta tonkia rekistereitä ja levitellä jonkun satunnaisen juoppo-jampan tietoja pitkin kyliä.
Onko >>> mode II?
Sepä se.
Et kai oikein tajunnut, mitä leimalla tarkoitetaan. Se on pysyvä merkintä terkkarin papereissa. Oli asia mikä tahansa ja kuinka kuivilla tahansa, aina luetaan rikoshistoria. Ja se vaikuttaa suhtautumiseen ja hoitoihinkin. Kerran alkkis, aina alkkis. Mene nyt vaikka kittauttamaan lasketellessa katkennutta kättä, varmasti aletaan utelemaan, että kuinka kännissä sitä on oltu. Ja jos jotain sisäelinvaivaa, etenkin maksassa, se laitetaan aina alkoholin syyksi. Sama kuin jos erehtyy kertoneesa polttaneensa tupakkia muutaman vuoden nuorempana, välittömästi aletaan syyttämään tupakkia. Etenkin vakuutusyhtiöiden kanssa rehellisellä ihmisellä tulee vaikeuksia. "lasi punaviiniä jouluna ja juhannuksena ja sikari syntymäpäivänä", sillä pärjää.
Ja se ansojen ansa. A-klinikalta verikokeisiin. Ja tollohan kävelee terkkariin. Klinikalla salassapitovelvollisuus. Mutta terkkariin jää merkintä, että olet käynyt verikokeessa A-klinikan lähetteellä.
Sulla on erilainen suhtautuminen leimautumiseen. Esim. meikä on luovuttanut elämän suhteen jo 4 vuotta sitten täysin, joten en välitä lainkaan siitä, mitä leimoja lyödään eri tahoilta, emtt:ltä, Syyttäjänvirastolta, jne...
Muutama itsemurhayrityskin takana.
Leima ? En ole huomannut suhtautumisessa ?
Minulla on merkintä alkoholiongelmasta.
Olen ollut raittiina jonkun vuoden ja säännölliset verikokeet maksan takia.
Olen hyvässä asemassa työelämässä ja muutenkin.
Koska olen kuulemma ollut tarpeeksi kauan raitis
niin nyt valmistaudun maksansiirtoon joka kuulemma edessä.
Terveys heikkenee koko ajan.
Ei leima haittaa sitä ainakaan.
Lääkäri sanoi että joku laki tms. edellyttää vähintään
puolen vuoden juomattomuutta,
minulla kuulemma riittävä raittius takanani,
lisäksi alkoholi vain osasyy.
Lisäksi kontrolloivat noilla verikokeilla
henkilön juomista jos jatkaa ei toivoa siirrosta.
Saako kysyä miksi maksansiirto? Onko kyse jostain perinnöllisestä sairaudesta jota alkoholinkäyttö on pahentanut? Kuinka oireilet?
Verikokeillahan ei voi kontrolloida alkoholinkäyttöä kuin vähäisissä määrin, joten miten perustelevat jos veriarvot pielessä vaikkei olisi juonut kuukausiin mitään?
Yksittäisen hoitaja tai lääkärin käytös voi olla joskus
epäasiallista mutta yleisesti jos raitistuu saa hyvää hoitoa
ja asiallista kohtelua. Tiedän asian.
Leimaamisella pelottelu ei ole todelliseen uhkaan
perustuvaa.
Koko ajan laboratoriotutkimusten ja sairaslomien tarkkailun avulla, ja varhaisen puuttumisen mallissa (ns. mini-invertio) pyritään tarttumaan päihdeongelmaan
varhaisemmin.
Ongelmajuoja voi kokea suoran puheen monesti loukkaavana.
Alkoholismin pahin seuraus ja oire on potilaan oma sairauden tunteen puuttuminen,
joka vaikeuttaa hoitoa.
Lisäksi alkoholismiin liittyy vainoharhaisuutta ja ongelman piilottelua joka vaikeuttaa
asian esille ottamista.
Alkoholisti kuvittelee olevansa kaikkien huomion keskipisteenä ja omalla käytöksellään kerää huomion.
Oikeasti potilasrekistereissä on lukematon määrä eri sairauksista kärsivien papereita ja tietoja, alkoholismi on hoitoalan ammattilaiselle sairaus muiden joujkossa.
Rohkeasti varhain apua hakemaan.
" Alkoholisti kuvittelee olevansa kaikkien huomion keskipisteenä ja omalla käytöksellään kerää huomion. "
Tää oli mielenkiintoinen pointti. Varsinkin narsistit lankeaa tuohon.
"Yksittäisen hoitaja tai lääkärin käytös voi olla joskus
epäasiallista"
-Onko tällainen käytös asiallista hoitohenkilöstön taholta mikäli asiakas on käyttäytynyt asiallisesti ja kohteliaasti? Mistä tällaisia "yksittäisiä" hoitajia löytyy ja voisiko heille osoittaa mihin kuuluu lähteä jos ei käytös parane?
"mutta yleisesti jos raitistuu saa hyvää hoitoa
ja asiallista kohtelua. Tiedän asian."
-Mistä tiedät, oletko sinä juuri noita epäasiallisia hoitajia jos ei asiakas heti tee kuten vaadit? Eikö mielestäsi kaikkia, jokaisesta sosiaaliluokasta olevia, tule hoitaa samanarvoisesti sekä kohdella asiallisesti? Eikö tällainen kerro juuri ammattitaidosta?
"Leimaamisella pelottelu ei ole todelliseen uhkaan
perustuvaa."
-Kaikki julkiselta sektorilta apua alkoholiongelmaansa hakevat joutuvat leimatuiksi koko loppuelämäkseen Rekistereissä lukee vielä täysraittiudenkin jälkeen kymmenen vuoden päästä, että henkilö käyttää alkoholia runsaasti.
"Koko ajan laboratoriotutkimusten ja sairaslomien tarkkailun avulla, ja varhaisen puuttumisen mallissa (ns. mini-invertio) pyritään tarttumaan päihdeongelmaan varhaisemmin."
-Yksityisen henkilön laboratoriotutkimukset eivät kuulu kenellekään muulle kuin häntä hoitavalle taholle eikä niitä saa jaella mihinkään ilman asiakkaan suostumusta.
"Ongelmajuoja voi kokea suoran puheen monesti loukkaavana."
-Millaisia asioita tulee esittää asiakaspalvelutyössä asiakkaalle suoraan ja miten hänen tulisi niihin reagoida? Voiko asiakas esittää suoraan asioita myös hoitohenkilöstölle ilman ettei siitä loukkaannu tai kosta sitä jossain vaiheessa omaneduntavoittelun nimissä?
"Alkoholismin pahin seuraus ja oire on potilaan oma sairauden tunteen puuttuminen,joka vaikeuttaa hoitoa."
-Itse en ole koskaan kieltänyt sairauksiani, mutta kun kertomaani on tarpeeksi kauan käännetty itseäni vastaan olen päättänyt olla puhumatta enää missään mitään, ystäville kerron kaiken sekä itselleni myönnän myös ongelmani.
"Lisäksi alkoholismiin liittyy vainoharhaisuutta ja ongelman piilottelua joka vaikeuttaa asian esille ottamista."
-Minulla eikä usealla tuntemallani henkilöllä liity. Itse en piilottele ongelmaani, enkö siis täytä alkoholistin määritelmää?
"Alkoholisti kuvittelee olevansa kaikkien huomion keskipisteenä ja omalla käytöksellään kerää huomion."
-Ei pidä paikkaansa. Noin alkoholistille uskoteltaessa, pahennetaan hänen sairautensa tilaa.
"Oikeasti potilasrekistereissä on lukematon määrä eri sairauksista kärsivien papereita ja tietoja, alkoholismi on hoitoalan ammattilaiselle sairaus muiden joujkossa."
-Niinpä niin.
Rohkeasti varhain apua hakemaan.
-Heh.
Vuonna 1973 ihmiset olivat paljon älykkäämpiä:
www.imdb.com/title/tt0070723/
Olen ensimmäisten joukossa, joka tarjoutuu siihen menettelyyn, johon elokuvan sankarin vanha ystävä hakeutuu. Rajusti edellä aikaansa oleva elokuva. Paitsi siltä osin, että todellisuudessa ainoastaan pienikalloiset lisääntyvät räjähdysmäisesti.
Itse yritin bentsoilla lopettaa juomista, kävi niin että bentsoilla krapula ja ahdistusolo selvänä lähtee, joten jatkoin juomista siten, että pian join joka päivä ja otin joka päivä myös bentsoja. Nyt tarvitsen päivittäin sekä alkoholia että bentsoja, kerran olen ollut 5 päivää ilman kumpiakaan, ja olo alkoi mennä kolmannen päivän jälkeen aivan sietämättömäksi.
Juuri tuota tarkoitan sillä, että putken lopettaminen tulisi tehdä lääkkeittä, mikäli mahdollista ja fyysiset vieroitusoireet sen sallivat. Jos tarvitsee turvautua lääkehoitoon, enintään viikko maksimissaan, milloin lääke ei vielä ole ehtinyt aiheuttaa riippuvuutta.
Saa tuoda jos on resepti ne myöntää helposti