Islamia paljon kritisoinut kansanedustaja Jussi Halla-Aho ei yllättäen haluakaan esittää näkemyksiään enää islamista suuressa keskusteluohjelmassa, johon on tuolossa hyvin kattavasti monenlaisia mielipiteitä edustavia ihmisiä A2 Islam-illassa.
http://yle.fi/uutiset/a2_islam-illan_vieraslista_lahes_valmis_-_halla-aho_ei_suostunut_mukaan_ohjelmaan/6880458
Halla-Ahon kieltäytymisen syyksi on epäilty hänen vaikeuksiaan esittää näkemyksiään suuressa kesksutelussa, jossa hän saattaa herkästi nolostua ja punastua korvannipukoitaan myöten. Blogin kirjoittaminen on paljon helpompaa, sillä siinä ei tarvitse huomioida mitenkään muiden mielipiteitä ja reagoida nopeasti vastaamalla.
Ajankohtaisen kakkosen Islam-ilta lähetetään 29.10. TV2:lla klo 21.
http://yle.fi/uutiset/a2_islam-illan_vieraslista_lahes_valmis_-_halla-aho_ei_suostunut_mukaan_ohjelmaan/6880458
Halla-Ahon kieltäytymisen syyksi on epäilty hänen vaikeuksiaan esittää näkemyksiään suuressa kesksutelussa, jossa hän saattaa herkästi nolostua ja punastua korvannipukoitaan myöten. Blogin kirjoittaminen on paljon helpompaa, sillä siinä ei tarvitse huomioida mitenkään muiden mielipiteitä ja reagoida nopeasti vastaamalla.
Ajankohtaisen kakkosen Islam-ilta lähetetään 29.10. TV2:lla klo 21.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Taisipa mennä pupu jälleen pöksyyn ja vatsankin veti löysälle !!!!
Ripulilääke auttaa löysään vatsaan.
Ei ole mitään järkeä mennä islamia nuoleskelevien suvaitsevaisuusfanaatikkojen nokittavaksi, imaameista nyt puhumattakaan.
aivan oikein teki. tommoinen on järjestetty vain yksi asia mielessä, halla-ahon morkkaaminen. ylestä on nykyään tullu viher-vas-rkp:n propaganda torvi
Meillä onkin siis yksi pieni punaposkinen uhri, jota YLE:n pahat sedät ja tädit kiusaa.
Voi PupuJussi parkaa
Pitäähän poliittisen mielipiteen esittäjän kestä myös kaikki kritiikki, jota hänen käsitykistään esitetään julkisuudessa. Sellaista keskustelu on, eikä se ole mitään morkkaamista! Kritiikkiä tulee aina ja se kuuluu meidän länsimaiseen demokratiaamme.
Jos keskustelua ei kestä, ei pidä edes esittää mitään arveluttavia mielipiteitään, joiden takana ei sitten jatkossa pysty seisomaankaan.
>aivan oikein teki. tommoinen on järjestetty vain yksi asia mielessä, halla-ahon morkkaaminen. ylestä on nykyään tullu viher-vas-rkp:n propaganda torvi
Näin on ehdottomasti!
Halla-Aho on viisas mies ja hän ei tällaiseen viritelmään lankea, jossa islamistit ja islamimieliset huutavat kurkkupunaisena päälle, onhan tuo nähty ennenkin, melkein käsirysyksi on menneyt esim. Israelin edustajan ja islamin edustajan väittely, jossa Israelin edustaja perusteli faktoilla ja islamisti kun huomasi tappionsa, niin ainoaksi konstiksi jäi huutaa älämölönä päälle. Ei tuollaisiin ohjelmiin ole mitään syytä lähteä.
Kaikki tällaiset yritykset on osa sitä Halla-Ahon kampitusyritystä, sillä kaikki myös tietävät (vastustajatkin) että Jussi vetää JYTKYN EU- vaaleissa kotiin.
Kyllä kansa tietää! :)
Onhán siellä sentään rohkea simeoni, näyttämässä mallia!
-Simon Elo: kaupunginvaltuutettu Espoosta (ps.), Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja.
Punavihreä salaliitto pakko-Yleisradiossa on ilmeinen.
Halla-aholla tuli jo jytky! Housuihin pääsi, kun kantti loppui.
Aivan, sillä vain harvaa keskustelua demareiden kanssa voidaan käydä ilman, että se menee täysin asiattomaksi. Siis ensin demujen puolelta.
On todella sääli, jos Halla-aho ei pääse tulemaan ohjelmaan. Eihän punastumista tarvitse hävetä, ja jos hän tuntee sydämessään esittävänsä rehellisesti aivan oikeaa asiaa, tuskin hän siellä keskustelussa tällä kertaa punastuukaan.
Voisikohan kansanedustaja Hakkarainen korvata Halla-ahon ja tulle esittämään oman kriittisen mielipiteensä?
Hakkarainen on siitä hyvä, että rohkeutta sanoa asiansa riittää ja artikulointi on selkeää ilman punasteluja ja muminaa.
Minäkin kannatan Tepiä, jos hänellä sattuu olemaan selvä päivä tai siis ainakin ilta.
ehkä pieni sivumyötäinen kävisi? jos vain olisi ämpäri vieressä. nimittäin voi käydä hakkaraisen kohdalla niin että naispuolinen avustaja, anna ylen, tulee yllättäen käymään.
Teukka voisi imitoida minareetin kutsuhuutoa niin keskustelussa päästäisiin aitoon tunnelmaan. Keskustelun vauhdittamiseksi voisi Teukka voisi uusi ehdotuksensa Ahvenanmaan varaamisesta tietyille vähemmistöille. Toivottavasti Matias antaa Teuvolle hyvää taustatukea, jotta keskusteluun valmistautuminen onnistuu.
Seuraava aihe A-iltaan voisikin olla sellainen keskustelu, jossa erilaiset piilohomot väittelevät homoudesta!
Aika jännää eikö totta vaan?
...että ohjelmavieraat tuulettelevat kainaloitaan hitlernaamarit päässä parhaaseen persutyyliin?
Minulle aivan vierasta tällainen persutyylinen kainaloiden tuulettaminen, joten en osaa vastata, mitä he tekisivät mahdollisesti hitlernaamarit päässään. Toivottavasti pitävät sentään paidan päällään, sillä näissä suuririntaisten persumiesten vartaloissa ei todellakaan ole mitään kiinnostavaa katseltavaa.
Teuvo Hakkarainenhan voisi tulla keskusteluun.
Ja tarvittaessa Matias voi tukea takaa jos tarvis,
Nuo "keksustelutilaisuudet" ovat siinä mielessä turhia, että niihin kerätään aivan liikaa porukkaa, mahdollisimman "viihdyttävästi" erimielisiä, kuitenkin sillä lailla, että valittu kanta jää "alakynteen".
Eihän tuollaisissa "keskusteluissa" pärjää kuin sellainen tyyppi, joka osaa keskeyttämällä huutaa oman mielipiteensä "yli" muiden.
Halla-aholle ei siis todellakaan järkeä lähteä mihinkään räyhäpelle-teatteriin.
Hyvä. Tällä perusteella Halla-aho tulee myös kieltäytymään kaikista YLE:n vaaliohjelmista tästä ikuisuuteen, jollei saa esiintyä täysin yksin ja pimeässä, jolloin punastelu ei haittaa.
Vaalitilaisuudet ovat erilaisia, niissä käydään useampia aiheita lävitse, ei siis keskitytä teilaamaan ketään yksittäisen asian, mielipiteen vuoksi.
Noissa siis suuri ero :) Keskustellaanko asioista ja linjoista, vai tunkeeko "teilattavaksi" :) Ei siis kannata näihin "järjestettyihin yhden teeman keksusteluihin, joita myös keskusteluiksi kutsutaan - lähteä.
"vaaliohjemat" ja sellaiset on eri juttu, mutta tämä on tarkoin suunniteltu juttu jossa päästäis morkkaan hallista ja persuja yleensä. Motto: hurri-yle joidenkin veronmaksajien asialla
kerro toki mikä on halla-ahon teema eu-vaaleissa? voistikot eritellä ne tähän? kiitos.
Miksi jatkat tätä älyttömyyttä?
Miksi kuvittelet, että minä edes tietäisin, tai olisin kiinnostunut Halla-ahon teemoista EU-vaaleissa, kysehän oli tuosta keskustelusta ja vaalikeskustelun luonteiden erosta. Siis miksi toinen on Halla-aholle sopivampi kuin toinen. Viisas politikkohan pyrkii pysyttelemään itselleen parhaalla ja vahvimmalla alueella.
Vaikka tietäisikin ne teemat, en taatusti niitä sinulle kertoisi täällä. Kuten minä ja muutamat muutkin ovat sinua täällä kehoittaneet, selvitä ja hanki tietosi itse, äläkä koeta saada muita tekemään sitä puolestasi.
Vai eivätkö ne "viileän analyyttiset arkumentit, jotka perustucat ainoastaan verifioitavissa oleviin faktoihin" toimikaan, kun pitäisi keskustella kasvotusten suorassa lähetyksessä ilman hurraavaa fanipoikajoukkoa? Simon Eloakaan ei näytä jänskättävän niin paljon.
Pärjää missä? Eihän kukaan täysipäinen tunge itseään tuon porukan keskelle kritiikkiä esittämään ;)
Missis Halla-aho vain toteuttaa yleistä persustrategiaa, nurkan takaa on hyvä huudella ja pääsee nopeammin karkuun.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288609702754.html
Lähteehän Timppakin Irlantiin kaljoille kun pitäisi selittää jotain vastenmielistä
Järkevä politikko ei syöksy pääedellä asfalttiin viihdyttääkseen vastustajiaan. Poliittiset itsemurhakandit ovat erikseen, sellainen nyt vaan on typerää.
Miksi tuollaiseen yhden teeman keskusteluiltaan, mitä se voisi antaa kenellekään, mielettömän metakan ja päällehuutelun. Ei ole tuollainen Halla-ahon vahvimpia puolia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että hän olisi väärässä.
Tässä olisi nyt kuitenkin Halla-Aholla aivan oivallinen tilaisuus näyttää myös tunteensa ja sillä tavalla todentaa, että hänessä on myös inhimillinen ja tunteellinen puoli. Joillakin politiikoilla tämä strategia on toiminut, ainakin sitä on monesti yritetty. Onhan esimerkiksi Pavel Väyrynen monta kertaa tiristänyt tekoitkua uutiskameroiden edessä ja kovasti hän on toivonut paatuneiden äänestäjien sen takia sitten heltyvän.
Eikö Halla-Ahokin voisi esittää vaikkapa sellaisen itku-potku-ärri-pyrri-kohtauksen ja heittäytyä vaikka maahan huutamaan ja parkumaan?
Tuossa järjestetyssä keskusteluillassa, ei ole mitään hyvää, kuin Islamin kannattajille, sen verran on "kallellaan" Islamistien suuntaan, vai miten noita kannattajia kutsutaan, ettei kiinnosta edes katsominen.
Odotettavissa ei ole, informatiivista, oikeaa keskustelua, vaan siellä tulee nyt "teilatuksi" islamiin kielteisesti suuntaituva (ps.) No, itsepä paikkansa valitsi.
Persu uhriutuu Messiaansa puolesta siitä, miten tätä kohdellaan tv-keskustelussa, johon a) tämä ei uskalla osallistua ja b) joka kuvataan ja lähetetään vasta kahden viikon kuluttua. Sitä se Soinikaljakultti teettää.
Minäkin tiedän sellaisen siantuntian, joka oli sian tuntioita opasthamasa siantunthemuksesha.
Aivan kuin menisi harrastamaan uhkapeliä tietäessä, että vastapuoli pelaa viilatuilla nopilla.
Säästä Jussi voimiasi vaaleihin niin siinäpä saavat demarit pitkän naaman.
Nolo avaus Halliksen EU vaalikampanjalle. V..tuis meni sekin Homma!
Hörhöjen ristituleen, jossa ei saa suunvuoroa..
tämä taitaa vaan toimia päinvastoin, vähänaikaa sitten ei olisi tullut mieleenikään äänestää hallaa mutta tämmöiset ylen-tempaukset voi muuttaa mieltäni, sorry
Päin vastoin, tässä keskustelussahan juuri odotetaan Halla-Ahon suunvuoroa, ja muut keskustelijat ovat niistä hyvin kiinnostuneita, kuten ovat äänestäjätkin. Mutta Halla-Aho ei siis nyt uskalla tulla, ja siihen on tyydyttävä.
Meidän länsimainen demokratiamme antaa suunvuoron myös niille, jotka itse haluaisivat rajoittaa sananvapautta muilta! Ja keskustelua johtavat toimittajat pitävät kyllä huolen, että myös Halla-Aho pääsee esittämään mitä pöyristyttävämpiä yleistyksiään.
Sillä tavallahan se kesksutelu syntyy.
Nuo keskustelua johtavat toimittajat on nähty, he ainoastaan yllyttävät ja "kiihoittavat" osaa porukasta repimään ennalta valittujen kantojen kannattajan, joita yleensä on muuten vielä pienempi joukko, jotka "keskusteluun" on kutsuttu.
Onhan tuo nyt aikaisemmissa keskusteluissa nähty, kovimman äänen ja huonoimman käytöksen omaava saa kantansa kuuluviin.
"Meidän länsimainen demokratiamme antaa suunvuoron myös niille, jotka itse haluaisivat rajoittaa sananvapautta muilta!"
No ilmankos demarit ovatkin aina äänessä julkisuudessa
" ei yllättäen haluakaan esittää näkemyksiään"
Hallis tietää ettei hän ole vahvoilla keskusteluohjelmassa jossa hän ei itse voi määritellä ja lavstaa asiat mielensä mukaisiksi.
Lisäksi Hirvisaaren tapaus tarkoittaa että Halliksen on pakko hillitä itsensä.
Halliksen pesti euroopan neuvoston varajäsenenä, nimitystä Soini hidasti vuoden verran Heinäluoman kanssa tehdyllä sopiumuksella ei ole sopusoinnussa Halliksen "näkemysten" kanssa.
Nimittäessän Halliksen pestiin hän on tehokkaasti pannut hallikselle suukapulan. Seuraavan kerran kun hallis pääsee uuytisiin totuuksineen saatta seurata sellainen hulabaloo ettei hän siitä selviä vaan hänet erotetaan puolueen edun nimissä.
Ei vaikuta ainakaan nekatiivisesti suosioon. Päin vastoin, jättää kahjut väliin!
"Lisäksi Hirvisaaren tapaus tarkoittaa että Halliksen on pakko hillitä itsensä."
Selvä peli. Soini on antanut Halla-aholle käskyn, ettei Hallis saa mennä televisioon aiheuttamaan uusia skandaaleja. Halla-aho tottelee.
"Hallis tietää ettei hän ole vahvoilla keskusteluohjelmassa jossa hän ei itse voi määritellä ja lavstaa asiat mielensä mukaisiksi."
Miksi Hallis muka haluaisi tehdä asiat demarityyliin, kun hän ei edes pidä demareista.
Halla-aho vedättää kaikkia
Perussuomalaiset esiintyvät mielellään maanpuolustushenkisinä. Mietitäänpä siis; mitä maanpuolustuksella itse asiassa puolustetaan?
Sillä puolustetaan Suomen tasavaltaista poliittista järjestelmää, toisin sanoen demokratiaa. Keskeinen osa poliittista järjestelmäämme on riippumaton oikeuslaitos. Ilman sitä demokratia ei voi toimia, eikä ole missään toiminut.
Demokratian halveksuminen on siis maanpuolustuksen vastakohta, kaikissa tapauksissa epäisänmaallinen teko. Perussuomalainen kansanedustaja Jussi Halla-aho osoitti syvää demokratian halveksuntaa luonnehtimalla korkeimman oikeuden päätöstä vain "muutaman ihmisen henkilökohtaiseksi tulkinnaksi", kaiken lisäksi häntä itseään koskevassa asiassa.
Kyseessä ei ollut rivikansalaisen, ei edes rivikansanedustajan, lausahdus. Se oli tietoisesti julkisuuteen toimitettu ja kirjallisesti muotoiltu mielipide, jonka esitti lainsäätäjän eli eduskunnan tärkeän valiokunnan puheenjohtaja, jonka pitäisi asemassaan edustaa kaikkia suomalaisia. Tuskin Halla-aho kuitenkaan edusti edes kaikkia perussuomalaisia.
Huomionarvoista tässä Halla-ahon käsikirjoitamassa ala-arvoisessa näytelmässä on silti, että missään tähänastisista näytöksistä kukaan perussuomalainen ei ole uskaltanut pitää Halla-ahon toimintaa mitenkään moitittavana. Puheenjohtaja Soini on ollut täysin Halla-ahon vietävissä. Ainakaan minun tiedossani ei ole, että suuren puolueen sisältä kukaan muukaan olisi uskaltautunut Halla-ahoa vastustamaan.
Saatuaan korkeimman oikeuden tuomion blogikirjoituksestaan, Halla-aho suostui eroamaan eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta vasta pakon edessä: Sen jälkeen, kun kaikkien muiden eduskuntaryhmien puheenjohtajat olivat todenneet, ettei hän voi tehtävässä jatkaa.
Kaiken lisäksi Halla-aho ilmeisesti kiristi omaa ryhmäänsäkin vaatimalla seuraajakseen hengenheimolaistaan Juho Eerolaa. Eihän hallintovaliokunnan uuden puheenjohtajan nimitysoikeus ole Halla-aholla, vaan perussuomalaisten eduskuntaryhmällä.
Mitä sitten tiedetään Eerolan demokratiakäsityksistä? 6.7.2010 hän kirjoitti Hommafoorumilla: "Itseäni viehättää fasismi ja erityisesti Benito Mussolinin harjoittama talouspolitiikka." Siitä mallista olisi Eerolan mukaan paljon opittavaa.
En vaan tiedä, sillä aivan liian pitkä hölöjutun kopio jostain.
"Perussuomalainen kansanedustaja Jussi Halla-aho osoitti syvää demokratian halveksuntaa luonnehtimalla korkeimman oikeuden päätöstä vain "muutaman ihmisen henkilökohtaiseksi tulkinnaksi", kaiken lisäksi häntä itseään koskevassa asiassa."
Benjamin Franklin taas sanoi, että demokratia on sitä, kun kaksi sutta ja yksi lammas äänestävät, mitä syödään lounaaksi ja vapaus on hyvin aseistettu lammas, joka pyrkii kumoamaan tuon päätöksen.
Itse asiassa lähes kaikki USA:n perustajaisät halveksivat demokratiaa.
Muuten KKO:n päätös oli täydellinen farssi. Kuten oli sekin, että demaripressa Halonen nimitti taannoin ennen vaaleja Pauline Koskelon ohi pätevämmän ehdokkaan KKO:n presidentiksi. Taisi tulla nyt KKO:lta vastapalvelus demareille Halliksen tapauksessa.
"Islam-iltaan ovat tulonsa varmistaneet:
-Abdirahim "Husu" Hussein: radiopersoona ja poliitikko (kesk.) Helsingistä.
-Nasima Razmyar: kansanedustajan avustaja, kaupunginvaltuutettu (sd.) Helsingistä.
-Marko Juntunen: tutkija ja yliopistonlehtori Tampereen yliopistossa.
-Abbas Bahmanpour: Suomen nuorimpia imaameja. Työskentelee moskeijassa Helsingin Mellunmäessä.
-Sara Bahmanpour: medianomi Helsingistä.
-Ahmad Fadil: Helsingissä sijaitsevan Muslimikodin imaami.
-Wille Rydman: Kaupunginvaltuutettu (kok.) Helsingistä. Kokoomusnuorten entinen puheenjohtaja.
-Maryam Ratilainen-Elabbasy: islamiin kääntynyt suomalaisnainen Helsingistä.
-Nimo Samatar: opiskelija ja bloggari Espoosta.
-Seida Sohrabi: valtiotieteiden opiskelija ja kansalaisaktivisti Turusta.
-Mohammad Azizi: kaupunginvaltuutettu Turusta (kok.).
-Simon Elo: kaupunginvaltuutettu Espoosta (ps.), Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja.
-Juha Ahvio: Patmos Lähetyssäätiön tutkimusjohtaja.
-Suaad Onniselkä: islamin opettaja Helsingistä.
-Anas Hajjar: Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami.
-Kiba Lumberg: taiteilija Helsingistä."
Islam iltaan eivät ole tulossa yliveroilla "orjuutetut" yt-neuvotteluiden alla olevat duunarit, taitetun eläkeindeksin kanssa painiskelevat eläkeläiset, 400 000 työtä vailla olevaa kantasuomalaista. Eikä listalta löydy edes yhtä omaishoitajaa, vaikka demariväitteiden mukaan he säästävät arvokasta työtään tekemällä jopa 1,5 miljardia yhteiskuntamme varoja.
Jospa yle kaivaisi Jussille tueksi edes yhden Matti Meikeläisen, että olisi jotain mahdollisuuksia "puolustautua".
Eihän sillälailla Yle saisi luotua kansalle sirkusta ja teilattua hallituspuolueille ikäviä esityksiä ja kysymyksiä tehneitä.
haisee tuo Ylen touhu ihan oksennukselta, varsinaita toimittamista keskusteluiltaan :)
"Islam iltaan eivät ole tulossa yliveroilla "orjuutetut" yt-neuvotteluiden alla olevat duunarit, taitetun eläkeindeksin kanssa painiskelevat eläkeläiset, 400 000 työtä vailla olevaa kantasuomalaista. Eikä listalta löydy edes yhtä omaishoitajaa, vaikka demariväitteiden mukaan he säästävät arvokasta työtään tekemällä jopa 1,5 miljardia yhteiskuntamme varoja."
Mitä tekemistä heillä on islamin kanssa?
"Mitä tekemistä heillä on islamin kanssa?"
Vihjeeksi. Ruotsissa verotuotoista palaa 23% maahanmuuttajien ylläpitoon. Oletko sitä mieltä, että maatamme vuosikymmenet rakentaneet seniorit pitäisi toimittaa Riihimäen ongelmajätelaitokselle, että Juhana Vartiaisen 100 000 uutta mamua saisivat verovaroilla kustannetun ylläpidon entisessä hyvinvointivaltiossamme?
Kirjoittaja lienee tarkoittanut, että tuo joukko on jäämässä muualta muuttaneiden jalkoihin, kun hyvinvointia tarjoillaan.
Ei Jussi Halla-aho mitään "tukea" tarvitse. Hän on Taivaan lahja ja karismaattinen persoona omasta mielestään ja menee Euroopan parlamenttiin "niin että heilahtaa".
Jussi Halla-aholla on tarjahaloslainen itsevarmuus lähes pohjoiskorealaisista kannatusprosenteista jo ennakkoon.
Halla-aho kieltää halla-aholaisuutensa ja nuivuutensa. Vain James Hirvisaarta rangaistaan Seppo Lehdon käsienheiluttelusta.
Ja kaikkien noiden mainittujen (yliveroilla orjuutetut, eläkeläiset ja työttömät omaishoitajista puhumattakaan) ongelmat johtuvat siitä että meillä on Suomessa muslimeita?
Ei ole mitään uutta, että Halla-ahon kantti ei riitä. Ei riittänyt intin käymiseenkään.
Siksihän Halla-Aho on sivari, kun ei rohkeus armeijaan riittänyt. Mistä sitä rohkeutta puolustaa olisi nyt siunaantunut. Persu mikä persu vaikka voissa paistaisi!
Persu lähtee aina tosipaikassa hippalivoon.
ja vihervasukka on valmis astuun miinaan
MIksi Halla-aho on jo Ruotsin lautalla ?
Koska Mosambikin lentokoneessa ei ollut enää vapaita paikkoja?
Halla-aho suoritti suojaväestön kuusikon puolelle, kun punavihreitä mielipideterroristeja tuli kokonainen desanttipartio vastaan.
"Ei ole mitään uutta, että Halla-ahon kantti ei riitä. Ei riittänyt intin käymiseenkään."
No vaikka itse kannatan armeijaa, niin hyväksyn kyllä Halla-Ahon sivariuden siksi, koska hän ei ole luuseri, vaan on hoitanut leiviskänsä isänmaamme eduksi muulla tavalla.
Eihän tuollaiseen "tiettyyn järjestelyyn" olisi ollut mitään järkeä lähteä, sillä yhden puheenvuoron saatuaan sitä olisi seurannut toistakymmentä islamistin tai islamimielisen puheenvuoroa. Siis kyllähän yksi Halla-Aho vastaa kymmentä islamistia tai sen henkistä, mutta entäs kun tulee se yhrestoista. Ei saa puheenvuoroja riittävästi.
Mikä olisi sellainen "merkitys" tuolle "keskustelulle" jossa studio on täynnä Islamisteja, mitä pirun järkeä olisi lähteä kilpalailantaan ja -huutoonn tuonne. hiukan on "ammattitaidottomasti" joskin varmaan käskyjen mikaan kutsuttu osallistujia. Eikö tuollaisen keskustelu-ohjelman nimeksi sovi paremmin Islamin esittely-ilta.
En tiedä kenen ideoima, ja miksi, mutta joka tapauksessa todella heikko näyte Ylen osaamisesta ja kyvystä järjestää puolueettomia tilaisuuksia.
pysyypähän keskustelussa edes jonkinlainen taso kun Halla-aho pysyy poissa.
Noinkohan kovinkaan paljon on dodtettavissa, joskaa eipä kyllä suuremmin kiinnostakaan.
Halla-aho ei ole saivartelija vaan mies joka lyö nyrkkiä pöytään siellä missä sillä on merkitystä. Halla-aho tietää kokemuksesta ettei rintamalinjan toisella puolella seisovien vastustajien kanssa kannata väitellä. Heidät voitetaan muilla keinoilla.
Kaatuiko Halliksen Homma siihen, ettei ohjelmassa saa kainalotuulettaa Hitlernaamari päässä??
Ylen hinttasuojatyöläiset pillahti itkuun ja pyysi apua allahilta.
-Joukossa tyhmyys tiivistyy. Eikä Hallis halua, että hänen poliittinen tyhmyytensä tiivistyy julkisesti juuri tuossa joukossa??
Taitaa olla aika taattu juttu, että tuo porukka hoitaa sen joukossa tyhmyystiivistyy-jutun ihan omalle kohdalleen, miksi ja mikä on Halla-ahon poliittista tyhmyyttä ? Ainakin tuon teilaustilaisuuden väliinjättäminen kertoo hänen poliittisesta osaamisesta aivan muuta, nämä kirjoitukset, kuten tuon osallistujalistan valintakin osoittavat jotain aika käsittämätöntä Ylestä ja sen toimintatavoista.
Ohjelmassahan on tarkoitus keskustella islamista eikä Halla-ahosta. Halla-aholla taas on ollut paljonkin sanottavaa islamista. Mutta ilmeisesti ei kiinnostakaan, kun pitäisi keskustella oikeasti eikä vain julistaa evankeliumia haltioituneille fanipojille.
Tarkoitus ja tarkoitus, osallistuja luetteloa katsoessa, tarkoitus jää kyllä hämärän peittoon.
Mikä vikana osallistujalistassa? Sitähän on mentävä niillä osallistujilla, joita ei jänskätä osallistua suoraan keskusteluun. Rydmanin ja Elon kanssa voi olla eri mieltä, mutta on tunnustettava, että kummallakin - vaikka ovat vielä nuoria kloppeja - on enemmän munaa kuin moppisoturipataljoonalla eiralaisia sivariprinsessoja.
toisella foorumilla käytetään tästä ihmisoikeuskriitikosta nimitystä "Olmi". Se kieltämättä kuvaa hyvin tätä loistavaa TV-esiintyjää.
Ihmisoikeuskriitikko ? Ketä ?
Jussi on fiksu ei se tarvii tuota ohjemaa. Se pääsee europarlamenttiin helposti. :)
YLEä ketuttaa nyt.
Missä ovat eateistit Esko Valtaoja tai Kari Enqvist?
Keskustelun aihe on islam uskonto eikä maahanmuutto.
Yle uskalsi kutsua sinne jonkun Leo Mellerin firman työntekijän mutta raskaan sarjan ateisteja ei uskaltanut.
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/391389/Islamin todelliset viholliset
Kairon Al-Azhar-yliopistossa opetettiin vielä viisikymmentä vuotta sitten, että Aurinko kiertää maata. Elokuvantekijän surmaamista vaatinut uskonoppinut sattui muuten olemaan Al-Azharin professori.
MUSLIMIMAAILMAN JÄLKEENJÄÄNEISYYS ei ole kenenkään etu.
Esko Valtaoja
Kirjoittaja on avaruustähtitieteen professori Turun yliopistossa
Suorastaan naurettava kokoonpano, jonka entinen stallari Jyrki Richt lienee koolle kutsunut.
Jussi Halla-Aho, Esko Valtaoja ja Kari Enqvist ovat sellainen kolmikko, että saavat eräät tahot kaivaa muha metin luutkin haudasta, niin turpiin tulee 3 ja 0 joka erässä.
Luiden kaivaja lienee Oinosen koira Fifi, jota näköjään uhataan persujen normikasvatusmenetelmillä eli turpiin tulolla. Tietää Oinonen näistä kieroista suunnitelmista ?
Taistolainen Jyrki Richtkö on kutsunut poppoon paikalle? Eikö kokoomusnuori Yleisradion toimitusjohtaja ollenkaan valvo äärivasemmistolaista toimintaa Yleisradiossa?
Hala-aho on hyvä puheiden pitäjä, mitä minä niitä ole nähnyt.
Ei sen kaltaisilla perusteilla voi paljoa arvioida ja voi johtua monesta syystä. Ainakaan tuskin henkilö silloin asioissaan on väliinpitämättömän flegmaattinen, joka onkin ainakin nykyveteraani politiikkojen pahin ongelma.
Katsokaa nyt Tuomiojaa esimerkiksi. Oli mistä tahansa kysymys se ottaa liian rennosti, ihan kuin ei vähempää sitä voisi kiinnostaa? Punastelemiset ja sen sellaiset jutut on hyvin lapsellisia puheita. Miksi tätä kirjoitan, kirjoitan siksi että mm. nuoret ja ylipäätään kansa tulisivat vain rohkeasti julkisuuteen esittämään asioitaan! Kukaan poliitikko maailmanhistoriassa ei ole punastelun takia kaatunut.
Olihan toiselta laidalta esim. Paasio ja vähän Koivistokin puhevikaisia, niitä se vika vähemmän kiinnosti vaikka Paasiolla se on tai oli sen verran voimakas, että varmasti oli saanut siitä kuulla omilta, kuin muilta.
Toisaalta tuolle Paasikivellä vanhempana meni kerran kuset housuun, en tiedä tilaisuuden laatua, mutta joka tapauksessa se oli julkinen tilaisuus. Mitä sitten, höh? Kova mieshän se oli, oli neuvotellut Stalinien ja muiden hirviöiden kanssa naamatusten / panoksena Suomi. Sen kun elää ei punastelemisesta ja muusta ole paljoa väliä...
Kuten persujen likaisten temppujen osastoa megapalkalla vetämään Soinin toimesta asetettu tapaus Putkonen osoittaa: Ei persuista ole avoimeen keskusteluun, pelkkään kulisseissa tapahtuvaan mutapainiin vain.
"" Halla-Ahon kieltäytymisen syyksi on epäilty hänen vaikeuksiaan esittää näkemyksiään suuressa kesksutelussa, ............................................
ja reagoida nopeasti vastaamalla. ""
Kauan se kesti, mutta huomasin tuon saman joten ei siitä pojan klopista ole meitä suomalaisia puolustamaan.
Kun katsoo osanottajia tulee mieleen pakkoruotsi-ilta. Toivotaan, että Simon Elo saa edes prosentin puheaikaa ilman, että joku kiljuu päälle. Halla-aho teki aivan oikein kieltäytyessään. Hänhän saattaisi syyllistyä johonkin rikokseen lukiessaan vaikka suoria lainauksia koraanista tai esittäessään virallisia tilastoja.
http://www.youtube.com/watch?v=QaItI5T2jIw
Halla-aholla on mielestään jo niin vahva asema, ettei hänen tarvitse enää mielistellä Yleisradion toveritoimittajia.
Kun ei riitä asiantuntemus, on parempi jättäytyä keskustelusta pois.
Halla-aho on muuten karkuri eli sivari.
Halla-Aho on ihan fiksu. Oivalsi heti että se menee eipäs-juupas väittelyksi, eikä se ole mitään keskustelua. Täälläkin purnaavista suurin osa olisi nimenomaan halunnut nähdä tuon väittelyn ja ovat nyt hyvin pettyneitä kun eivät sitä saaneet.
Jussilla lapsia. Ei voi turvallisuusnäkökohdan vuoksi mennä ohjemaan. Tiedetään, että murhaoppi islam tappaa kriitikkonsa ja ne, jotka yrittävät hillitä islamin invaasiota rokkapadoillemme ja sos.huollon asiakkaiksi. Niillä rahoilla islam sitten rahoittaa murhakoneistoja kaikkialla maailmassa.... siis meidän rahoillamme.
Halla Aho on hiljainen älykäs intellektuelli.. Hän ei sovi tuollaiseen isoon joukkoon.
Sinne tarvitaan kovaääninen huutaja.
Halla-Ahon on yritettävä puhua telkkarissa hitaammin ja kovemmalla äänellä, mutta se on varmaan vaikeaa koska on nopea puhuja.
Ensin soinistit huutavat kitalaki punaisena: "Ruutu pimeni! Ei kutsuta ohjelmaan!"
Sitten kun kutsutaan, luikkivat karkuun tai heittäytyvät mykäksi, kuten Timppa aina, jos joku sattuu esittämään vähän hankalamman kysymyksen. Älytöntä.
Kun katsoo tuota vieraslistaa, tietää heti mitä se keskustelu tulee olemaan: Kuin lauma ADHD-vammaisia teinejä koulun pihalla huutamassa toistensa päälle. En minäkään lähtisi.
Yle on islamin aivokuollut juoksupoika ja päästää murhanhimoiset islamistit rääkymään kanavillemme katsotuimpaan aikaan.
Halla-aho on liian fiksu tuollaiseen ohjelmaan eikä hän tarvitse sellaista kansansuosionsa takaamiseksi. Miksi siis mennä tarpeettomasti demareita nuoleskelevan median teilattavaksi?
J H-A on jo toisaalla kertonut, mitä jokaisen tulee tietää Islamista, antifatwistinen toimi on pysyä poissa.