olisi ollut täysin typerää lähteä tämän huuhaa-Ylen huuhaa-ohjelmaan islamista,ohjelmassa taitaa olla muslimien ja heidän palvojillaan enemmistö.Eli siellä olisi muslimit kieli pitkällä odottaneet,että pääsevät hyökkäämään halliksen kimppuun.Mutta hyvin älykkäänä miehenä hallis ymmärsi mistä on kyse,eikä lähde mukaan,yksi muslimi yritti sitten heti provosoida mutta ei auta.
Tällainen ohjelma pitäisi tehdä ihan toisilla kanavilla kuin ruotsittavalla ylellä,olisi enemmän uskottavaa.
Tällainen ohjelma pitäisi tehdä ihan toisilla kanavilla kuin ruotsittavalla ylellä,olisi enemmän uskottavaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei kestä Jussin kantti keskustelua.
Aivan yhtä naurettava "keskustelu" siitä tulee kuin pakkoruotsi-illasta,yhtä tyhjää huutamista toisten päälle.
Tuollainen keskustelu tulisi käydä paljon pienemmällä porukalla,jotta siinä olisi järkeä.Tämän Halla-aho hyvin tietää.
Joo, olet aivan oikeassa. Mieluummin Halla-aho yksin pitämässä kahden tunnin monologia pimeässä.
Ei ole ÄO:si korkea kun et osaa mitään järkevää sanoa,mutta tuollaisiahan te olette - hel-vetin tyhmiä.
.
Eihän tuo ole mitään muuta kuin SVT:(Ylen) valmiiksi petattu islamistihyökkäys
Ei eroa mitenkään tuolta suoraan kadulta 15 on yhden kimpussa
.
Halla-aho kirjoittelee takahuonessa blogejaan, mutta mies meistä vastaan väittelyyn rasukka ei uskalla. Olisin minä intinkin käynyt... heh heh
Saamme varmaan makeasti nauraa ohjelmalle,kun kaapumiehet urakalla huutavat kuinka suvaitsevaista islaminusko on.
Aivan oikein hallikselta,että ei lähtenyt mukaan.
Ei sinne pelkuria kaivatakaan.
Missä persu, siellä vastuunpakoilu ja pelkuruus kautta maan.
aloittanut Halla-Aho on kuitenkin pystynyt vähitellen avautumaan. Vuosikaudet miesparka oli viettänyt suojattua elämää omassa kammiossaan ja kirjoitellut aivoituksiaan lukijakunnalle, joka luultavasti Halla-Ahon omaksikin hämmästykseksi oli nopeasti kasvamaan päin. Yht'äkkiä hänen sanansa painoivat ja löytyi jopa väkeä jotka alkoivat vannoa hänen nimeensä. Halla-Ahon kunniaksi on sanottava että hänestä ei vieläkään - ja tuskin koskaan - löydy sellaista Messiaanista paloa kuin esim. Paavo Väyrysestä, toisesta poliitikosta jonka mielestä kaikki muut ovat aina väärässä. Halla-Aho tuskin edes pitää itseään poliitikkona. Eikä varmaankaan halua olla Suomalaisen Rasismin Ikoni, mutta - jos kasvu jatkuu - hänestä voi tulla ihminen joka avoimesti osallistuu keskusteluun ja puolustaa näkemyksiään oli vastassa hurjin rättipää tai viekkain ajatollah.
Halla-ahon ongelma on se, että hän ei tiedä tarpeeksi Islamista keskustellakseen siitä. Hän yrittää välttää sitä noloa tilannetta, että hänen tietämättömyytensä tulee selvästi esille, kun joutuu keskustelemaan jonkun tietävämmän kanssa Islamista.
Niin hallishan on maahanmuuttokriitikko eikä islamin tuntija.Eli ohjelmassa on imaameja jotka ovat uskontonsa asiantuntijoita,mutta vastapelurit eivät taida olla islamiin perehtyneitä.
Halla-Aho on fiksu, mutta tarvitsee esiintymis- ja puhe opetusta.
Puhuu liian hiljaa ja nopeasti kuten tässä eräänä aamuna toimittajan ja poliitikon kanssa, jotka olivat tietenkin kokeneita esiintyjiä.
On varmaan vaikeaa suorassa lähetyksessä.
Suomalaisen tähtitieteen proffan uskontokritiikki olisi ollut hyvä asia tuossa ohjelmassa.
Suomalainen proffa on samaa sarjaa kun islamin imaamit.
Halla-aho kritisoi maahanmuttoa eikä ole professori.
Imaamit tarvii proffan kertomaan miten asiat oikeasti ovat.
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/391389/Islamin todelliset viholliset
Rappio alkoi jo kauan sitten. ”Koko arabimaailma on kääntänyt tuhannen vuoden aikana yhtä monta vieraskielistä kirjaa kuin Espanjassa käännetään vuodessa”, toteaa Enqvist. Omassa kohta ilmestyvässä kirjassani kerron, kuinka ottomaanien mahtavassa valtakunnassa painettiin ensimmäinen arabiankielinen kirja vasta vuonna 1729. Kolmetoista vuotta myöhemmin, kolmesataa vuotta Johannes Gutenbergin jälkeen, oli painettu kokonaista seitsemäntoista kirjaa, mutta sekin oli liikaa uskonoppineille ja kirjapaino suljettiin.
Kairon Al-Azhar-yliopistossa opetettiin vielä viisikymmentä vuotta sitten, että Aurinko kiertää maata. Elokuvantekijän surmaamista vaatinut uskonoppinut sattui muuten olemaan Al-Azharin professori.
YLE ei tajua.
Uskonnon vastapaino ei ole politiikka vaan tiede.
Esko Valtaoja on tieteen imaami eli professori.
Kyllä siinä olisi allahin uskovaiset saanet turpaansa jos olisi YLE uskaltanut kutsua mutta kun ei.
Ettekö ole kuulleet siitä hullusta ihmisestä, joka sytytti lyhdyn kirkkaana aamupäivänä, juoksi torille ja huusi huutamistaan: 'Minä etsin Jumalaa! Minä etsin Jumalaa' … 'Minne Jumala on joutunut' hän huusi, 'minä sanon sen teille! Me olemme tappaneet hänet - te ja minä'. (Friedrich Nietzsche)
Tohtori Halla-Aho on viisas mies.
http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
Niin oli Erkki Toivanenkin R.I.P
Ei ole mitään järkeä mennä keskustelemaan harhaisten kanssa. Mielikuvitusmaailmassa elävät hörhöt voivat jänkätä keskenään.
Kirjallisessa väittelyssä on enemmän mieltä. Suullisessa väittelyssä voi nakata mitä tahansa paskaa ja käyttäytyä kuin vastaajan pitäisi olla joku kävelevä ensyklopedia, joka tuomitaan häviäjäksi jos ei heti tiedä vastausta johonkin asiaan. Tähän koko multikulttiväittely perustuu. Myös suunvuoron varastamista käytetään mikä keretään.
Kokemusta on.