Kun läpsiminen menee liian pitkälle

Eerikan isän puolustus:
"Tarkki uskonut kaikessa Nadjaa"

Keskiviikko 16.10.2013 klo 10.18

Touko Tarkin puolustus vaatii hovioikeutta huomioimaan isän toimet ennen Eerikan surmayötä.
LUE MYÖS

Eerikan murha: Puolustuksella uusi todistaja

Eerika-tytön surma hovioikeuteen

Syyttäjä Eija Velitski katsoo edelleen, että pariskunta murhasi tytön vakaasti harkiten ja erityisen raa'alla ja julmalla tavalla.

Touko Tarkin puolustusasianajaja vetoaa hovioikeudessa Tarkin tekemisiin ennen surmayötä. Puolustuksen mukaan Tarkki teki yhteistyötä lastensuojelun kanssa, vei tyttöä lääkäriin ja teki kaikkensa selvittääkseen, mistä tytön oireilu johtui.

- Katson, että näillä edeltävillä tapahtumilla on merkitystä. Ne on huomioitava erityisesti arvioitaessa Tarkin toiminnan tahallisuutta, asianajaja Jarkko Jaatela sanoi oikeudessa.

Jaatelan mukaan mikään ei viittaa siihen, että Tarkki ei olisi halunnut surmata lastaan.

- Tarkki on uskonut kaikessa Nadjaan. Hän on hätäkeskukseen soittaessaankin uskonut, että hänen lastaan yrittää elvyttää lääkäri.

Sirpa Laamanen esiintyi Tarkille koko suhteen ajan ranskalaismarokkolaisena lääkärinä Nadja Beroughina.

Syyttäjä Velitski ja omaisten asianajaja eivät pidä Tarkin selitystä uskottavana.

- Tarkki oli lapsen isä ja huoltaja. Hänellä oli suojeluvastuu. Hänen olisi tullut huolehtia lapsesta, eikä uskoa sokeasti näihin toimenpiteisiin, Eerikan omaisten asianajaja Katariina Ylijoki sanoi oikeudessa.

Laamanen ja Tarkki kiistävät murhan. He vaativat, että heidän katsottaisiin murhan sijaan syyllistyneen vain törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen. Syyttäjä ja omaisten asianajaja vaativat valitusten hylkäämistä.
ANNE KAURANEN
[email protected]

Tarkki on valinnut selvän linjan:teeskentelen yksinkertaista idioottia.
Sama tyyppi kuitenkin kusetti huoltajuusoikeudenkäynnin tuomaria
irronneista hiuksista yms. uskomattoman ovelasti.

Laamanen näyttää muuten sadun noidalta (ks. syylä nenässä)...