Kuinka pian tällä tiellä ollaan taas ?

Kysymys ei ole vain tunteesta vaan työstä ja toimeentulosta. Suurella osalla sitä ei tämän vuoksi enää ole. Asiaan on puututtava ja tehtävä selväksi että ihmisten ryöstäminen ei kuulu demokratiaan.EU on ajanut kansan soppajonoon.Eduskunta hyysää varkaita.

Juuri näin on asiat. Tämän takia kritiikki (kun puhutaan eriarvoisuudesta) tulee kohdistaa korkeimpaan eliittiin. Ei keskiluokkaan. Tavoitteena tulee olla taloudellisten resurssien siirtäminen isorikkailta pienituloisille keskiluokan yli. Näin keskiluokka kasvaa alhaaltapäin menettämättä jotain mahdollisia etujaan tai asemiaan. Kokematta itseään uhatuksi, koska se kokee asemansa erittäin uhatuksi jo muutenkin. Kun keskiluokka pikkuhiljaa laajenee, se kykenee kustantamaan parempia julkisia palveluita/tulonsiirtoja köyhimmille, ja kaiken aikaa lisää ihmisiä nousee pois köyhyydestä. Ainoa menettäjä ovat todelliset ökyrikkaat, mutta se onkin oikein. Ja itseasiassa hekin saavat tässä prosessissa. Nimittäin yhteiskunnallisen vakauden ja laajemman kysyntäpohjan yritystensä tuotteille ja palveluille.

Keskiluokka pidettäköön asemansa suhteen paikallaan, koska se on muutenkin kuihtumassa pois kun elinkustannukset nousevat ja työpaikat häviävät. Tämän takia on hyvin tärkeää, että käytämme sellaista kieltä, ettei keskiluokalle muodostu väärää käsitystä, että IPU olisi kaikkien köyhyysrajan yläpuolella olevien kimpussa. Tavoitteenahan on turvata Suomessa saavutetun elintason säilyminen edes mahdollisimman pitkälle, toisin kuin vallassa olevilla päättäjillä, joiden käsissä tämä maa tulee lopullisesti romuttumaan muutamassa vuodessa.

Yhteiskunnassa pitääkin olla tuloeroja kunhan ne pysyvät jossakin järjen rajoissa. Tämä tekee elämän mielenkiintoiseksi. Ihmisillä on jotain mitä tavoitella. Näinhän Suomessa on aina ollut jo ennen EU-aikaa. Korkeimman eliitin tolkuton röyheltäminen on saatava kuriin ja raha kiertämään tavallisen kansan (98%) keskuudessa, jolloin alkaa uudelleen syntyä kotimaista taloudellista toimintaa ja hyvinvointia. Normaali vaihtelu ja menestymismahdollisuudet ovat OK. Ongelma on tässä politiikassa joka on lanseerattu viimeisen 20 vuoden aikana, siinä amerikkalaistyylisessä politiikassa, jossa hyväksytään korkeimman eliitin rajaton hyödyntavoittelu ja veronkierto, sekä pieni- ja keskituloisten täydellinen syrjäyttäminen. Mutta muistetaan aina tämä, että korjausliikettä ei pidä viedä toiseen äärimmäisyyteen, eikä edes puheissa kannata luoda epäilyksiä sellaisista pyrkimyksistä.

Pahinta mitä voimme tehdä, on antaa liian vasemmistolainen ja vanhakantainen viesti ulospäin, koska silloin muutenkin peloissaan oleva keskiluokka alkaa pelätä asemansa puolesta eikä takuulla tue meitä vaan pikemmin alkaa toimia meitä vastaan. Sitä paitsi, mihinkäs luokkaan köyhiä nostetaan jos keskiluokkaakin arvostellaan? Juttuhan on niin että köyhä nousee keskiluokan alaosiin, kun hänen asemaansa parannetaan. Keskiluokan olemassaolo on myös köyhän turva, koska näin on olemassa sellainen yhteiskuntaluokka, johon pienempituloisia voidaan nostaa. Ja jota vastaan vertailuja voidaan tehdä. Köyhän aseman parantamista on mahdotonta perustella julkisesti, ellei ole mihin verrata tilannetta.

Korkeimman rahaeliitin tavoite on juuri se, että pienituloisten puolustajat saadaan hyökkäämään keskiluokan aseman kimppuun ja sitten nämä riitelevät keskenään, jolloin eliitti senkun jatkaa veronkiertoaan ynnä muuta pääoman ulosvientiä. Keskiluokan kohdalla meidän tulee toimia niin, että saamme sen heräämään todellisuuteen ja ryhtymään edes jonkinlaiseen toimintaan muutoksen hyväksi, jos ei muuta niin äänestämällä.

Nämä keskiluokan herättely-yritykset voidaan unohtaa, jos puolueesta kuuluu ulospäin 70-lukulaisia luokkasotajuttuja ja vanhakantaista väripolitiikkapuhetta. Keskiluokka ei kavahda mitään yhtä paljon kuin sellaista menneen maailman paatosta. Kun siitä aikanaan päästiin Suomessa, sitä ei haluta koskaan uudelleen. IPUn vahvuutena on aina ollut puolueen luonne perinteisen vastakkainasettelun ulkopuolella. IPU on edustanut uutta näkemystä politiikkaan, kokoavaa voimaa. Nyt tulee keskittyä korostetusti siihen, ettei puolueelle synny kapeakatseista yleisen syyttäjän mainetta. Jos niin on käynyt, syntynyttä väärää mainetta tulee oikaista. Puolueen tulee olla moderni ja elää tässä ajassa.