Kannataisko kysyä kaupunkilaisilta ideoita kaupungin säästöihin, sieltä varnaan tulisi kaikista järkevimmät ehdotukset.? Ei olisi mitään puolue rajoteita. Herrat on kaukana kansasta ja sen mukasia on päätökset.
Kaupungin säästötalkoot
idoita piisaa
16390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miten olisi jos kustannetaan lento tuonne lämpimiin ja halukkaat tai ei halukkaat kyytiin.Vaikka yks kerrallaan ja mahtas vielähi kannattoo.
Turha sitä on asukkailta kysellä. Virkamiehet ja päättäjät tietävät, että kaikilla tasoilla on henkilöstön määrä on suurempi kun 12000 asukkaan kaupungissa pitäisi olla.
Joensuussa kyselevät ja luulen, että siinä on suuren shown ainekset.
Pari huonoa seikkaa: meillä on pitkäaikaistyöttömiä (yli 500 päivää) ja kaupunki maksaa näistä Kelalle tänäkin vuonna 1 milj. euroa. Vuoden vaihteen jälkeen 500 påivää muuttuu 300 päiväksi eli kustannukset n ousevat.
Toinen: maahanmuuttajat. Valtio maksaa 3 vuotta, sen ajan suurin osa työttöminä ja 300 sadan työttömyyspäivän jälkeen kaupunki maksaa heistäkin Kelalle ja sitten puhnutaan useista miljoonista euroista.
Kulut ovat suuremmat kun tuotot, se aiheuttaa (veikkaukseni) 1 prosntin korotuksen veroprosenttiin vuoden alusta. Ongelma on se, että se tuo vain 1,6 milj. euroa kaupungin kassaan
Siinäpä virkamiehille ja päättäjille purtavaa (Irtisanomiset, lomautukst jne.)
Miksi ylimääräsiä ei sanota irti? Vai estääkö sen pitkät irtisanomis ajat? Eihän missään työpaikoissa pidetä satoja ylipääräisiä työntekijöitä.
Lisätään vielä edelliseen juttuuni, että työttömät ja maahanmuuttajat saavat jatkuvassti ensisijaista sosiaaliturvaa.
Työtä tulossa 150 kuntouttavan työtoiminnan työpaikkoja mistä oikeita peräkammarin pojat nuolemaan sosiaalitätien pilluja saadakseen toimeentulotukea vastneeksi ja piikaihmiset mulkkuja pesemään siinä olisi työsarkaa. sosiaalitätien persiit levälleen tämäkin saraojan iso perse lopuile vaikeasti työllistyville työtttömille. matonkuteiden leikkausta pyykin pesua pyykkilaudalla löytyiskö jostaa vanha pyykkilauta. koirapaskat kerätää nätisti lumet luodaan joulu tulee tonttu/pukkiukot/muorit liikkeelle jne. on työpaikkoja avoinna runsaasti.kaupunki säästää oikeissa työpaikoissa onhan halpaa työvoimaa saatavilla kuntouttavalla työtoiminnalla näitä heikkoälyisiä
Kun lukee nimimerkkisi niin tulee mieleen että "idiootteja piisaa"
Kertokaa minulle miksi kaupungin työntekijöiden palkoista ja tuloista haetaan säästöjä kun on päivänselvää, että ongelmat on jossain muualla kuin kaupungin työntekijöissä, jotka kuitenkin työpanoksellaan palvelevat meitä kaikki kuntalaisia? Hoitotyö, opetusala, päivähoito, kuntatekniikka jne.
Kertokaa minulla, näyttävätkö kaupungin johtajat hyvää esimerkkiä säästötalkoissa lomauttamalla itsensä, kieltäytymällä palkankorotuksista jo valmiiksi kohtuuttomien palkkojensa suhteen?
Jokainen kaupungin työntekijä voi tutkiskella omaa työmoraaliaan, mutta on myös muistettava että kunta-alan palkat tahtovat olla huonommat kuin yksityisen puolen, paikoitellen jopa selvästi. Kaikki muutkin voivat tarkastella työmoraaliaan, mutta nyt on puhe kaupungin säästötalkoista.
Sosiaali- ja terveyspuolen menot ovat taineet ylittyä vain 2milj. euroa tähän mennessä. Tavallaan on ymmärrettävää, että kaikki muut kaupungin toimielimet ja työntekijät ovat sijaiskärsijoinä kun yksi notkahtaa, mutta entä kaikki muut tuhannet ja tuhannet veronmaksajat joilla kaupunki työntekijöineen tarjoaa palveluita? Eikö muiden tarvitse osallistua mitenkään, vain kaupungin työntekijöiden? Niidenkin, joiden päivittäinen työpanos kestää minkälaisen tahansa vertailun mihin ja kehen tahansa? Täytyykö heidän suostua pysyviin palkanalennuksiin jotka heikentävät vuosiansioita jopa muutamalla tuhannella eurolla - jo valmiiksi yksityistä puolta huonommista ansioistaan?
Kertokaan minulle, miksi kenestäkään ei ole puhkaisemaan kaupungin johtoon pesiytynyttä mätäpaisetta, jossa suojellaan puolisoita ja kavereita? Mopo on lähtenyt pahasti käsistä. Ehkä vuosien päästä näiden aikojen peittelyt tulevat päivänvaloon.
Kertokaa minulle, miksi kaupunki maksaa maahanmuuttajien ostoksia? Ei minulla heitä vastaan mitään ole, epäoikeudenmukaisuutta, valheita ja paskanjauhantaa kylläkin.
Miksi sitten jatkat sitä peenjauhantaa. Nimittelet henkilöitä mätäpaiseiksi ja vähättelet heti henkilön työmoraalia, ammatillista osaamista ja tarpeellisuutta, jos hänellä on sukulaisia kaupungin johdossa.
Pitäisikö heidän olla työttöminä ja kaupungin samaan aikaan kärsiä työvoimavajetta? Esim. Lieksaan on ollut todella vaikeaa saada päteviä sosiaalityöntekijöitä. Katso hakuprosesseja niin näet tämän.
Kaupunki maksaa myös kantasuomalaisten lapsiperheiden ostoksia. Niistä vain ei huudella, eikä niitä osata kytätä ja hyvä niin. Apua niille jotka sitä tarvitsevat.
Et taitanut hoksata pointtia? Halusit olla muuten aktiivinen? Ei se mitään. Minäpä selitän:
"Nimittelet henkilöitä mätäpaiseiksi ja vähättelet heti henkilön työmoraalia, ammatillista osaamista ja tarpeellisuutta, jos hänellä on sukulaisia kaupungin johdossa."
Kirjoitinko kuitenkin aiemmin "mätäpaiseen puhkaisusta, jossa suojellaan puolisoita ja kavereita"?
"Pitäisikö heidän olla työttöminä ja kaupungin samaan aikaan kärsiä työvoimavajetta?"
Kehenkään henkilöön tai paikkakuntaan saatika asemaan menemättä: jos on väärinkäytöksiä, kuntapuolella vieläpä verorahoilla, niin kyllä. Tai vaikka linnassa. Yksikään ei ole korvaamaton, ei edes Lieksassa.
"Esim. Lieksaan on ollut todella vaikeaa saada päteviä sosiaalityöntekijöitä."
Eli jos on pätevä, pätevyyden omaava, mutta moraaliltaan heikko, niin ei kun tänne töihin? Jos ei noudata lakipykäliä työssään, puhdas esimerkki: samoin perustein toiselle ei myönnä lainkaan apua ja seuraavalle myöntää jopa ylimääräistä, niiin onko se hyväksyttävää kun myöntäjä kuitenkin on pätevyyden omaava työhönsä?
"Katso hakuprosesseja"
En katso. Ongelmia rekrytoinnissa, ainakin välillä, on muillakin suoritealoilla kuin sosiaalipuolella.
"Kaupunki maksaa myös kantasuomalaisten lapsiperheiden ostoksia."
Tähän en kyllä osaa ottaa kantaa. Jossain määrin ja jossain muodossa varmaan mahdollista. Itse satun muistamaan sen ajan, kun apua ei tahtonut herua jos oli vähänkin myytävää omaisuutta. Vaikkapa auto. Toki apua niille, jotka sitä tarvitsevat, mutta tässäkin on kai oltava rajansa? Ehkä myös kantasuomalaiset ja maahanmuuttajat/turvapaikanhakijat samanarvoisia? Ovatko he?
Olisi mielenkiintoista tietää kuka esimerkiksi maksaa maahanmuuttajien/turvapaikanhakijoiden autokoulut (riittääkö 1500€ nykyään B-korttiin) ja useamman tuhannen euron autot? Eihän voi olla niin, että kaupunki olisi jotenkin sekaantunut maksamaan edellä mainittujen polttoaineita? Eihän?
kaikkihan tuon tietää , somalit myy sossun myöntämiä bensakorttejaan apiksella .!!
Juupa, tämän kylän kansalaisilta sitä idioita epäilemättä piisaa. Tyhjän saa kysymättäkin.
Europarlamentaarikko Tarja Cronbergin (vihr) ehdotus kiintiötyöpaikkojen tarjoamisesta Etelä-Euroopan köyhille, kuten kreikkalaisille ja espanjalaisille Suomesta kuohuttaa.
Cronberg väläytti blogissaan sekä Karjalaisen ja Aamulehden haastatteluissa, että Suomesta voisi tulevaisuudessaa löytyä varma takuutyö- tai opiskelupaikka jopa 50 000 nuorelle.
– Portugalilaiset nuoret etsivät tällä hetkellä töitä niin Brasiliasta kuin Mosambikista. EU:n nuorisotakuun tulee tukea nuorten siirtymistä Saksaan, Tanskaan tai vaikkapa Suomeen - maihin, joissa nuorisotyöttömyys on suhteellisesti vielä alhainen, Cronberg kirjoitti blogissaan.
IS:n lukijat olivat ehdotuksesta tyrmistyneitä. Nettikyselyyn vastanneista yli 26 000 tuhannesta lukijasta huimat 94 prosenttia oli sitä mieltä, että Suomen ei pitäisi hoitaa kiintiötyö- tai –opiskelupaikkoja muun maalaisille.
Suurin osa lukijoista oli sitä mieltä, ettei Suomen työllisyystilanteessa varsinkaan nuorten osalta ole niin paljoa hurraamista, että tänne voisi ottaa yhtään ylimääräisiä ihmisiä jakamaan avoimia työpaikkoja.
– Eiköhän omat työttömät ole parempi laittaa etusijalle. Aivan järjetön ehdotus Cronberilta, nimimerkki Supi kommentoi.
– Mikähän älypieru se tämäkin oli? Omankin maan kansalaisia työttömänä pilvin pimein niin nyt sitten Suomen pitäisi alkaa koko Euroopan pelastajaksi ja jättää omat työttömänsä oman onnensa nojaan. Ei mielestäni kovin järkevä ehdotus, nimimerkki Mökin mummo paalutti.
– Omasta nuorisosta ei välitetä ja tänne lisää työttömiä. Niin kahjo ajatus, että puistattaa, nimimerkki Muut ensin sitten me kirjoitti.
– Nyt kyllä lähti lapanen pahasti kädestä Tarjalla. Ei täällä Pohjois-Karjalassa ainakaan työvoimapula uhkaa, kun ei ole omillekaan nuorille töitä eikä vanhemmat pääse vaihtamaan työpaikkaa vaikka haluaisi. Ja olemmeko me muka täällä Suomessa rikkaita eurooppalaisia. En minä ainakaan eikä tuttavapiirissänikään ole ketään rikkaita, nimimerkki Duunari ihmetteli.
Lähde:http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288537869967.html
-----------------------------------------------
Melkoinen älynväläys Tarjalta!
Liekkö Lieksan herratkin kaavailleet vaihtaa kotimaiset työntekijät noihin halpatyöntekijöihin!
kuule jooseppi, hyvin huomioitu tapaus tarjalta
miten huomioivatl lieksalaisiset ammatti koulujen
lopettamiseen .miten lieksa meinaa ohjata
maahan muuttajat työ elämään.
vai onko tarkoitus että työ elämä on vain
tarkoitettu osalle paikallisia asukkaita
ammattikoulussa autolinja kiinni. Mutta esim lähihoitajalinjalle lisättiin roimasti paikkoja. Ei siellä amiksessa kaikki nuoret ole "vapaaehtoisesti". Kyllä siellä istuu paljon semmoisia joita joutuu perästä vetämään, ei ole minkäänlaista opiskelumotivaatiota. Mennään sieltä missä aita on matalin. Työmarkkinoilta jo kuulee että kaikenlaisia sitä valmistumaan päästetään, ei tiedoista ja taidoista valmistuneella hajuakaan.
Yhtiöitetään kaupunki! Elikkä Oy Lieksa Ab. Kaupunginjohtaja on toimitusjohtaja. Hänen alaisinaan osaava ydinjoukko, joka kilpailuttaa kaikki toiminnot. Kaikki ei lakisääteinen toiminto lopetetaan kokonaan. Lakisääteiset toiminnot kilpailutetaan (yksityistetään). Kaikki kaupungin kannattamattomat kiinteistöt myydään yksityisille, Tuottava metsäomaisuus pidetään. Esim. uimahalli myydään yksityisille kylpyläksi, jäähalli, ym. yksityistetään ja yhtiöitetään.. Tuottaakohan Koli lieksalle mitään muuta kuin tunnearvoa??
Kaupunginhallitus ja -valtuusto määräävät strategiset suuntaviivat. Toimitusjohtaja valitaan vaaleilla..
Todellakin kaupunkia pitäisi ajatella yrityksenä. Yritys ei pyöri kauan, jos viivan alle jää vain miinusta. Tässä vaiheessa aloitetaan sopeuttaniskeinot suunnan muuttamiseksi.
Kaunginjohtajan tulisi toimia kuten hyvä yritysjohtaja toimii. Liedksassa on tehty monta vuotta miinusta, viime vuosi 2,7 milj. euroa. Nyt olisi ruvettava elvyttäviin toimiin. Autoilija1 mainitsi muutamia asioita. Toimitusjdohtajan (kaupungin johtajan)
valitsemisesta olen eri mieltä. Haastattelu voitaisiin antaa jollekin asiantuntijafirmalle, joka perehtyisi ensin Lieksan tilanteeseen. Sitten kaksi parasta psykoloogiseen testiin ja paras valittaisiin. Tältä pohjalta, rankoinkin toimin, pitäisi Lieksan talous saada plus miinus nollaan. Mieluummin voitollekin, ajatellen uusia investointeja.