Tlikauden tulos 5000 Eur. Liikevaihto tippunut viimeisen kahden vuoden aikana 40 %. Kannattaako sitoutua tällaiseen yritykseen?
Onko tämä kauppa hengissä?
paikkaa tarjottu
15220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
siinä ja siinä
Riippuu siitä paljonko on palkkoja otettu ulos ja muita kuluja. Pelkkä tulos ja liikevaihdon kehitys ei oikein sano mitään.
Liikevaihto 4 miljoonaa, pääomistaja ottanut ulos palkkoja 2 miljoonaa, firman tulos 5.000 euroa, velaton yhtiö - hyvä business, vaikka kutistuikin 40%
Liikevaihto 150.000, omistaja tehnyt 16 tuntista päivää palkatta, firmalla 400.000 euroa velkaa, tulos 5.000 euroa - itsemurhabusiness, kutistui tai ei.
Kuten "jfdjkldsjklfjklsdjk" kirjoitti, ei noilla annetuilla tiedoilla tee yhtään mitään. Kysymyksen esittäminen osoittaa, että kysyjän kannattaisi pysyä mahdollisimman kaukana kaikesta liiketoiminnasta - ihan oman etunsa vuoksi.
Mistä teitä ilkeitä ihmisiä oikein sikiää.....aina pitää päästä pönkittään itseään sättimällä muitako?
HUOMAA! En ole itse mukana liiketoiminnassa, vaan minulle on tarjottu työpaikkaa täältä.
No, mitkä ne oikeat luvut on, mitä on syytä katsoa?
Nimimerkki "no voi sun" kirjoitti ihan asiaa, vaikka sen ilkeilynä näitkin. Ja kun ollaan yrittäjyys-palstalla, niin oletus tietenkin on että kysymyksesi liittyy yrittäjyyteen.
Niin.... ja miten vastatsit aiheeseen, kun kerran tiedät??? Naljailemalla lisää. Juuri näin.
Voithan nuo aikaisemmat ohjeet katsoa näinkin: firmalla tulos 5000 e/vuosi. Jos firma haluaa edes nollatuloksen, niin palkanmaksuvara sivukuluineen on tuo 5000 e/vuosi. Sinulle olisi siten varaa maksaa liksaa jotain 320 e/kk, josta tietenkin maksaisit verot. Jos liikevaihdon putoaminen jatkuu (40%) ja sen vaikutus tulokseen on lineaarinen, niin firma voisi maksaa sinulle mainiosti jopa 190 e/kk.
Edellyttäen että tämä työpaikka on uusi, aiemman henkilökunnan lisäksi.
Kiitos kuitista, mutta oikeasta sellaisesta.
Firmalla pari työntekijää, jotka tekee töitä pätkissä (ei kerrottu minkälaisissa). Epäilen raha-asioitaan jo siitä, että koko liiketila on ihan rempallaan ulospäinkin. Tiedän ainakin että katto vuotaa myymälän tiloihin kun sen ihan omin silmin näin ekalla visiitilläni. Ja joku myyjistä sanoi, että niin kuulemma on vuotanut viimeiset kolme vuotta. Ei kai voi kertoa kovin hyvää.
Ja kun sain käsiini nuo muut luvut alkoi totuus valjeta. Taidanpa siis sanoa EI:t.
Muistaakseni Wärtsilänkin kokoinen yritys on tehnyt kautta aikojen tulosta, josta valtion veroja maksetaan -0 euroa. Wärtsilällä on ollut vero-oikeuden professori Edward Andersson neuvonantajana, joten tuloksen saaminen kulujen kanssa kikkailemalla nollille ei todellakaan kerro mitään.
Pienet yritykset joutuvat makselemaan veroja, mutta suurten verotuotot tapahtuvat vain työllistämisen kautta jossa palkansaajan veroista tulee kertymät valtiolle.
Itse firmat osaavat kyllä hoitaa niin että valtion verot on nolla.
Asia on sinänsä aivan oikeinkin, koska toiminnallisten edellytysten säilyttämiseksi suurfirmojen sisällä tarvitsee käyttöpääomia.
Jos kaikki maksetaan sosialismin hengessä ulos ei kauaa toiminta jatkuisi.
>> Muistaakseni Wärtsilänkin kokoinen yritys on tehnyt kautta aikojen tulosta, josta valtion veroja maksetaan +-0 euroa.
Wärtsilän verotettava tulos on ollut vuosikausia n. 10% liikevaihdosta. Suhteessa suurempi, kuin suurella osalla suomalaisista listatuista yrityksistä. Mutta Wärtsilä on tosiaankin perustettu jo 1834. Ehkäpä tarkoitat noita aikoja.
1980 luvulla yhden kerran tuli maksettavaa 10 markkaa, mutta pääosin 0.
Olin juniorina kiinnostunut ja kävin aina niiden yhtiökokouksissa.
Pienet firmat joilla ei ole varaa maksaa kalliita verosuunnittelijoita, maksavat veroja enemmän. Niin se menee.
Suuret firmat tuottavat tietenkin monia työpaikkoja, ja työntekijöiltä saa verotuloja kun pidätetään normaalit pidätykset palkoista.
Itse firmat eivät maksa.
Joten höpäjä mitä haluat ihan vapaasti.
Älä nyt järkyty, mutta nyt on jo vuosi 2013. Jos katsotaan vaikka viimeisen viiden vuoden faktoja, ei 30-40 vuoden takaisia nuoruusmuistoja, niin Wärtsilä tekee ja näyttää sellaista 10% NBT-tulosta ja maksaa siitä Suomen EVL:n mukaiset verot. Tämä on siis faktaa, ei mielipide eikä muistelo menneiltä ajoilta.
Onko firmojen maksama veroprosentti sitten liian korkea tai liian matala, on poliittinen päätös. Se prosenttiluku löytyy eduskunnan säätämästä laista.
Työntekijänä varmaan olennaista on selvittää onko firmalla toimintaedellytyksiä jatkossa, eli osta vaikka maksullinen yritysanalyysi. Siinä verrataan muihin saman toimialan yrityksiin sekä näet onko verot ja laskut maksettu ajallaan?
Konkurssitilanteessa saat rahasi palkkaturvasta.
Laskut ja verot on kys. firmalta maksettu ajoissa sen jo tsekkasin, mutta muuten näyttää huonolta. Pieni firma, josta kolme!! työntekijää heivattu kahden viime vuoden aikana. Vain kaksi jäljellä. Ja mitä kuulin, niin tunnit vähissä heilläkin.
En uhraa aikaani moiseen ja ala taas vuoden jälkeen hakemaan uutta paikkaa.
NIIN..Huomatkaa rakkaat yrittäjät, me työnhakijatkin tarkastetaan teidät siinä kuin te meidät!