Sukellus kaukomaiden prostituoitujen arkeen. Katsokaa illalla TVstä tai areenasta.
Doc-Ventures Whores' glory
Katsokaa Sex xxx
33498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Hauska dokumentti.
Thaimaa osuus oli varsin erikoine, itse en ole ikinä Thaimaassa lasiseinän takaa valitsemiseen törmännyt, vaan kyllä kaikkia tyttöjä on tullut ensin baarissa jututeltua. Erikoista oli myös että vapaa-aikanaan tytöt meni "miesbaariin" huvittelemaan nuorten maksullisten miesten kanssa.
Thaimaa osuus oli varmaan monelle oikeamieliselle järkytys kun tytöt kulki vapaasti eikä mitään parittajaa ollut pakottamassa näitä tyttöjä töihin tai muuhunkaan.
Bangladesh osuus olikin sitten yhtä kurjuutta.
Moemmissa silmiinpistävää oli että kaikki ohjelmassa haastatellut asiakkaat olivat paikallisia, Thaimaan osuudessa näkyi muutama länkkäri, mutta siinäkin ne olivat selkeä vähemmistö. Seksiturismia kritisoiville tämä kuitenkin on muistutus siitä että vaikka länsimaisten seksiturismi loppuisi niin silti suurin osa asiakkaista jäisi, koska ne ovat paikallisia.
Mikähän dokkarissa oli hauskaa?
Musta ei ole hauskaa katsella lapsenraiskaamista ja sen seurauksia.
Suurin osa dokkarissa esiintyneistä aikuisista prostituoiduista on ollut aikaisemmin lapsiprostituoituja. Dokkarista tuli hyvin ilmi miten mistä järjestäytynyt aikusiprostituutio alkaa. Tässä valossa aikuisten näennäinen oma tahto harjoittaa kyseistä ammattia voidaan kyseenalaistaa.
Kannatan prostituutiovapaata maailmaa.
Dokumentissa ei kyllä kukaan tainnut väittää aloittaneensa lapsiprostituoituna, joten se taisi olla pelkästään sinun mielikuvitustasi.
Dokumentissa esiintyy monia selvästi alaikäisiä - eli lapsiprostitutoituja - joita parittavat vanhemmat naiset. Mm. pahoinpitelyn jälkeen epätoivoisesti uliseva tyttö oli LAPSI. Dokumentissa esiintyi myös itse elämänsä prostituoituna elättänyt vanhempi nainen joka hankki elantonsa nuoria parittamalla. Hän totesi että myös sylilapsesta varmasti tulee prostituoitu koska muita vaihtoehtoja ei ole.
Kai tämä tarkoittaa että he odottavat tämänkin lapsen kasvavan täysi- ikäiseksi ennen parituksen alkamista? He he.
Bangladesh on muslimimaa joten siellä ei pahemmin ikärajoja ole, mutta ei myöskään ulkomaalaisia asiakkaita, kuka hullu lähtisi seksituristiksi muslimimaahan, tai yleensäkään minkäänlaiseksi turistiksi.
Sinänsä Bangladeshin ongelmat ovat puhtaasti paikallisen kulttuurin ja uskonnon aiheuttamia ongelmia.
Jäi mietityttämään mikähän oli rikun ja tunnan oma mielipide prostituutioon. Kontulan ekasta kommentista päätellen ventureskaksikko oli järkyttyneempi dokkarin sisällöstä kuin kaiken nähnyt kontula itse.
Minusta järkyttävintä on se jos joku ei järkyty dokkarin sisällöstä.
Veikkan ettei ne nyt oikeasti kovin järkyttyneitä olleet, tunsivat vain velvollisuudekseen esittää järkyttynyttä kun paikalla oli nainen.
Hehän ovat kiertäneet Madventuresissa maailman persläpiä ja varmasti nähneet matkoillaan köyhyyttä ja kurjuutta sen verran ettei dokumentissa olisi pitänyt olla heille mitään uutta.
Aivan varmasti heille on maksullista naista noilla matkoilla tarjottu monessa paikassa, sitähän ei tiedetä ovatko ottaneet vastaan.
Konfliktialueilla pitkään työskennelleet reportterit ja avustusjärjestöjen työntekijät potevat ihan toisenlaista ongelmaa kuin kyynistymistä. Usein heidän sietokykynsä kaikkea nähtyä kärsimystä kohtaan heikkenee mitä pidempään he altistuvat kauheuksille. Lisäksi heidän suurin ärsytyksen aiheensa pahenee ajan kuluessa; miksi maailmaa ei kiinnosta?
Olen ymmärtänyt että Venturesin motiivi sille, miksi he käyvät tirkistelemässä toisten kärsimystä on tuoda tämä kärsimys esille. Tulkitsen venturesia siten, että tarkoitus on ikäänkuin vittuuntua heidän puolesta, ja herättää maailmaa näkemään erilaisia ongelmia. Näistä docventuresdokkarikeskusteluista vain usein puuttuu tämän kaksikon omat mielipiteet. Ainakaan ne eivät tule selvästi esille. Siksi tämä hc- fanittaja on alkanut kysyä itseltään; mikähän heidät perimmäinen motiivinsa loppujenlopuksi on?
Viihde?
Pidän hyvinvointivaltiossa elävien tapaa käydä extremeseikkailemassa toisten kärsimyksessä erittäin vastenmielisenä ilmiönä.
Toisen kärsimyksen edessä pitää olla nöyrä. Hyvinvoivat ihmiset jotka pönkittävät omaa egoaan sillä miten paljon toisten kärsimystä he ovat nähneet, brassailevat sillä miten he ovat "kaiken nähneet eikä mikään enää hetkeuta", ovat silmissäni epäihmisiä.
Näin ollen venturesinkin kevyehkö tapa suhtautua asioihin - niin viihdyttävää kuin se onkin - kaipaisi näissä yhteyksissä hieman täsmennystä. Mikä on Viesti, vai onko sitä?
Henkilökohtaisesti maailmalla ulkeminen ja kurjuuden ja köyhyyden näkeminen on saanut kääntymään perussuomalaiseksi.
Ei noista maista tänne tulevat muutu sivistyneiksi jos ne päästetään tänee, vaan ne tuovat oman kulttuurinsa perversiot ja niistä johtuvan kurjuuden mukanaan tänne. Parempi on pitää ne ulkona.
Kurjuus ja köyhyys johtuu useimmiten paikallisesta kulttuurista ja uskonnosta, ei kokonaisia kansoja voida ulkoapäin auttaa muutokseen, euroopassakin oli aikoinaan lapsiavioliittoja etc. eikä euroopan kansoja muutokseen muut pakottaneet vaan muutos tuli sisältäpäin sitä mukaa kun kansa sivistyi ja fiksuuntui.
"Minusta järkyttävintä on se jos joku ei järkyty dokkarin sisällöstä. "
Miksi pitäisi järkyttyä sellaisesta, mitä on ja tulee aina olemaan:
Eriarvoisuudesta maailmassa.
Missä se mitenkin ilmenee, mutta maailma on julma ja elämä kovaa,
joten ei syytä järkyttyä varsinkaan sellaisista asioista, joihin ei itse ole syypää.
Niin, hauskaa tuossa dokkarissa ei juuri ollut, ehkä jonkun sortin realismia...
"Missä se mitenkin ilmenee, mutta maailma on julma ja elämä kovaa,
joten ei syytä järkyttyä varsinkaan sellaisista asioista, joihin ei itse ole syypää."
Logiikallasi siis Eerikan murhastakaan ei tarvitse järkyttyä koska maailma on julma, elämä kovaa eikä meistä todennäköisesti kumpikaan ole siihen syypää. Miksipä siis järkyttyä?
Järkyttyminen on tunnereaktio joka ei ole valinta. Jos se, että katselee järjestelmällistä ja organisoitua lapsenraiskaamista ja sen seurauksia, ei järkytä, on se todiste vakavasta empatiakyvyn puutteesta, tunnevammasta, välinpitämättömyydestä joka lähentelee psykopatiaa.
"Miksi pitäisi järkyttyä sellaisesta, mitä on ja tulee aina olemaan:
Eriarvoisuudesta maailmassa."
Eriarvoisuus ei aiheuta sitä, että ihmisten täytyy välttämättä raiskata organisoidusti lapsia.
Sen lähtökohtaisen asenteen että eriarvoisuutta ja siitä "välttämättömästi johtuvaa" prostituutiota tulee aina olemaan voi kyseenalaistaa: miten niin?
Kuka niin on päättänyt?
Miksi prostituutio pitäisi sitten kieltää? Jos joku haluaa seksiä myydä omasta vapaasta tahdostaan, keneltä se on pois? Seksin myyminen ei lisää rikollisuutta, yhteiskunnan pahoinvointia tai eriarvoisuutta. Näihin vaikuttaa muut asiat, joita pitää tarkastella erikseen ja vaikuttaa sitä kautta.
Tarkoitan prostituutiovapaalla maailmalla lähinnä organisoitua prostituutiota.
Se mitä aikuiset yhteisymmärryksessä keskenään harrastaa seksuaalisuuden alueella ei periaatteessa kuulu kenellekään. Prostituutioon liittyy kuitenkin aina niin paljon kyseenalaisia asioita, etten sitä voi mitenkään katsoa vain siltä kannalta että kysymyksessä olisi aina varma vapaaehtoisuus vaikka siltä vaikuttaisi. Myös aikuinen voi olla johdateltavissa ja hyväksikäytettävissä.
Prostituuiovapaa maailma on mahdollinen ainoastana jos maksuttoman seksin kysyntä ja tarjonta kohtaa, eli kaikki jotka haluavat seksiä saavat sitä ilmaiseksi, tälläinen tasapaino ei oikeasti liene ikinä mahdollinen.
Mikäli oikeasti haluat prostituutiovapaata maailmaa sinun pitäisi alkaa jakamaan anteliaammin, mitä enemmän naiset antavat ilmaiseksi sen vähemmän prostituutiolle on tarvetta. Tämän todistaa jo sekin että pohjoismaissa joissa naiset ovat maailman vapaamielisimpiä on myöskin väkilukuun nähden vähiten prostituoituja ja prostituutiota.
Ei lisää rikollisuutta? Siellä taas yksi järjen jättiläinen suoltaa aivopieruja.
Prostituutiossa on lakia rikkovaa toimintaa.Prostituutiossa rehottaa verojen kierto,
yhteiskunnan tukien huijaaminen, paritetuilta seksin osto.
Mielipiteelläsi hyväksyt kaiken laittoman mitä prostituutiossa näkyy.
Äly hoi älä jätä.
Jos asenne on että eriarvoisuutta ja pahuutta on aina ollut ja sitä tulee aina olemaankin, miksi meillä on mitään lakeja? Miksi murha on rikos? Murhia on ja tulee aina olemaan. Miksipä emme siis tee henkirikoksista laillisia? Miksi emme lakkauta koko lainsäädöntöä ja tee kaikesta laillista koska kaikkea pahaa tulee jokatapauksessa olemaan?
Vertaat henkirikosta ja seksin myymistä, miten nämä ovat verrattavissa? Henkirikoksen uhrilta ei kysytä lupaa henkensä menettämiseen. Vertaa mieluummin vaikka sitten eutanasiaa ja seksin myymistä eettisestä / rikosoikeudellisesta näkökulmasta.
"Vertaat henkirikosta ja seksin myymistä, miten nämä ovat verrattavissa? "
Se oli verrokkiesimerkki usein kuultuun argumentointiin jossa prostituution laillistamista perustellaan sillä että "sitä tulee kuitenkin aina olemaan". Se, että "jotain tulee kuitenkin aina olemaan" on huono peruste jonkin laillistamiselle. (Jatkoa ajatukseen että miksipä järkyttyä koska sitä tulee kuitenkin aina olemaan.)
Vääryyttä tuossa dukumentissa oli vain naisten köyhyys ja kouluttamattomuus. Heillä on vain kaksi erittäin huonoa vaihtoehtoa, seksin myynti tai nälkäkuolema.
Kumman sinä valitsisit?
On aivan turha kauhistella ja vastustaa prostituutiota kun se ei ole ongelmien syy vaan seuraus.
"On aivan turha kauhistella ja vastustaa prostituutiota kun se ei ole ongelmien syy vaan seuraus."
Mun mielestä ongelmien pahoja seurauksia pitää kauhistella, ja pahuutta pitää vastustaa. Ikävää että yleinen asenne on noin alistunut.
"Vääryyttä tuossa dokumentissa oli vain naisten köyhyys ja kouluttamattomuus. Heillä on vain kaksi erittäin huonoa vaihtoehtoa, seksin myynti tai nälkäkuolema.
That's the point. Olen sitä mieltä ettei näille epäoikeudenmukaisuuksille pidä alistua, vaan maailman yhteiskunnista pitäisi pyrkiä tekemään sellaisia ettei kenenkään tarvistisi vastentahtoisesti turvautua prostituutioon. Tässä ketjussa on esiintynyt argumentointia joka nostaa kädet pystyyn näiden ongelmien edessä ja toteaa että mitäs tuosta, too bad. Ihmisten pakottaminen prostituutioon olosuhteiden pakosta ei paljo hetkauta, koska sitä nyt tulee aina olemaan.
Prostituutio- ongelma ei kuitenkaan ole yksioikoisesti vain köyhyyden ja kouluttamattomuuden tulosta. Hyvinvointiyhteiskunnissakin esiintyy prostituutioon liittyvää riistoa.
Mielestäni ihmisen seksuaalisuus itsessään olisi yksi hyvä aiheeseen liittyvä teema.
Realistinen ja rehellinen dokumentti ilman toimittajaa oli isku vasten ihmisoikeusteollisuuden kasvoja. Ihmisoikeusteollisuusbisnes ei päässyt dokumentissa omine toimittajine valehtelemaan merkityksiä tapahtumille.
Suurinta vahinkoa seksityöntekijöille ei tee yhdenillansuhdeseksi vaan länsimainen ihmisoikeusteollisuusbisnes.
Näin on.
Dokkari oli ihan ok ja prostituoidut pääsivät itse ääneen. Ainakin jos haluaa uskoa etteivät ääneen päässeet joutuneet suodattamaan mielipiteitään.
Mielenkiintoisinta on se miten katsoja tulkitsee näkemäänsä. Jotkut eivät "huomanneet" edes mitään lasten paritukseen viittaavaakaan. Toiset uskovat että kun seksinmyyjä hymyilee, se varmaan on aidosti onnellinen ja touhussa oma- aloitteisesti mukana.
Ihmisoikeudetkin on ihan perseestä. Ainakin silloin kun ne on itsellä normaalina osana arkielämää, mutta ei sillä toisella.
MIelenkiintoista ja ällistyttävää oli se, kun dokkarin Bangladeshin osuudessa vanha parittajamusliminainen opasti nuorta tyttöä että ei saa ottaa penistä suuhun koska suu lausuu Koraanin säkeitä, ja imutus on siis suuri synti, mutta nussia saa ja pitää. Buddhalaiset eivät ole nuukia siinä asiassa, ottavat suihin minkä he ehtivät eikä suu ja puhe saastu eikä ole pyhyyttä loukkaavaa.
Banglades kohdan kun katsoin mua rupesi mietityttymään eikä nää naiset käy seksin jälkeen pesemässä alapäätä.
Vai ottavatko seuraavan asiakkaan heti.
Jotenkin ällöä jos mies haluaa nuolla eikä pimppaa olle pesty edellisen miehen jäljiltä..
Maistuu varmasti pahalta..
Sehän maistuu lähinnä kortsulta, kun sellaista käytetään. Ei, en itsekään halua nuolla pesemätöntä pimppiä, mutta ei sieltä edellisen pokan liemiä sentään tarvitse imeskellä.
Tulevaisuudessa ihmisillä on yhä vähemmän töitä automaation ja robotisaation myötä, voipi olla että yhä useampi joutuu ryhtymään prostituoiduksi rahaa saadakseen, myös länsimaissa. Sosiaaliturvan perusta kun on kovaa vauhtia rapautumassa töiden vähenemisen ja ylimääräisten elätettävien maahanmuuton myötä.
Joo ja meillä perheriita ohjelman jälkeen! virossa näin kun mieheni hieronta huoneesta tuotiin moinen pesuvati pois ja sanoo ettei mitään tapahtunu!!!!!
Itse olin verhon takana ja edessä oli peti vapaana..käytävällä......... Että kertokaa pyyhitäänkö paikat tuollatavalla virossa?
Itselläni pisti silmään Thaimaan osiossa se, että naiset pitivät hommiaan kuitenkin parempina kuin hierojan töitä. Kun yksi mietti että pitäisi vaihtaa alaa, toinen ehdotti hierojaksi ryhtymistä. Mutta ei käynyt päinsä, liian kovaa työtä ja kurssikin kallis. Ja turhauttavaa, jos ei hierontaan liity seksiä (i.e. vähemmän tuloja).
Toinen mikä pisti silmään oli Bangladeshilaisen parturin perustelu, miksi bordelleja täytyy olla olemassa. Hänen mukaansa kukaan nainen, lammas tai lehmä ei saisi olla rauhassa, kun miehet kävisivät puikkaamassa väen vängellä, kun ei bordelliin pääse.. aikamoinen perustelu.
Kyllä tähän maailmaan kurjuutta mahtuu, mutta taitavat alan hommat olla kuitenkin enemmän seurausta kuin syytä. Jos maailmasta poistuisi köyhyys, niin ehkä vanhimman ammatinkin suosio vähenisi, mutta ei ennen.
Ettekö te usko, että mies menee oikeasti pitemmän päälle sekaisin, jos ei saa naisen läheisyyttä tai ainakaan seksiä. Mies on rakennettu eri tavalla kuin nainen. Ukkometsotkin alkavat hyökkäillä jopa ihmisiä päin, kun eivät ole soitimella menestyneet.
Vähintään ahdistuisin syvästi ilman naisen lämpöä, olkoonkin maksullista. Siksi minäkin käyn maksullisissa. Se on venttiili.
En pysty tyydyttämään oikein ketään naista pidemmässä suhteessa, voin rehellisesti myöntää että "melani" on keskimääräistä vajavaisempi ja painoakin on kertynyt. Muistutan Danny De Vitoa. Olen tyytyväinen elämääni, tämä on oikeastaan ihan hyvä järjestely. Maksullisten kanssa puran paineet ja jaksan painaa töissä. Käyn vaion suomalaisten naisten luona, ja käyttäydyn hyvin. Elämäähän tämä vain. Kaikille ei riitä halukkaita vakavaan suhteeseen.
Alkoi niin kiihottamaan että piti taas varata lennot Thaimaahan, ihanaa tulee taas olemaan kun saa thaityttöjä naida
älä tule tartuttamaan saamiasi tauteja syyttömiin suomalaisnaisiin. Pidä kullisi kotimaassa kurissa. Ei ole oikein, että aivottomien seksikäyttäytymisen vuoksi syyttömät saavat jopa tappavia tauteja.
Säästä rahasti ja käy vain Thaimaassa parittelemassa.
"älä tule tartuttamaan saamiasi tauteja syyttömiin suomalaisnaisiin"....
mistäs tuon oikein repäsit?
Jos mainitut suomalaisnaiset antaisivat ja palvelisivat, kuten kuuluu, ei miesten tarvitsisi lähteä sinne, missä ruoho on vihreämpää.
porkkanaa vaan, kyllä sillä suomineito pärjää :)
Palkinto tuli ohjelmalle ja aiheesta. Ei väritettyä ennakkoluulovääristelyä vaan totuus prostituutiostakin. http://yle.fi/uutiset/docventures_nappasi_kaksi_palkintoa_kultainen_venla_-gaalassa/7039157