Juuri tuli sähkölasku. Sähkön kulutus22.22 euroa ja siirto siitä53.32 euroa ja yhteensä lasku 75.17 euroa!! Kymenlaakson sähkön lasku ajalla 01.07-30.09. Tuo siirto on härskin törkeä. Sähkön myynti oli aikoinaan valtion juttu ja sähkölinjat maksettiin verorahoilla ja maksetut linjat tuli kaupan mukana sähköyhtiöille. Sähkö kulkee kyllä ilmaiseksi maksutta johtoa pitkin ilman kuluja. Kunnossa pito tietysti on. Sekö se maksaa kaksi ja puoli kertaa enemmin kilovatilta kun sähkön tuotto? Kunnossa pito on tehty ilkeäksi. Valtio piti linjat auki puilta ja vaurioita ei juurikaan linjoihin tullut. Puun kaato on tuhansia prosentteja halvempi kun linjan korjaaminen puitten kaatumisien takia, mutta ei välitetä kun siitäkään kun on päinvastoin tehty bisnes puun kaatumisista. Saa myytyä sähkötarvikkeita, työstä ja kaikesta tehdään bisnestä ja sähkön tarvittiat maksaa. Tästä minun laskustakin käy ilmi asian törkeys ja härskiys.
Törkeetä sähkölaskutusta
Meitä ryöstetään....
16337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mulla sähkö 35,32
Sähkön siirto 32,81
Suhde on lähes aina 1:1 eli siirto ja sähkö samanhintaisia - suurinpiirtein.
Minun kohdalla siirto kohdistuu maaseutuun.Sulla varmaankin kaupunki alueella.
AITTAKORPI.
Tääll siirto 15e ja sähkö 99e ,KARHUVUORI
ma umparileikata sut.
Ihan normaali lasku, tosin aloittaja vajakkina ei kertout millä lämmittää, millaisessa elää yms.
Sähkö ei kulje ilman kuluja siellä johdossa, jos näin luulet, olet keksinyt ikiliikkujan :D
V#ttu mikään normaali. Normaalissa siirto ja sähkö on lähes sama.
Tajuton pässi väittää, että sähkö ei kulje ilman kuluja johdossa. Varmasti kulkee ja sen olo siellä ja siirtyminen ei maksa mitään ja siitä otettu kulutus maksaa. Aloittaja on täysin oikeassa. Väittäjä ei tajua sähköstä mitään eikä sähkötekniikasta. Valtio ei veloittanut koskaan sähkön siirrosta, mutta kun se meni voittoa tavoitteleville venkuloille ilmaiseksi, siis sähkölinjat meni niin rahan ahneuden takia keksitään kaikki mahdollinen kulu mitä voi veloittaa. Väittäjän mukaan vesikin maksaa silloinkin kun sitä ei kuluteta. Järjen mukaan se maksaa silloin kun kraanaa avataan. Maakaasu myöskään ei maksa silloin kun sitä ei käytetä vaikka putki tulee, mutta sitä käytettäessä ei veloiteta siirtomaksua vaan käytetystä kaasusta maksetaan.
Ei vesi maksa, mutta sen kulkemiseen tarvitaan asiota jotka maksavat v#tusti.
Jep. Suomalainen kumartaa nöyrästi kaikille ku...ttajille ja lyttää armotta systeemiä arvostelevat kriittisemmät puheenvuorot!
Mun mökillä, kulutus on 3 kWh, siirtoa 44 euroa ja loppusumma yli 53 euroa.
Kymenlaakson Sähkö Oy on kunnille eli omistajilleen hyvin tärkeä tulonlähde,
miljoonien osingot per vuosi niille. On kuntaveron merkittävä kokorus.
Siinä yksi törkeä ja härski tapaus! Mitä se kilvatti maksoikaan?, joku alle 50 centtiä ja kolme sellaista ja laskua siitä siirtoinen yli 53 euroa???????????????????. Kertakaikkiaan enemmin kuin hurjaa touhua!!!!!!!!!, miten tällaista voidaan sallia???????. Järkyttävää käyttää sähköä!!!!!!!.
Myrskynjälkeiset raivaukset,korjaukset yms sähkönsiirtokustannukset. Mistä luulisit,niitten rahojen löytyvän? Jäikö koulut käymättä, vai leikitkö vaan tyhmää.
kyllähän se on ylilaskutettua nämä siirtohinnat/riistohinnat,se on fakta.
suomessa verotetaan verotuksen ilosta,maksetaan veroa josta maksetaan veroa ja sen jälkeen vielä verotetaan verotettavaa tuloa. kyllä on huonoa.
Sähkön siirto on parasta bisnestä. Puhdas monopoli. Asiakas ei pysty vaihtaman toimittajaa. Voit laskuttaa mitä ikinä kehtaat. Tuotot ovat kovia, vaikka niitä joudutaan eri tavoin kaunistelemaan mm. erittäin ruhtinaallisilla palkoilla varsinkin johtoportaassa.
Mulla oli sähkölasku lähes 90e 54 neliön kaksiosta eikä ole saunaa, astianpesukonetta, hiuskuivaajaa. On vain valot, telkkari ja jääkaappi. Niin ja tämä tietsikka.