Ministeri Heidi Hautalan ero heijasti jotain mitä ei suoraan sanottu. Epäoleellista lienee se, määräsikö hän perumaan rikosilmoituksen Greenpeacen jutuista Suomen jäänmurtajilla vai ei.
Vihreä Hautala oli selvästi tietynlaisen ajojahdin uhri???
Vihreä Hautala oli selvästi tietynlaisen ajojahdin uhri???
Vastaukset 6
Vanhimmat
Julkisuudessa väitettiin, että Hautala olisi valehdellut Amerikasta käsin pääministerille ja ero olisi johtunut tästä!
Hautalan eroilmoitus suorana televisiossa oli kummallinen selitys.Hän olisi unohtannut kirjallisessa selostuksessa unohtanut yhden tekstiviestin ja siitä olisi tullut luottamuspula.
Kun myöhemmin tuli ilmi nimi Jorma Ollila, Shellin hallituksen puheenjohtaja ja Arctia Shippingin (valtionyhtiö) jäänmurto Shellin pohjoisille porauskentille, silloin "ammuttiin" kovilla.
Aikaisemmin pari kokoomuslaista ei pitänyt minään greenpeacelaisten vuosi sitten suorittamaa parin jäänmurtajan valtausta Helsingissä. Jyrki Katainen piti syytteistä vapauttamista erittäin vakavana. Kun Ollila astui julkisuuteen, Shell asettui sanelemaan Suomen hallitukselle linjat, joista muut kokoomuslaiset eivät tienneet mitään.
Hallituksella on taatusti ollut tieto syytteistä vapauttamisesta jo vuosi sitten, joten se ei voinut olla syy Hautalan eroamiselle/erottamiselle. Se oli julkisuutta varten tarkoitettu tekosyy.
Hautalan pakkoeron syytä on etsittävä muualta.
Kataisella on pyrky eu-komissioon. Se ei ole synti. Siitä seuraa tiettyjä juttuja.
EU:ssa valtaa pitää toistaiseksi suurten pääomien omistajat.
Hautala astui ylikansallisen yhtiön varpaille puhumalla napa-alueen ymäristösuojelusta ja että jäänmurtajille on töitä lähempänäkin.
Silloin kuvioon astui Shell ja Ollila. Ollila asetti Kataiselle ehdot. Hallituksen on annettava jäänmurtajat ja höpinät siltä osin ympäristöstä on lopetettava. Ollila on esiintynyt useamman kerran julkisuudessa asian tiimoilta.
Katainen ymmärsi, että ellei hän katkaise Hautalan puheita, hän saa jättää haaveet komissiosta. Hautalle annettiin armoa siten että saisi itse erota.
Vihreiden Hautalan tilalle tullut Pekka Haavisto on selvästi liputtanut Shellin ja Kataisen kantaa. Haavisto ja Vihreät luopuivat tuesta Hautalalle, uhrasivat hänet. Uhrasivat näkyvällä tavalla ja pelastivat hallituspaikat. Näkyvä kannanmuutos oli vaadittu ja Vihreät tekivät sen.
Luultavasti perussuomalaiset olivat juonessa mukana, koska heidän kantansa bisnes/luonnonsuojelu asettuu bisneksen puolelle. Soini ja muut ovat olleet kumman hiljaa eivätkä ole nostaneet normaalia propagandaa hallituksen rakoilemisesta.
Onko Jorma Ollila mukana? Harmittaako ku ei Gazpromin Miller tai joku muu pyhä venakko ollut mukana juonessa.
Kato ku täällä ei yleensä ministerit omavaltaisesti määräile lakia tahtonsa mukaiseksi. Kommarihan ei usko parlamentarismiin ja näkee jokaisessa lakipykälässä kapitalistin juonen.
Asian ydin oli, että Suomen hallitus laitettiin kuriin. Kurinpalautuksen antoi ylikansallinen pääoma. Luonnonsuojelusta saa puhua ummet ja lammet mutta siinä ei saa hyppiä suurpääoman varpaille.
Shell ym tekevät maailmalla mitä tahtovat. Nigeria on hyväesimerkki. Ne saastuttavat rantavesiä mielensä mukaan ja maksavat valtiolle mitä sattuu. Yleensä hallituksille hieman korruptiorahaa.
Kataisella oli oma lehmä ojassa. Komissiovirkahaaveet. Sinne ei pääse muut kuin uskolliset. Suomen hallitus piti laittaa järjestykseen ja se laitettiin. Hallituksessa ei saa edes puhua. Siellä totetellaan tai lähdetään pois.
Pääakseli kurinpalautuksessa oli, yllätys yllätys, Kokoomus/Perussuomalaiset.
Perussuomalaiset vihaavat vihreitä siksi koska eivät yleensä kannata minkäänlaista ympäristönsuojelua.