Tää ikuisesti puhuttava koulun uinti... Meil on tulossa taas nää kiduttavat neljä tuntia.
Jos siel hallilla ei käy suihkussa alasti, tulee mummoilta valitussoitto koululle... :D Uikkarit joutuu vuokraamaan jos ne jää kotiin. Menkat ei auta syyksi, opettaja sanoo vaan, että hän voi tulla vaikka neuvomaan tamppoonin käytön sinne vessaan, hyi helvetti..ja jos nyt jostain syystä kumminki meet uinnin sijaan kävelemään nii joudut käymään sen rästiuinnin. Tätä mä en ymmärrä.. Miks uijien ei tarvii käydä rästikävelyä??? Siitähän tulee ns. ylitöitä. Mitäpä mieltä ootte?
Jos siel hallilla ei käy suihkussa alasti, tulee mummoilta valitussoitto koululle... :D Uikkarit joutuu vuokraamaan jos ne jää kotiin. Menkat ei auta syyksi, opettaja sanoo vaan, että hän voi tulla vaikka neuvomaan tamppoonin käytön sinne vessaan, hyi helvetti..ja jos nyt jostain syystä kumminki meet uinnin sijaan kävelemään nii joudut käymään sen rästiuinnin. Tätä mä en ymmärrä.. Miks uijien ei tarvii käydä rästikävelyä??? Siitähän tulee ns. ylitöitä. Mitäpä mieltä ootte?
Vastaukset 24
Vanhimmat
1. Käy jumalauta alasti siellä suihkussa, sotket altaat bakteereilla. Tämän takia kammoan uimahalleja, koska ne on semmosia bakteeripesäkkeitä.
2. Menkat pitäisi olla täysin hyvä syy uinnin jättämiseen. Kaikille ei vaan mee tampoonit. Esimerkkinä tästä minä itse. Jos on liian tiukka niin se on liian tiukka, no can do. Ja jos opettaja tulee väkisillä sörkkimään, niin siitä syyte pedofiliasta.
Rästi uinteja vastaan mulla ei oo mitään. Jotku asiat pitää vaan suorittaa. Sitä se aikuistuminen tietää. Kaikki ei ole mukavaa, mutta se pitää silti tehdä.
Pakko ei ole kuin kuolla tai kakata, jos ei kakkaa niin kuolee. Kaikki muu on vapaaehtoista.
En oikeen ymmärrä tota "pakko ei oo kuin kuolla ja paskantaa".
No siinä tapauksessa pakko on hengittää, syödä, juoda, kusta ja sitten viimeisenä paskantaa.
Paskantaminen on pienin "pakko" noista. Keksitään lisää huippuhauskoja sanontoja joissa ei ole mitään järkeä!
En ymmärrä... Pakottaako ne sut menemään poikien pukuhuoneeseen? Vai mikä siinä on niin kauheaa olla suihkus alasti...?
Kerran pari mummoa valitti, kun jotkut mun luokkalaiset ei käyny suihkussa.
Jännä juttu et nykään ikäseni tytöt laittaa huoletta päälle leggarit, napapaidat, pillifarkut, minishortsit, neonväriset push-up liivit ja bandeaut, mutta kun pitää täysin seksuaalisesti jännittymättömässä tilanteessa käydä suihkussa niin ai että sitä itkua... Kyllä ne sun luokkalaiset tytöt tietää mitä siellä alla on ilman että otat ne vaatteet pois.
Ikävä kyllä uimataito on kansallisoikeus ja VELVOLLISUUS, ja se kuuluu opetussuunnitelmaan. Joten pyyhkikää tytöt kyyneleenne ja hoitakaa koulunne loppuun, sitten aikuisena ei tarvitse mennä uimaan jos ei huvita.
Minä, koulukiusattuna en varmasti mene enää ikinä uimaan. Viime vuonna semmoiset vittuilut kropasta suihkussa..:'(
Kun vitosella sanoin että miulla oli menkat, ei opettaja meinannu uskua. Sitte se käski näyttää todiste nii näytin sidepakkauksen, oli kuulemma turha yrittää, avaamaton paketti. No sitten näytin likaisen siteen niin lähetti kotosalle ja laitto äidille lapun asiattomasta käytöksestä. Haistakoon vittu koko opettaja.
Voi ei :( ihmiset on ilkeitä D:
Tytöt ovat kamalia toisilleen.
Vihaan koulu uinteja! Onneksi nyt ennen joulua on vaan yhesti, ja sillon mulla on vapaus, koska menkat 8) Mut hävettää tyypit, jotka väittää joka ikinen kerta, että menkat tai karkaa sieltä opelta.. -.-
Lue täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9774407
Me ei olla kertaakaan käyty koulun kanssa uimassa yläasteella. Silloin joskus tokallalluokalla oli uimakoulu, ja kerran 5. luokan valinnaisessa käytiin.
Hahhah, minä lintsasin ala-asteella suurimman osan koulu-uinteja ja yläasteella jokaikisen! :D Yläasteen liikunnanopettaja vihasi minua ja minä vihasin sitä. Joko lintsasin tai sitten menin sinne ja sanoin ettei ole uimakamppeita. Kukaan EI VOI PAKOTTAA sua siihen! Mä en mihinkään yleisiin uimahalleihin muiden paskabakteereihin mene enää ikinä lillumaan, hyi vittu! Lukiossa ei onneksi enää ole mitään uintia, hädin tuskin liikuntaa ollenkaan, hah!
Vaikka osa tässä ketjussa onkin tyttöjä, niin kerron aiheesta pojan näkökulmasta. vihasin, tai oikeastaan hieman pelkäsinkin koulu-uinteja. Se oli pahinta kouluun liittyvää mitä tiesin. Suurin huolenaiheeni taisi olla, että mitä jos SE alkaa jöpöttämään. Minulla kun sattui olemaan herkkä erektio, mikä toisinaan liittyy murrosikään. Ja eihän se käynyt, että poikien seurassa alkaa seisomaan. Kuitenkin jouduin käymään lähes jokaisella uintikerralla. pari kertaa olin juuri sopivasti "flunssainen" mutta rästiuintiahan siitä seurasi. se ei ollut kuitenkaan niin paha, kun oppilaita oli vähemmän. "Selvisin" näistä koulu-uinneista kuitenkin kunnialla, eikä kertaakaan tapahtunut pelkäämääni, vaikka se oli lähellä.
Tässä on jännä se että olen vielä nykyäänkin alaston-kammoinen, enkä käy esim. saunassa koskaan. poikkeuksena oli armeija, jolloin oli vähän pakko.
Itse olen selvinnyt ihan sillä, että koppiin/vessaan vaihtamaan uikkarit ja suihkuun siitä. Ei meillä liikunnanopettaja siellä kyttää. No, yksi sijainen kyllä valitti uimapuvuista, mutta pienen selittämisen jälkeen sain pestä uimapuku päällä, niin että vettä varmasti meni uimapuvun sisällekkin. Eikä kukaan sua kato, vaikka normaalisti ilman uimapukua peseytyisitkin.
Eikä siinä sitten muuta. Samalla kaavalla pois. Kaikki kerrat olen yleensä ollut mukana, liikunnan numero pysyy hyvänä jne.
Koulun uima kerrat ei ole turhaan, uimataito kuuluu jokaisen ihmisen aivan perus taitoihin. Ja siksipä niitä uinti kertoja koulussa on, että jokainen myös osaisi uida.
ennen uimaan menoa käykää oikeesti sielä suihkussa, mutta ilman sitä uimapukua. se uimapuku päällä siitä suihkussa käynnistä ei ole mitään hyötyä, sillon viette vain ne kehossanne olevat bakteerit sen uimapuvun sisällä altaaseen mukananne. kun ne ei pääse suihkussa poistumaan uimapuvusta johtuen. Lopulta sitten jokainen ihminen lilluu sielä teidän kakka kokkareiden ja karvojen joukossa hyi!
Uimapuvun riisumenen suihkussa ei ole siis vain koulun antama ohje, se on jokaisen ihmisen mukavuuden kannaltakin hyvä että käydään suihkussa ilman sitä uimapukua. Ja uimapuku laitetaan vasta sitten kun mennään sinne altaaseen. Siten ne uima vedet pysyy paljon hygieenisimpänä, kun se gloori ei poista sieltä kaikkia bakteereja.
Vielä jatkoa edelliseen mitä siihen unohtui laittaa. Luulisi että tytöt olisi puhtaudessa poikia tarkempia, mutta ei niin taida asia kuitenkaan olla. Vaikka tyttöjen kuin myös poikienkin pitäisi huolehtia yhtälailla kehonsa puhtaidesta.
Eihän tämä aloitus sitä koske. Tässä ei puhuta uimataidon tärkeydestä (uimataidon muuten voi hankkia muuallakin kuin koulussa) vaan ihmisen koskemattomuudesta.
Aivan oikeassa olet ettei puhuta uimataidon tärkeydestä ja etteikö uimataitoa voisi hankkia muuallakin kuin koulussa, enkä myöskään missään näin väitä. Kirjoitukseni vain on perustelu sille miksi koulussa yleensäkin uima tunteja järjestetään, perstelen myös seuraavat asiat. Ettei pysty sanomaan etteikö asioillani olisi arvoa, tai että koulun uimatunnit olisi vain tuulesta tempastu juttu.
Jokainen koulua käyvä lapsi ei syystä tai toisesta käy kovinkaan montaa kertaa kesän aikana uimassa, Josta johtuen lapsi oppii vasta vanhemmiten uimaan. Tämän perustelen sillä että näin on itselläni käynyt, opin siis vasta ennen yläkoulua uimaan. Ja kiitän opettajia että koulusta pääsi uimaan.
"Miten joku voidaan vasten omaa tahtoa pakottaa olemaan alasti ison ryhmän keskellä?" Kouluissa ketään ei pakoteta vasten omaa tahtoa olemaa alasti ison ryhmän edessä. Jos näin olisi, niin se olisi väärin. Kouluissa on opinto suunnitelma jossa uinti on yhtenä suoritettavana osaalueena ja tätä opintosuunnitelmaa voidaan jokaisen oppilaan kohdalla muuttaa.
"Missä kohtaa laissa, perustuslaissa tai YK:n ihmisoikeussopimuksessa annetaan ymmärtää, että moinen olisi tavoiteltavaa?" Ei missään. Tähän on myös osallisena tuo opintosuunnitelma, Jos oppilaan opintosuunnitelmaan ei ole laittettu perusteltua estettä miksi tätä osaaluette ei voi suorittaa. niin silloin oppilaan tehtävänä on suorittaa tämä osaalue. jos taas opilaan opintosuunnitelmaa muutetaan, niin että hän suorittaa tämän osaalueen jollain muulla tavoin niin asia on toisin. Opettajia koskee velvollisuus opettaa oppilaalle jokainen opintosuunnitelmassa oleva asia, jos ei toisin sanota.
Millaisiin arvoihin tukeudutaan, kun pakotetaan julkiseen alastomuuteen?" Jokainen edellä oleva vastaus edellä oleviin kysymyksiin kumoaa tämän väitteen. Joten tähän on jo vastaus ettei oppilaita pakoteta mihinkään, vaan ne on velvollisia toimimaan opintosuunnitelman mukaan.
.
Minä en nyt ymmärrä yhtään tätä perustelusi logiikkaa.
" tähän on jo vastaus ettei oppilaita pakoteta mihinkään, vaan ne on velvollisia toimimaan opintosuunnitelman mukaan."
No sitähän se pakko juuri on, että on velvollisuus. Käytännössä oppilaita kyllä pakotetaan tai vähintäänkin painostetaan.
Eikö sinua häiritse, että ihmisoikeusjulistus, perustuslaki ja tavallinen laki ovat ristiriidassa tämän uintitouhun kanssa? Kai tiedät kumpi painaa enemmän, perustuslaki vai tavallinen laki?
Opintosuunnitelmajuttu on ihan huttua. Minä esimerkiksi osasin uida jo ennen kouluun menoa ja harrastin kilpauintia kakkosluokalta asti - siitä huolimatta minutkin pakotettiin kuudennella luokalla yhteiseen suihkutilaan muiden alastomien lasten kanssa. Vain sen takia, että opintosuunnitelmassa on uintiopetus.
Minähän osasin uida. Mitä opetussuunnitelma siihen sanoo?
Kysymys ei ole edelleenkään uimisesta, vaan alastomuudesta. Voidaan antaa uimaopetusta ja velvoittaa uimaan, mutta ei olemaan alasti. Sellaista kohtaa opetussuunnitelmassakaan ei ole: "Oppilas on alasti 30 lapsen ja kymmenen aikuisen joukossa".
Minä en ymmärrä enkä hyväksy tätä. Lapsilla ja nuorillakin on oikeus yksityisyyteen.
Miten joku voidaan vasten omaa tahtoa pakottaa olemaan alasti ison ryhmän keskellä? Missä kohtaa laissa, perustuslaissa tai YK:n ihmisoikeussopimuksessa annetaan ymmärtää, että moinen olisi tavoiteltavaa? Millaisiin arvoihin tukeudutaan, kun pakotetaan julkiseen alastomuuteen? Mikä on se suurempi oikeushyvä tai arvopäämäärä joka saavutetaan yksityisyys uhraamalla?
Sitä vastoin lain henki on se, että ihmisellä on yksityisyyden suoja. Sille opettajalle joka on tunkemassa näppejään alaikäisen vaginaan omaa asemaansa hyväksikäyttäen, sanoisin lyhyesti että Perustuslain toinen luku seitsemäs pykälä. Onhan tuo ihan uskomatonta.
Nostaisin vanhempana mekkalan moisista puheista. Jos lapseni menisi uimaan mielellään eikä suihku häntä ahdistaisi, niin hyvä niin, mutta jos asia ahdistaisi, niin en pakottaisi vaan tekisin koululle selväksi, että te ronkitte vessoissa pelkästään omia alapäitänne, piste.
Laki ei ole sama kuin etiikka, mutta eihän tuo ole eettisestikään mitenkään perusteltavissa.
Uinti on ihanaa, vaikka mua koulukiusattiin kropan takia. "Ootpa liian lihaksikas tyttö" En välittänyt. Ehkä siitä johtuu tämä oma uintiHARRASTUS joka on mukavaa. Eikö teistäkin ole mukavaa vain hypätä veteen?
Voi voi! On teillä ongelmat, kun niin pelkäätte olla alasti suihkussa ja olette kauhuissanne mitä teistä nyt ajatellaan. Kyllä te olettte sitten herkkiä.
Minä olen vanha vatsakas vaari. En silti välitä hevon häntää siitä, vaikka en olekaan mikään Adonis. Uskallan olla suihkussa ilman vaatteita, vaikka siivoojamuijat touhuaisivat samassa huoneessa.
Siinä olen kanssanne samaa mieltä, että tytöt saisivat olla uimatta, jos heillä on se ajankohta. Opettaja on typerä, jos hän siitä huolimatta pakottaa tytöt uimaan. Me muut uimahallin asiakkaat emme myöskään pidä siitä, että silloin uidaan.
Älkää valittako vaa menkää sinne uimaa nii saatte ees vähä liikunta pläskit nuoret