KIrkosta jo eronneilta peritään joka vuosi useita miljoonia euroja kirkolle, kun kirkollisveroa otetaan myös eron jälkeisiltä kuukausilta erovuoden loppuun asti. Näin ei tarvitsisi olla. Esim. ammattiyhdistysliikkeen jäsenmaksut kerätään myös kuukausittain, mutta maksaminen loppuu heti eroamista seuraavana kuukautena.
Tilanteeseen pitää saada muutos! Yksi tapa ajaa tätä muutosta on, että ainakin muutama kirkosta VIIME VUONNA tai VIIME VUOSINA eronnut tekee NYT veropäätökseensä OIKAISUPYYNNÖN.
"Verotuksen päätyttyä verotukseen haetaan muutosta oikeisuvaatimuksella verotuksen oikaisulautakunnalta."
OIkaisuvaatimus - ja mahdollinen jatkovalitus hallinto-oikeuteen - on tehtävä viiden (5) vuoden kuluessa (sitä seuraavan vuoden alusta lukien, jona verovelvollien verotus on päättynyt).
Muutoksenhakuohje on verotuspäätöksessä 2012 (ja sitä aiempienkin vuosien päätöksissä). Siis ainakin vuosina 2009, 2010, 2011 ja 2012 eronneet, nyt oikaisuvaatimusta väsäämään.
Ja sitten tarvittaessa jatkovalitusta kehiin...
Jos halinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus ei hyväksy valitusta, sitten voi kannella/valittaa vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Perusteena yhdenvertaista kohtelua rikkova syrjintä jäsenmaksun perinnässä. Useampi kantelu saisi joka tapauksessa huomiota osakseen, mutta voisihan ihmisoikeuspykäliä testata oikeastikin.
Onhan kirkollisverosysteemi hyvin epäreilu eroavia kohtaan. Erityisen epäreilu se on 18-vuotiaita eroavia kohtaan. Hehän eivät ole yleensä itse liittyneet, ja vaikka eroavat heti kun itsenäisesti voivat, silti joutuvat maksamaan kirkollisveroa koko erovuoden loppuun.
Ei muuta kuin mielenkiintoista kokemusta kartuttamaan oikaisuvaatimuksella ja jatkovalituksella! Jos muutos menee läpi, kymmenet tuhannet kiittävät!
Tilanteeseen pitää saada muutos! Yksi tapa ajaa tätä muutosta on, että ainakin muutama kirkosta VIIME VUONNA tai VIIME VUOSINA eronnut tekee NYT veropäätökseensä OIKAISUPYYNNÖN.
"Verotuksen päätyttyä verotukseen haetaan muutosta oikeisuvaatimuksella verotuksen oikaisulautakunnalta."
OIkaisuvaatimus - ja mahdollinen jatkovalitus hallinto-oikeuteen - on tehtävä viiden (5) vuoden kuluessa (sitä seuraavan vuoden alusta lukien, jona verovelvollien verotus on päättynyt).
Muutoksenhakuohje on verotuspäätöksessä 2012 (ja sitä aiempienkin vuosien päätöksissä). Siis ainakin vuosina 2009, 2010, 2011 ja 2012 eronneet, nyt oikaisuvaatimusta väsäämään.
Ja sitten tarvittaessa jatkovalitusta kehiin...
Jos halinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus ei hyväksy valitusta, sitten voi kannella/valittaa vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Perusteena yhdenvertaista kohtelua rikkova syrjintä jäsenmaksun perinnässä. Useampi kantelu saisi joka tapauksessa huomiota osakseen, mutta voisihan ihmisoikeuspykäliä testata oikeastikin.
Onhan kirkollisverosysteemi hyvin epäreilu eroavia kohtaan. Erityisen epäreilu se on 18-vuotiaita eroavia kohtaan. Hehän eivät ole yleensä itse liittyneet, ja vaikka eroavat heti kun itsenäisesti voivat, silti joutuvat maksamaan kirkollisveroa koko erovuoden loppuun.
Ei muuta kuin mielenkiintoista kokemusta kartuttamaan oikaisuvaatimuksella ja jatkovalituksella! Jos muutos menee läpi, kymmenet tuhannet kiittävät!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Helkkari! Eli siis sorry: Se on siis OIKAISUVAATIMUS.
(EI oikausuvaatimus eikä oikeisuvaatimus:-)
> Erityisen epäreilu se on 18-vuotiaita eroavia kohtaan.
Nyt kun näkisi vielä 18-vuotiaan, joka tienaa niin hyvin, että asialla on oikeasti merkitystä. Minulta meni aikanaan sen ikäisenä kirkollisveroon 40 markkaa kunnes ero tuli voimaan. Periaatteessa toki kannatan muutosta, mutta rahathan säästää moninkertaisena, jos vanhempana ja hyvin ansaitsevana liittyy alkuvuodesta takaisin kirkkoon.
Ei auta oikeaisuvaatimukset mitään, kun verottaja toimii lakien ja asetusten mukaan. Lait ja asetukset sanovat, että kirkollisveron maksamisvelvoite määräytyy vuoden alussa. Ei sille verottaja mitään muuta ilman eduskunnan lakimuutosta.
Kannattaisi ennemminkin ottaa yhteyttä kansanedustajiin lain muuttamiseksi. Verottajan on pakko toimia lakien mukaan, joten sitä kautta ei muutosta tapahdu.
Samoin kunnallisverotus pitää muuttaa. Nyt, jos muutan tammikuun kolmas päivä halvemman veroäyrin kuntaan, joudun maksamaan loppuvuoden veroa tuolle enemmän verottavalle kunnalle.
Totta! ja kunnallisveron suhteen tappiota tulee paljon enemmän kuin kirkollisveron suhteen.
Toimisiko se toisinpäin, muuttaisi paperit alkuvuodeksi johonkin halvempaan kuntaan ja sitten asuisi loppuvuoden kalliimmassa ja maksaisi verot pienemmän veroäyrin mukaan?