Entinen ministeri Heidi Hautala, nykyiset ministerit Ville Niinistö, Merja Kyllönen ja Paavo Arhinmäki hyväksyvät laittoman toiminnan silloin, kun laittomuus palvelee heidän poliittisia päämääriä.
Ihmettelen sitä todella kovin, sillä ylimmän lainsäädäntävallan edustajina kansanedustajien ja ministerien pitäisi toimia täysin päinvastaisesti. Heidän pitäisi vaatia ja valvoa laillisuutta tässä maassa.
Ihmettelen myös mediaa. Siellä ei ole juuri laisinkaan kyseenalaistettu ministereiden kannanottoja. Syykin on päivänselvä, toimittajakunnan rakenne on punavihreä.
Ikävä kyllä minun on jälleen havainnollistettava rautalankaesimerkin avulla sitä mistä tässä on kysymys. Jos perussuomalaiset olisivat vaatineet tai edes vihjanneet jonkin laittoman toiminnan hyväksymistä, niin siitähän olisi vasta kauhistus syntynyt. Eduskunnassa olisi vaadittu perussuomalaisten eristämistä, media oli työntänyt karvatuppoja Soinin suuhun alta aikayksikön ja päivystävät dosentit olisi kiidätetty studioon tuomitsemaan asia. Heikkohermoisimmat ja hätäisimmät ilmoittaisivat muuttavansa seuraavalla ruotsinlaivalla turvallisemmille seuduille.
Kukaan ei olisi kuunnellut selityksiämme, että ”kyseessä on mielestämme hyvä asia, joten tarkoitus voi pyhittää keinot”.
Elämme mukasuvaitsevassa ja mukasivistyneessä yhteiskunnassa. Ei hyvä.
Ihmettelen sitä todella kovin, sillä ylimmän lainsäädäntävallan edustajina kansanedustajien ja ministerien pitäisi toimia täysin päinvastaisesti. Heidän pitäisi vaatia ja valvoa laillisuutta tässä maassa.
Ihmettelen myös mediaa. Siellä ei ole juuri laisinkaan kyseenalaistettu ministereiden kannanottoja. Syykin on päivänselvä, toimittajakunnan rakenne on punavihreä.
Ikävä kyllä minun on jälleen havainnollistettava rautalankaesimerkin avulla sitä mistä tässä on kysymys. Jos perussuomalaiset olisivat vaatineet tai edes vihjanneet jonkin laittoman toiminnan hyväksymistä, niin siitähän olisi vasta kauhistus syntynyt. Eduskunnassa olisi vaadittu perussuomalaisten eristämistä, media oli työntänyt karvatuppoja Soinin suuhun alta aikayksikön ja päivystävät dosentit olisi kiidätetty studioon tuomitsemaan asia. Heikkohermoisimmat ja hätäisimmät ilmoittaisivat muuttavansa seuraavalla ruotsinlaivalla turvallisemmille seuduille.
Kukaan ei olisi kuunnellut selityksiämme, että ”kyseessä on mielestämme hyvä asia, joten tarkoitus voi pyhittää keinot”.
Elämme mukasuvaitsevassa ja mukasivistyneessä yhteiskunnassa. Ei hyvä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
suoraa asiaa, näinhän se on
Kukaan ei olisi kuunnellut selityksiämme, että ”kyseessä on mielestämme hyvä asia, joten tarkoitus voi pyhittää keinot”.
ei tarvitse valintaa arvostella mitenkään. "ei paha, ei hyvä- en kommentoi sen enempää"
Opposition velvollisuus ja sen oma etu on olla uskottava, siloin kun valinta on hyvä se murahtaa: "ok - asia on kunnossa näiltä osin.... seuraava asia..." EI ALA HEHKUTTELEMAAN NOIN MAKEASTI HALITUKSEN OMISTA VALINNOISTA!! - vaan neutraali "ok" rIIttää.
Muussa tapauksessa emme tarvitse tätä demokratiaa.
Ketä olette?
Kulttuuriperkeleitä.