Ihmettelen suuresti tätä nykyistä käytäntöä, että ostajaehdokkaan odotetaan maksavan kuntotarkastus, tai puolet siitä.
Miten ihmeessä tällainen käytäntö on päässyt yleistymään?
Miettikääs nyt, miksi ostajaehdokkaan pitäisi maksaa siitä, että saa myynnissä olevasta talosta kaikki tarpeelliset tiedot? Ei tietenkään pidä!
Eilenkin yksi välittäjä selitti minulle ihan tosissaan, että ei sitä tarkastusta voi tehdä etukäteen, kun se on puolessa vuodessa vanha ja kun ei tiedä jos asunto ei menekään kaupaksi... Entä sitten? Täytyy ne rassarit ja lainhuutotodistuksetkin tilata eikä nekään puolta vuotta ole voimassa. Sitäpaitsi jatkuvasti välittäjät tarjoavat 8-9 vuottakin vanhoja
kuntotarkistusraportteja myyntiesittelyissä, ei tunnu olevan mikään ongelma.
Minä en ainakaan ole suostunut maksamaan kenenkään talon kuntotarkastusraporttia, enkä tule jatkossakaan suostumaan.
Jos kaupat kaatuu johonkin tarkastuksessa ilmeneviin virheisiin, ei se saa ostajaehdokkaalle kustannuksia tuottaa!
Miten ihmeessä tällainen käytäntö on päässyt yleistymään?
Miettikääs nyt, miksi ostajaehdokkaan pitäisi maksaa siitä, että saa myynnissä olevasta talosta kaikki tarpeelliset tiedot? Ei tietenkään pidä!
Eilenkin yksi välittäjä selitti minulle ihan tosissaan, että ei sitä tarkastusta voi tehdä etukäteen, kun se on puolessa vuodessa vanha ja kun ei tiedä jos asunto ei menekään kaupaksi... Entä sitten? Täytyy ne rassarit ja lainhuutotodistuksetkin tilata eikä nekään puolta vuotta ole voimassa. Sitäpaitsi jatkuvasti välittäjät tarjoavat 8-9 vuottakin vanhoja
kuntotarkistusraportteja myyntiesittelyissä, ei tunnu olevan mikään ongelma.
Minä en ainakaan ole suostunut maksamaan kenenkään talon kuntotarkastusraporttia, enkä tule jatkossakaan suostumaan.
Jos kaupat kaatuu johonkin tarkastuksessa ilmeneviin virheisiin, ei se saa ostajaehdokkaalle kustannuksia tuottaa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuunnelkaa klassista, sivistytte!!