MTV3:n sivuilla oli uutinen, että Stubb ehdottaa Gustav Hägglungia presidenttiehdokkaaksi. Hägglundilla on huonot diplomatian taidot. Hän saattaa tokaista ihan mitä sattuu kenelle tahansa. Presidentillä täytyy olla maltillisempi luonne.
Ei Hägglundia ehdokkaaksi
Kalle
20840
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvä armajassa opetettu asia: (ainakaan rivi)sotilaat eivät osallistu politiikkaan - ainakaan julkisesti. Esim. kunnallisvaaliehdokkaaksi he eivät voi ruveta. Hägglundin ehdokkuus vaatisi myös hänen eroaan työnantajansa, siis Suomen Puolusutusvoimien, palveluksesta. Sitä hän tuskin tekee.
"Hyvä armajassa opetettu asia: (ainakaan rivi)sotilaat eivät osallistu politiikkaan - ainakaan julkisesti. Esim. kunnallisvaaliehdokkaaksi he eivät voi ruveta."
Tutustu asiaan... edes vähän.
Hägglund on eronnut Puolustusvoimien palveluksesta jo aikaa sitten. Hän on ehtinyt olla komentajakautensa jälkeen jo muualla kansainvälisissä tehtävissä. Hänellä ei ole mitään muodollista estettä asettua ehdolle esim. presidentinvaalissa.
En ota kantaa siihen, olisiko hän hyvä vai huono ehdokas.
Onhan meillä ollut ennenkin kenraaleita politiikassa. "Sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä" (huom. lainausmerkit!) tuomion saanut A.F.Airokin toimi vanhoilla päivillään Kokoomuksen kansanedustajana.
"Sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä" (huom. lainausmerkit!) tuomion saanut A.F.Airokin
A. F. Airoa ei tuomittu koskaan mistään... ei asekätkennästä... saati "sotasyyllisenä".
Airoa vain istutettiin pitkät tovit ilman oikeuden päätöstä. Hatara muistini teki minulle tepposet.
”Kenraaliluutnantti Airo pidätettiin lainvastaisesti hallituksen ulkoasianvaliokunnan päätöksellä ja eristettiin täysin Valpon yksinäisselliin. Kukaan ei tahtonut ottaa vastuuta hänen pidättämisestään. Tästä huolimatta Airoa pidettiin pidätettynä, turvasäilössä ja välillä myös vangittuna lähes kolme vuotta.”
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/10.tammikuu/AIRO.HTM
Noinhan Airolle kävi - valitettavasti:-(((
Aktiivipalveluksessa olevat sotilaat eivät voi osallistua päivänpolitiikkaan.
Palveluksesta eronneilla upseereilla ei ole tällaisia esteitä. Nykyisistä Kokoomuksen kansanedustajistakin löytyy parin eläkeläisvuorineuvoksen ohella yksi kenraalikunnan edustaja (prikaatikenraali Olli Nepponen Mikkelin vaalipiiristä).
Pressaehdokkaaksi Nepponen tietysti olisi enemmän kuin hepponen!
Puolustusvoimien komentaja on yleensä saanut Suomessa nimitetyksi tultuaan täyden kenraalin arvon. Arvomerkkeinä kauluslaatoissa nykyisin neljä leijonaa. Näin mm. Hägglundilla. Kenraaliluutnantilla on kolme, kenraalimajurilla kaksi leijonaa. Näiden klassisten kenraalinarvojen ja everstien väliin mahdutettiin taannoin ulkomaisten esikuvien mukaisesti ja kansainvälisten tehtävien vaatimuksesta vielä yksi uusi arvo, prikaatikenraali, joka käyttää arvomerkkeinään yhtä leijonaa.
"Aktiivipalveluksessa olevat sotilaat eivät voi osallistua päivänpolitiikkaan."
Höpöhöpö... Kokoomuksenkin valtuustoryhmissä eri puolilla Suomea istuu läjäpäin Päällystöliittolaisia opistoupseereita... tosin he eivät ole Kokoomusen jäseniä vaan sitoutumattomia.
Kaikki mahdolliset - ja mahdottomat - töppäykset tehnyt Kokoomus silaisi kaikki sekoilunsa nimeämällä kenraalin presidenttiehdokkaakseen... kas kun eivät piispaa...
Kyproksen ensimmäinen presidentti oli piispa. Kyllä Hägglundista voisi tulla hyvä presidentti. Ainakin parempi kuin Halonen
...hän on esittänyt vääränlaisia visioita euroopan ja amerikan suhteista.
Miksi natoon kuuluminen ei velvottaisi euroopan maita "pelastus-operaatioihin"?
Häglund on myös sanonut ,hyvin sosiaalidemokraattisesti, että annetaan erimaiden diktaattoreiden murhata kansalaisiaan rauhassa, koska se kuuluu heidän kulttuuriinsa.
Esim. tämän takana ovat ranskalaiset.
On aina muistettava, mitkä lunnaat usa on maksanut mm. euroopan hyvinvoinnista, on vastuutonta ryhtyä pohdiskelemaan varta vasten uusia ytimiä ja puolustus ratkaisuja, militarisoimaan eurooppaa uudestaan, meillähän on jo usan aseet!
Sorry vaan, Häglund ei missään tapauksessa saa olla kokoomuksen ehdokas. Vaikka olisi todella hienoa, kun niitä kenraakeitakin joskus saataisiin presidentiksikkin...
Kenraali sopii oikein hyvin kokoomuksen ehdokkaaksi. Hänen avullaan voidaan todella jakaa kansaa kahtia: vasemmistoon ja heitä myötäileviin kepulisopuleihin sekä isänmallisiin suomalaisiin.
Tärkeäähän ehdokasasettelussa on tällä kertaa kokoomuksen profiloiminen eroon näistä vasemmistonilkeistä, mihin Hägglund on aivan erinomainen mies: erinomaisen selkeä puhuja eikä tippaakaan poliittisissa fraaseissa sekoileva tumpelo.
Voittoahan vaalissa ei tule, kun vastassa on kansansuosikki Halonen; tämänhän Hägglun itsekin fiksuna miehenä Hesarissa toteaa. Mutta juuri tästä syystä Haloselle on saatava mahdollisimman ERILAINEN vastaehdokas 2. kierrokselle.
Minusta Stubbin ehdotus on loistava idea! Kerron hieman lisää tuosta lehtiuutisesta:
Stubb perustelee: ”Tasavallan presidentillä on tänä päivänä eräänlainen kaksoisrooli. Hän on kansan hengen kohottaja ja puolustusvoimien ylipäällikkö. En tiedä ketään suomalaista, jolle nämä tehtävät sopisivat paremmin. Hägglund olisi todellinen kansakuntaa yhdistävä presidentti.”
Stubb arvostaa Hägglundin suurta kansainvälistä kokemusta ja sanoo, että Hägglund – toisin kuin monet Suomen poliittiset johtajat – ei ole jämähtänyt 60-luvun poliittisiin vallihautoihin.
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen toteaa, että ”Henkilönä Hägglund on erittäin vahva ja hän on tehnyt hyvän uran niin puolustusvoimissa kuin kansainvälisissä kysymyksissä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Hän voisi olla mitat täyttävä ehdokas.”
Ben Zyskowicz sanoo ”Hägglund täyttää mielestäni hyvin ne mitat, joita presidentiltä vaaditaan. Mielenkiintoinen ajatus, jota en torjuisi suoralta kädeltä”.
Hägglund itsekään ei tyrmää ajatusta, vaikka sanookin jo ”asettuneensa eläkeläisen elämään” ja että ”47 vuotta isänmaan palveluksessa olisi jo ihan riittävästi”. Stubbin ehdotus tuli kenraalille ”kuin kosinta entiselle tytölle”, mutta toteaa, että ”ihan lämmittävää, että tällä tavalla joku osoittaa arvostusta sitä työtä kohtaan, jota olen tehnyt”.
Hägglundin ja hänen uransa melko hyvin tuntevana olen täydestä sydämestä ja innokkaasti Stubbin ehdotuksen takana, ja ihmettelen, kuinka tuo ei ole pälkähtänyt omaan mieleeni. Kokoomus eikä itse asiassa mikään muukaan puolue ei voisi löytää parempaa presidenttiehdokasta!
Joo -sopii kyllä KOKOOMUKSEN ehdokkaaksi!
kokomuksen,Suomen militarisointia edistävän, puolueen presidenttiehdokkaasti, vaan ei Suomen presidentiksi! Sotilashenkilö ei ole kelvollinen presidentinvirkaan; sotilas on työkalu ei päättäjä!
Olivatko mielestäsi vain työkaluja esim. Napoleon, Hindenburg, Horthy, Franco, de Gaulle ja Mannerheim, muutamia erilaisia valtion johtajina toimineita sotilaita mainitakseni?
Monet heistä kutsuttiin valtion johtoon silloin, kun poliitikot olivat surkeasti epäonnistuneet, ja esim. Hindenburg ei vienyt maataan tuhoon, vaan hänet syrjäyttänyt poliitikko Adolf Hitler vei.
Meilläkin Mannerheim tarvittiin johtamaan maata kaksi kertaa vaikeimmissa mahdollisissa tilanteissa. Onneksi hänen seuraajansa Ståhlberg ja Paasikivi olivat parempia kuin Hindenburgin seuraaja.
Hägglund on enemmän kuin sotilas. Hän on kosmopolitti, joka on mm. opiskellut ja opettanut Harvardissa, toiminut korkeissa kansainvälisissä tehtävissä sekä YK:ssa että EU:ssa ja on ollut kotimaassa mm. monen parlamentarisen puolustuskomitean sihteeri. Ei puolustusvoimien komentajuuskaan dismeriitti ole presidentin virkaa ajatellen. Ja mies on kielitaitoinen, edustava ja valloittava seurapiirileijona. Mikä mainio presidentti hän olisikaan!
0-diplomaatti sotilas sopii valtionpäämieheksi silloin, kun halutaan alkaa sotimaan kenenkä kanssa vaan. Kenraaleita ei kauheasti kiinnosta yleensä paperityöt ja sitä noissa pressan hommissa enimmäkseen joutuu tekemään.
Oliko Franco sitten aikoinaan sopiva pressa!?
Viisas kenraali on parempi Presidentiksi kuin siltarumpupoliitikko (siksi emme enää näe kepulaista presidenttiä). Viisas kenraali on paras este sodalla uhkaaville. Viisas sotilas on rauhaa kehräävä moottori, joka pitää pasifistisen ruosteen pieninä pisteinä ala-helmoissa ja tarkistaa öljyt säännöllisin väliajoin. Halonenkaan ei ole niin tyhmä, etteikö säännöllisesti tunnustaisi tätä tosiasiaa.
..ei, ei ja ei!
On tärkeää, että kokoomuksen huippuehdokkaat ovat aina ajantasalla yhteiskunnallisessa ajattelussaan. Kokoomuksessa on hyvin vähän demarimaisia "viimevuonna oli kaikki toisin"-tyyppejä.
Kuka tietää jos Häglund onkin kepulainen, niitä sikiää jopa armeijassakin? Eihän yksikään ajatteleva suomalainen voi olla keskustan kannattaja.
Häglundilla on jo perusmoka, ei tietenkään kuin esimerkiksi Presidentti Halosella; hänen visio muutaman vuoden takaa olisi ollut suomalaisille vain yksi televisokanava mistä saadaan kuulla uutisia...Kenraali on puheillaan paljastanut mitä ranskan ja saksan kabineteissa haikaillaan ja se ei ole läntisen maailman kehityskulkua...
..asetu ehdokkaaksi? On saanut pari mainintaa tos:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000004451322