päivämieskö "Jumalan sanaa"???

viime aikojen 50-luvun kirjoitusten kritiikeistä on ollut aistittavina vastavedot, että päivämies olisi myös Jumalan sanaa, joka ei koskaan kuulemma voi "muuttua" tai "vanhentua"

Ajatus on väärä ja hyvin vaarallinen. Ajatus on pelottavan tuttu vanhasta neuvcostoliitosta, jolloin pravda oli "virallinen totuus". Tällainen kylmää tavallisen tallaajan selkäpiitä.

Päivämiehen jutut ovat yksittäisten tai korkeintaan muutaman jehun aikaansaannoksia, ei todellakaan mikään "seurakunnan yhteinen kanta".

Jos nämä muutama jehu saavat hirveässä lakihengessään päähänsä hiukan listailla synniksi näkemiään asioita kirkkokuorosta lähtien, kyse ei todellakaan ole mistään kiveenhakatusta ikuistesta totuudesta.

Muutama jehu yrittää korottaa nyt itseään aikaslailla korkeaan asemaan...
6845
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

siinä, että kirkkokuoro on syntiä?

Äänestä
  • päivämiehen kirjoitukset olivat vuodelta 1971 .

    Äänestä

  • Sanottiin, että kirkkokuoro on "vaarallainen silta maailmaan".

    Äänestä

  • Leea kirjoitti:

    Sanottiin, että kirkkokuoro on "vaarallainen silta maailmaan".

    ..tullut mieleenkään että kirkkokuoro voisi olla silta lähimmäisen luo?

    Äänestä

  • acimlainen kirjoitti:

    ..tullut mieleenkään että kirkkokuoro voisi olla silta lähimmäisen luo?

    oikeasti kirkon piireissä pyörivillä on aika suvaitsematon katsanto vl:iin nähden.

    Äänestä

  • nooa kirjoitti:

    oikeasti kirkon piireissä pyörivillä on aika suvaitsematon katsanto vl:iin nähden.

    molemmat haluavat tuomita ihmisiä oman uskonsa mukaan, niin siinäpähän olette hyvät uskovaiset aina muiden hampaissa.
    Oikea HYVÄ ei ole ikinä kenenkään hampaissa, johan se on nähty. OIkea ja puhdas herättää vain ihmetystä, hiljaisuutta ja kauneutta kaikissa ihmisissä. Eli jotain vikaa teissä täytyy olla kun joka paikassa jollain on jotain sanottavaa toiminnastanne.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


johan pomppasi kirjoitti:

viime aikojen 50-luvun kirjoitusten kritiikeistä on ollut aistittavina vastavedot, että päivämies olisi myös Jumalan sanaa, joka ei koskaan kuulemma voi "muuttua" tai "vanhentua"

Ajatus on väärä ja hyvin vaarallinen. Ajatus on pelottavan tuttu vanhasta neuvcostoliitosta, jolloin pravda oli "virallinen totuus". Tällainen kylmää tavallisen tallaajan selkäpiitä.

Päivämiehen jutut ovat yksittäisten tai korkeintaan muutaman jehun aikaansaannoksia, ei todellakaan mikään "seurakunnan yhteinen kanta".

Jos nämä muutama jehu saavat hirveässä lakihengessään päähänsä hiukan listailla synniksi näkemiään asioita kirkkokuorosta lähtien, kyse ei todellakaan ole mistään kiveenhakatusta ikuistesta totuudesta.

Muutama jehu yrittää korottaa nyt itseään aikaslailla korkeaan asemaan...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu