Kärsämäki on nostamassa roimasti tuloveroprosenttia. Nykyinen prosentti on 20,75. Kunnanhallitus esittää 0,75 prosentin korotusta, jolloin tuloveroprosentti nousisi 21,50 prosenttiin. Asia menee vielä valtuuston päätettäväksi.
Hallituksen kokouksessa Raija Aulis (ps) esitti tuloveroprosentiksi 21,25 prosenttia. Esitystä ei kannatettu ja se raukesi. Hallitus kuuli ennen päätöksentekoa kuntarakennetyöryhmää, joka puoltaa korotuksia. Tuloveroprosentin noston on laskettu tuovan kunnalle 191 000 euron lisätulot.
Tuloveroprosentin lisäksi korotuksia on esitetty kiinteistöveroprosentteihin. Ne korotukset toisivat kunnalle ensi vuonna 143 000 euron lisätulot.
Yleinen kiinteistövero on nyt 0,73 prosenttia. Hallitus esittää valtuustolle, että se nostetaan 0,85 prosenttiin. Korotus toisi kunnan kassaan 21 000 euron lisätulot. Vakituisten asuntojen kiinteistövero on 0,32 prosenttia. Sitä hallitus esittää korotettavaksi 0,50 prosenttiin. Korotus toisi kunnalle ensi vuonna 84 000 euroa lisää. Muiden asuinrakennusten kiinteistövero on 0,84 prosenttia. Hallitus esittää sen nostamista 1,15 prosenttiin, jolloin kunta saisi ensi vuonna 6 000 euroa enemmän tuloja. Entiselleen hallitus esittää jätettäväksi voimalaitosten 2,85 prosentin kiinteistöveron ja rakentamattomien tonttien 3,00 prosentin kiinteistöveron. Yleishyödyllisiltä yhteisöiltä ei edelleenkään esitetä perittäväksi kiinteistöveroa.
Jos kaikki veronkorotukset lasketaan yhteen, kunnalle kertyisi ensi vuonna 435 000 euroa enemmän verotuloja kuin tänä vuonna.
Hallituksen kokouksessa Raija Aulis (ps) esitti tuloveroprosentiksi 21,25 prosenttia. Esitystä ei kannatettu ja se raukesi. Hallitus kuuli ennen päätöksentekoa kuntarakennetyöryhmää, joka puoltaa korotuksia. Tuloveroprosentin noston on laskettu tuovan kunnalle 191 000 euron lisätulot.
Tuloveroprosentin lisäksi korotuksia on esitetty kiinteistöveroprosentteihin. Ne korotukset toisivat kunnalle ensi vuonna 143 000 euron lisätulot.
Yleinen kiinteistövero on nyt 0,73 prosenttia. Hallitus esittää valtuustolle, että se nostetaan 0,85 prosenttiin. Korotus toisi kunnan kassaan 21 000 euron lisätulot. Vakituisten asuntojen kiinteistövero on 0,32 prosenttia. Sitä hallitus esittää korotettavaksi 0,50 prosenttiin. Korotus toisi kunnalle ensi vuonna 84 000 euroa lisää. Muiden asuinrakennusten kiinteistövero on 0,84 prosenttia. Hallitus esittää sen nostamista 1,15 prosenttiin, jolloin kunta saisi ensi vuonna 6 000 euroa enemmän tuloja. Entiselleen hallitus esittää jätettäväksi voimalaitosten 2,85 prosentin kiinteistöveron ja rakentamattomien tonttien 3,00 prosentin kiinteistöveron. Yleishyödyllisiltä yhteisöiltä ei edelleenkään esitetä perittäväksi kiinteistöveroa.
Jos kaikki veronkorotukset lasketaan yhteen, kunnalle kertyisi ensi vuonna 435 000 euroa enemmän verotuloja kuin tänä vuonna.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eikö tullu valtion köyhänapua kun kuntalaisten kukkarolle piti mennä?
Takavuonna laskettiin tulovero%:a, se oli virhe. Raija Auliksen esitys on nyt paikallaan ja kohtuullinen, olen valmis maksamaan veroni tulosta sekä kiinteisöistä.
"Kärsämäen kunnanjohtaja kriisiytymisestä: Minkäs näille tilastoille teet
Kärsämäen kunnanjohtaja Riitta Hokkasen mukaan syntynyt tilanne tarkoittaa sitä, että kunnan tulot eivät riitä menoihin.
Kärsämäen kunta on joutunut taloutensa kanssa kriisiytyvien kuntien joukkoon. Kunnan talous olisi heikossa jamassa ilman valtiovarainministeriössä laadittuja kriisikuntakäppyröitäkin, mutta viimeistään ne osoittavat karulla tavalla, millainen tilanne edessä väistämättä on."
=Kärsämäellä edessä roimat veronkorotukset
Kunnalla on riittänyt rahaa palkata 20000 euron edestä lakimiehiä selvittelemään Ritta Hokkasen ja kepun masinoimaa tilintarkastajan erottamista.
Toivottavasti saavat Maliselta haasteen.
Eikö Hokkasen olisi jo aika siirtyä eläkkeelle, muisti pätkii varsin pahasti.
oulaisten selvitysmies pyytää vaatimattomat 60 000e, mistä k-mäkiset kaivaa rahat selvitysmiehelle?
Mitäs järkeä tuossa on kun reporahat menee nyt naapurikunnille liitoksissa jos alijäämiä maksellaan veronkorotuksilla?
Puolenmiljoonan verojenkorotukset eivät riitä miljoonan alijäämän kattamiseen kuluvalta vuodelta.
Pelkkää temppuilua ettei meille määrättäis selvitysmiestä joka tulee kuitenkin tällämenolla.
Se on hyvä että ollaan huolissaan naapurikunnista.
Eikö Pyhäjärvi ole se ainoa liitoskunta (mm. sotepiiri Selänne) jolla talous kunnossa?
7000¨000e verokorotukset riittä juuri ja juuri 1,1-1,2milje paikaaamiseen toisen puuttuvan miljoonan saa Kataisen puulaakista
700¨000e
Alijäämien kuittaaminen tavalla tai toisella on pakko tehdä lakien velvoittamana mutta ei muuta miksikään tilannetta että kärsämäki joutuu liitoksiin. Minkälaisia selvityksiä kärsämäki on tehnyt ja miksi sitä pitää yleensä kysyä netin keskustelupalstalta?
Pitäis puuttua rakenteisiin. Joka vuosiko veroja korotellaan? Tämähän on loputon suo jos kuluja ei karsita.
En nyt muista oliko jyväskylä missä kuntalaiset jo mieltään osotti kuntaisien leikkauksille ja vaativat palvelurakenteisiin muutoksia. Meinaa uskottavuus mennä kuntaliitosten vastustamisesta kun kuntalaiset jo nousee marssimaan kylttien kanssa.
Pitäisi näköjään äänestää joka kunnassa mitä liitosten kanssa tehdään kun pieni hyvävelijärjestö omia juoksuhautojaan kaivavat vaikka se ei ole kuntalaisten etujen mukaista?
Toinen juttu oli missä Urpilainen jo mietti pitääkö velkaisimpien kuntien velkoja antaa hallituksen anteeksi kun kukaan ei rupia liitoksissa makselemaan ylivelkaisten kuntien velkoja. Kuntatasolla jo monia pikkukreikkoja ja kärsämäki on yksi niistä.
Kohta varmaan hallitus määrää kunnille velkakaton kun eletään siemenperunoilla eikä ole mitä peltoon kyntää. Kaikki rannon ennusteet mitä tapahtuu jos ei liitytä on toteutuneet ja samat vastustajat vastustaa edelleen??????
nii, lisää Kyllösiä, ei poisajaa vierasta" pro K-mäkine on "minäminäminäminä!!!!
Just niin"Kyllönenkin on haukutttu kohta lähtee, tai muutta kirjat!
Tämän päivän Kalevassahan tuo luki. "Julkiset menot ovat saaneet kasvaa samalla kun yritykset säästävät. Kyse on siitä mihin meillä on varaa. Veroja ja maksuja ei voi korottaa liikaa, tai ihmisillä ei jää rahaa kuluttamiseen. Ja sitten kun julkisten menojen osuus bkt:stä on sata niin ollaankin Kuuban ja Pohjois-Korean meiningissä "
Unohtamatta harmaata taloutta jne. veronkiertoa mitä kaikkea yritykset harjoittavat.
Ja veroja ja maksuja mm. rikkaiden kohdalla voi aivan hyvin korottaa.
Lisäksi erilaiset viime vuosien aikana yritysten saamat verohelpotukset tulee asettaa suurennuslasin alle. Perusteluina näille verohelpotuksille oli se että tätä kautta työllistetään. Onko näin käynyt?
Peruskysymys kuuluu, mikä EU osuus on nykytilanteeseen, vastaus 100%
EU:n rahaliitossa ei EU:ssa. Esim. suomen koko maatalous on EU-tukien varassa ja jos ne poistettaisiin kuntaliitokset olisi lähinnä vitsi sen rinnalla. Jos/kun EU kippaa vielä velkansa jäsenmaiden maksettaviksi maanviljelijöiden EU-tuet vaikuttaa sen rinnalla vitsiltä.
Eikös se syypää olekkaan Urpilainen heh heh? Kukaan ei uskalla sanoa ääneen ettei suomella ole todellisuudessa mitään sanomista eu:ssa. Yksi onneton monista jotka hyppäsivät laivaan joka on uponnut jo aikoja sitten eikä sen jälkeen ole muuta tehty kuin korotettu vedenpintaa pelastusyrityksissä.
Lama ei ole vielä edes alkanut ja kansa nousee jo barrikadeille pelkkien leikkausten takia jotka ovat vasta alkusoittoa.
"Jos/kun EU kippaa vielä velkansa jäsenmaiden maksettaviksi maanviljelijöiden EU-tuet vaikuttaa sen rinnalla vitsiltä. "
Juuri nyt: se on alkanut!
Eri alueiden uutisia seuratessa ei voi muuta todeta kuin että kyllä tulee kuntalaisille kalliiksi eri kuntien kuntahallinnon jääräpäinen itsenäisyydestä kiinni pitäminen. Todella rajuja leikkauksia tulossa (kaikki pois kuntalaisten palveluista ja työpaikoista) eikä kukaan ole ymmärtävinään ettei ne riitä.
Ei ole vanha asia kun puoluepolitikoinnissa kuntaliitoksien peloteltiin vievän palvelut jolla puolusteltiin itsenäisyyden tärkeyttä ja nyt kunnat lakkauttaa palvelut ihan itse. Erikoista kuinka omilla aseilla ammutaan omaan jalkaan?
Ei hötkyillä, jarrutetaan..
Hallitus on jo myöntänyt sen tosiasian ettei liitoksien yhtä tavoitetta eli säästöjä tavoiteta koska kunnat vapaamatkustaa ilman häpyä ja nyt pitää jo miettiä pitääkö perseaukisimmille kunnille tehdä kreikat ja antaa vielä velkojakin anteeksi koska kukaan ei halua liittyä kunnan kanssa joka tuo liitoksille pelkkä rasite velkojen muodossa. Velkakattoa kunnille mietittiin jo aikaisemmin koska homma on karannut käsistä. Em. huomioiden perusteella ei enää yhtään mietitytä miksi kuntarakennelakiin tuli merkintä että paikallishallinto poistuu liitetyistä kunnista.
Kumpi meni perseelleen kuntaliitokset vai niiden vastustaminen? Kataisen eikä Virkkusen tarvitse tehdä yhtään mitään liitoksien eteen koska kuntalaiset marssii kohta kylttien kanssa eduskuntatalon portaille vaatimaan liitoksia ja potkuja kuntaisille.
Kovimpi palkaasta veke siitä se palvelu kevenee
Meillä tulovero %:ti soutaa eess sun taass, aivan kuten mulu..u. Siinä on esittelijälle ja päättäjille opiksi.