paras selviytyjien voittaja?

Yleisö äänestyksen voittaja Rupert 'Boneham. Hän on saanut ainoana sitä kautta miljoona dollaria.

Sanoiko joku oikeasti Rupertin? Kaveri on pelannut neljä kertaa ja ei ole saanut aikaan mitään muuta, kun paskan majan joka sai muut itkemään ja örissyt tyhjänpäiväisiä. Ei ole pelillisesti edes keskitasoa.
.

Yul, Todd tai Parvati, en osaa sanoa yhtä parasta.

Parvati on varmaan sellainen kilapilija kenen kanssa en uskaltaisi pelata. Naikkonen oli ekalla kaudellaan flirtti, tokalla kaudellaan jo armoton pelaaja. Parvatin olisin halunut voittavan myös Heroes vs Villains-kauden, koska Sandra ei juuri tehnyt mitään voittonsa eteen. Parvati oli kuitenkin kohde jo ensimmäisenä päivänä ja selviytyi silti finaaliin. Tuomaristo äänesti kuitenkin Sandraa, koska Sandra halusi "sankarit" mukaan äänestämään Russelin pois, mutta se ei niitä kiinostanut. Kuinka kävikään, sankarit äänestettiin pois yksi toisensa jälkeen... Siksi Sandra varmaan voittikin.

Parvati on SE, joka olisi ansainnut voiton kaksi kertaa :D

Francescan on oltava huonoin ikinä, Rupert hyvänä kakkosena.

En nyt tiedä olisiko Amandan pitänyt voittaa, sillä Parvatihan se nimenomaan teki ne isot siirrot Micronesiassa. Parvati olisi myös halutessaan voinut potkia Amandan pois pelistä ennen finaalia, mutta ei kuitenkaan näin tehnyt. Hyvin Amanda pelasi, mutta Parvati voitti kuitenkin ansaitusti.

Myös HvsV kaudella Parvati olisi ansainnut voiton mielestäni. Nimenomaan siksi, koska "pyöritti peliä" Russellin kanssa, kuten itse totesitkin. Sehän se pelin idea onkin. Russell ei voittanut, koska käyttäytyi kun mulkku, Parvati taas ei voittanut, koska hän liittoutui Russellin kanssa. Tästähän hän sai kritiikkiä juryltä ja tästä kertoo myös kovasti se, että kaikki Heroes heimon jäsenet äänestivät Sandraa.

Parvati saattaa hyvinkin olla paras pelaaja Survivor-historiassa.

- voitto
- yksi viidestä henkilöstä, jotka ovat selvinneet finaaliin kahdesti.
- enemmän haastevoittoja, kun kellään muulla naisella (en ole varma, onko jollain miehellä enempi)
- paras keskimääräinen sijoitus kolme kertaa pelanneista (keskimäärin kolmas)
- toisiksi eniten päiviä pelissä (Robin jälkeen, joka on pelannut neljä kertaa)
- ainoastaan kuusi ihmistä on kolmen kauden aikana päässyt Parvatia pidemmälle pelissä

ja löytyy varmaan muutakin mielenkiintoista.

En ymmärrä miksi Russellia on niin paljon moitittu. Täähän on peli, jossa juonimalla mennään eteenpäin. Siksi Russell on paras pelaaja ikinä.

Pelin idea ei ole päästä finaaliin "keinolla millä hyvänsä", vaan se, että pääsee loppuun asti sellaisella pelillä, joka vakuuttaa juryn parhaudestasi.

Russell pelasi erittäin viihdyttävästi ja nerokkaastikin, mutta hänen taktiikkaa voitaisiin kutsua "varman kakkosijan taktiikaksi". Se, että loukkaa ja pettää muita, ei ole loppupeleissä kovin fiksua, silloin ei tule voittoa.

Russell on ehkä viihdyttävin, mutta ei millään paras pelaaja.

Meinaatko Russell-fan tuota Suomessa näytettyä kautta (Ozzy) vai Jenkeissä juuri päättynyttä kautta (en kehtaa spoilata, hlö X)? Ozzy tosiaan olisi sen voiton ansainnut, yhdestä palapelistä se jäi sitte kiinni. :(

No sitä juuri, kun hävisi sen viimesen palapelijutun..

Minusta on aika hassua, että muut kilpailijat valitsee voittajan. Yleisö olisi tähän juttuun parempi.

Ei minusta, koska silloin pelin voisi voittaa kuka tahansa surkeastikin pelannut. Söpö parikymppinen jätkä saisi kaikki teinityttöjen äänet, bikiniblondi saisi ääniä jo vain ulkonäkönsä puolesta jnejne.

Eikä tuo toimisi muutenkaan mitenkään editoinnin vuoksi. Me nähdään aika tarkkaan 1% siitä mitä pelissä oikeasti tapahtuu ja sekin 1% on voitu editoida korostamaan hyvässä tai pahassa tiettyjä kilpailijoita. Katsojat siis äänestäisi käytännössä valheellisen pintaraapaisun perusteella.

Ja idea muutenkin on siinä, että pelaajat yrittävät sosiaalisilla, fyysisillä ja strategisilla keinoilla selviytyä loppuun mahdollisimman ehjin nahoin (eli ettei olisi iskenyt liian montaa puukkoa toisten selkään), jotta paras selviää. Parhaiten finalistien hyvistä ja huonoista siirroista tietää nimenomaan häädetyt kilpailijat.

Tietty Jenkeissäkin katsojat saavat äänestää suosikkiaan, joka sitten yleensä saapi sen 100 000. Mutta itse pelin voittajaa ei saisi katsojat valita missään nimessä.

tästäki sivusta kohta vuosi

Jep, harmi että on näin hiljaista. Uusi kausikin ehti pyörähtää käyntiin, tänään tulee Jenkkilässä neljäs jakso. Alku on ollut varsin hyvä, castingissa on onnistuttu loistavasti. Ei ole kovin montaa turhaketta rannalla notkumassa.

Uskomatonta että vieläkin jaksaa Selviytyjät kiinnostaa, taitaapi olla 34. kausi jota katson. Eikä töki ollenkaan, päin vastoin! Vielä kun saataisiin se Suomen kakkoskausi joskus...

Boston Rob. Se kausi oli kuitenkin tylsä, kun voittaja oli selvä melkein alusta alkaen.

"Kausia on 29 ja kohta alkaa 30"

Kausia on varmaan joku 100, ei Jenkit ole ainoita. Itse olen kolmen maan tuotantoa katsonut, nyt siis menossa 35. kausi itelläni.

älkää sanoko mitään jos jo voittajan tiedätte, mutta nyt on 29.kausi meneillään

nyt on jäljellä ciera,tyson,monica ja gervase,
pelastussaarella: hayden,laura ja tina
puhun vain tuosta amerikan selvityjistä

27. kausi eli ei 29. niinkuin aikaisemmin ilmoitin

Ei nyt voittajiin liity paljoakaan, mutta tänään Suomessa alkanut kausi on katsomisen arvoinen, enempää spoilaamatta 4 tämän kauden kilpailijaa tulee olemaan mukana myöhemmillä kausilla, joten ns. starpoweria löytyy.

Ja top 5 kausi ainakin omasta mielestäni, eli toivottavasti popula innostuu kaudesta! Voittaja on hyvä, mutta ei paras, tai läheskään paras Survivor-voittaja.

Amerikan survivoria voi katsoa lataamalla " pirattina " amerikassa näytetyn jakson ja ilman tekstityksiä, mutta englantia osaa varmasti sen verran.

Boston Rob on paras ja sitten Yul.