Kaleva-lehdessä.

Yliopiston-tutkija puhuu järkeä, että kirkon pitää ottaa vastuuta myös vl- liikeessä ilmenneissä pedofilia ja insesti tapauksista.
8359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eikös Pirkka-lehti artikkelissa viitannut noihin asioihin yli 30 v sitten ja mitä meinasi seurata K-kaupoille? Kuka tietäisi kertoa tarkemmin?

Äänestä
  • Kyllä näin kävi 1985.

    Mutta se asia oli ihan unohtunut SRK:ssa jostain syystä.

    Mutta insestiä ja pedofiliaa tutkinut Teuvo Peltoniemi kertoi julkaisemistaan tutkimustuloksista:

    "...viittasin lyhyesti siihen pohjoisessa yleiseen käsitykseen, että erityisen paljon insestiä näyttäisi esiintyvän lestadiolaisten keskuudessa. Muistutin samalla, ettei se kenties liity niinkään itse lestadiolaisuuteen tai uskontoon kuin siihen, että maaseudun oloissa on ollut vaikea löytää seksuaalikumppania ja siihen, että noissa oloissa on vallinnut miesten ylivalta perheessä.

    Asiaa oli ilmeisesti käsitelty vanhoillislestadiolaisten korkeimmassa johdossa, sillä pari päivää myöhemmin minulle soitti Pirkan päätoimittaja Osmo Jokinen ja kertoi, että Rauhanyhdistysten päämajasta oli otettu yhteyttä ja vaadittu kirjoituksessa mainitun viittauksen peruutusta. Ellei sitä tulisi, lestadiolaiset julistaisivat K-kaupan boikottiin."

    http://freepathways.wordpress.com/2012/05/04/tietoa-jo-1980-luvulla/

    Äänestä

Uhattiin bokotoida mainittuja kauppoja aikoinaan, ja myös Kalevaa on uhattu aivan äskettäin ja myös peruttu ko.lehteä.

Äänestä
  • Moniko vl boikotoi Kaleva lehteä, sen paljastettua
    ja kirjoituksella valaisi rehottavan vl pedofiilin.

    Ja vl salailut. SRK oikein johtajien suulla ilmoitti, että kaleva tilaus perua.
    Ehkä muutamia ahdasmielisiä sen tekikin, mutta on kuin pieru saharassa peruuntumiset kokonaisuutena.

    Äänestä

Vastuu pitää ottaa ja heti. Tosin liikkeen asioihin ei ulkopuoliset saa puuttua. Eihän vl-liikkeen ulkopuolisen julistama synninpäästökään ole päteväsuviseurat 2013). Mutta ainakin puolet pedoilun syyllisyydestä on otettava kantaakseen.

Äänestä

Ainoa millä luterilaisen kirkon jäsenet voi vaikuttaa. On se, että suurin joukoin alkavat erota kirkosta. Ja sitten vasta maksavat veroja, kun kirkko on putsattu tuollaisesta porukoista. Olen ihmetellyt esim Arkkipiispa Mäkisen kiemurtelua ko asiassa.

Äänestä
  • Eiköhän se kirkko ole kohta putsattu kaikista.
    Kylväjistä.
    Sleystä.
    Rauha Sanasta.
    Viideläisistä laajemminkin.
    Patmoksesta.
    Tapakristityistä.
    Liberaaleista.
    Ateisteista.
    Evk-väestä.
    Seksuaalisista vähemmistöistä.
    Kristillisen liiton takia puolelta tai vastaan
    Muista poliittisista syistä
    jne

    Kaikki vain eri syistä, kuka pois heitettynä ja kuka protestina.

    Selvää muutosta tulee varmasti tapahtumaan. Ulospäin.

    Äänestä

  • Etsivä-xx kirjoitti:

    Eiköhän se kirkko ole kohta putsattu kaikista.
    Kylväjistä.
    Sleystä.
    Rauha Sanasta.
    Viideläisistä laajemminkin.
    Patmoksesta.
    Tapakristityistä.
    Liberaaleista.
    Ateisteista.
    Evk-väestä.
    Seksuaalisista vähemmistöistä.
    Kristillisen liiton takia puolelta tai vastaan
    Muista poliittisista syistä
    jne

    Kaikki vain eri syistä, kuka pois heitettynä ja kuka protestina.

    Selvää muutosta tulee varmasti tapahtumaan. Ulospäin.

    Homot ja pedofilit jää , kuten rikollisjärjestön kirkkolaki ripistä.

    Aika kuluukin sitten siinä kun kirkko hoitelee muslimimaahanmuuttajia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


viimeinkin kirjoitti:

Yliopiston-tutkija puhuu järkeä, että kirkon pitää ottaa vastuuta myös vl- liikeessä ilmenneissä pedofilia ja insesti tapauksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu