Puhujaveli kuuluttaa: "Saat uskoa kaikki syntisi ja epäilyksesi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä anteeksi."
Tarkoittaako puhujaveli todella sitä ja uskooko hän itsekkään siihen, että saan uskoa syntini Jeesuksen Kristuksen tähden anteeksi? Uskooko hän siihen, että synnin painaessa ja synninhädässä saan uskoa missä ja milloin vain Jeesuksen Kristuksen tähden syntini anteeksi? Mihin minä sitten yleensä tarvitsen sitä samaa puhujaveljen vakuuttelua, että, jos kerran saan uskoa , niinkuin puhujaveli vakuuttaa, että saan uskoa syntini anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä. Vai onko se ihan välttämätöntä, että nimenomaan VAIN PUHUJAVELI sen minulle julistaa ja vakuuttaa ja vain silloin on syntini anteeksiannetut? Miksei hän sitten julista: "Saat uskoa kaikki syntisi ja epäilyksesi anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä minun julistukseni tähden." Silloin se olisi reilumpaa!
Tarkoittaako puhujaveli todella sitä ja uskooko hän itsekkään siihen, että saan uskoa syntini Jeesuksen Kristuksen tähden anteeksi? Uskooko hän siihen, että synnin painaessa ja synninhädässä saan uskoa missä ja milloin vain Jeesuksen Kristuksen tähden syntini anteeksi? Mihin minä sitten yleensä tarvitsen sitä samaa puhujaveljen vakuuttelua, että, jos kerran saan uskoa , niinkuin puhujaveli vakuuttaa, että saan uskoa syntini anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä. Vai onko se ihan välttämätöntä, että nimenomaan VAIN PUHUJAVELI sen minulle julistaa ja vakuuttaa ja vain silloin on syntini anteeksiannetut? Miksei hän sitten julista: "Saat uskoa kaikki syntisi ja epäilyksesi anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä minun julistukseni tähden." Silloin se olisi reilumpaa!
Vastaukset 11
Vanhimmat
On se ilman puhujaveljeä ei saa anteeksi mitään.
>>Puhujaveli kuuluttaa: "Saat uskoa kaikki syntisi ja epäilyksesi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä anteeksi.">>>
Puhujaveli on ihminen. Sinä kunnioitat sitä ihmistä tavalla taikka toisella tavalla, mutta joka tapauksessa kunnioitat toista ihmistä ja kirjoitat siitä ihmisestä ja sen käyttäytymisestä tänne meille toisille luettavaksi. Syy toimintaasi ei ole kuitenkaan kunnioitus sinällään, vaan epävarmuus siitä uskotko oikein vai jääkö joku osa vielä vajaaksi.
***Tarkoittaako puhujaveli todella sitä ja uskooko hän itsekkään siihen**
Tuo on täysin merkityksetön asia kannaltasi
a) puhujaveli puhuu sinulle ja
b) puhujaveljen oma henkilökohtainen usko ei saa mitenkään vaikuttaa sinun vastaavaan.
Aivopesu toimisi toki tehokkaammin jos olisi tiedossa joku mekanismi, jolla puhujaveljen uskon taso voitaisiin sinullekin toteennäyttää, mutta sitä mekanismia Luoja ei ole toistaiseksi kenellekään avannut.
>>>> Uskooko hän siihen, että synnin painaessa ja synninhädässä saan uskoa missä ja milloin vain Jeesuksen Kristuksen tähden syntini anteeksi? >>>>
Tuota voi tietenkin vain arvailla, mutta arvailun jälkeen arvaan, että kyllä skenaario ainakin kliinisesti voi olla mahdollista. Ihmisen mieli voidaan muokata uskomattomiin uskomuksiin, ainoastaan sen tason määrittely on vaikeaa. Absoluuttinen usko ei epäile.
>>>Mihin minä sitten yleensä tarvitsen sitä samaa puhujaveljen vakuuttelua>>>
Erittäin hyvä kysymys. Niin, miksi me elämme ja miksi teemme töitä esim. puhujaveljen töitä tai mitä tahansa töitä. Meidän on uskoteltu tekemään töitä elääksemme, puhujaveljet uskoteltu tekemään puhujaveljen töitä elääkseen; ikuisesti! Me uskomme eri asioihin ja eri tasolla, emmekä ymmärrä miksi uskomme, vaan uskomme koska meidät on opetettu uskomaan, esim. puhujaveljen puheeseen, kun nyt sen puheeksi otit.
>>>> Vai onko se ihan välttämätöntä, että nimenomaan VAIN PUHUJAVELI sen minulle julistaa ja vakuuttaa ja vain silloin on syntini anteeksiannetut>>>
Ei. Se on täysin epäoleellinen juttu kokonaisuudessa. Jopa epäolennaisempi kuin itse puhujaveljen uskon taso kannaltasi.
>>> Silloin se olisi reilumpaa!>>>
Tuota en ymmärrä, mutta ehkä se on parempikin niin.
¤¤¤¤¤¤¤***Tarkoittaako puhujaveli todella sitä ja uskooko hän itsekkään siihen**
Tuo on täysin merkityksetön asia kannaltasi
a) puhujaveli puhuu sinulle ja
b) puhujaveljen oma henkilökohtainen usko ei saa mitenkään vaikuttaa sinun vastaavaan.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Olen samaa mieltä! Mutta aloittaja nähdäkseni tarkoitti ei puhujaveljen omaa henkilökohtaista uskoa, vaan uskooko puhujaveli, että ihminen voi ja saa uskoa Jeesuksen Kristuksen tähden syntinsä anteeksi, eikä vain hänen julistuksensa kautta. Jos sitten puhujaveli uskoo, että vain hänen julistuksensa kautta, niin olisi aloittajan mielestä reilumpaa, että puhujaveli julistaisi: "Saat uskoa kaikki syntisi ja epäilyksesi anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä minun julistukseni tähden." Näin ymmärsin!
>>>Olen samaa mieltä! Mutta aloittaja nähdäkseni tarkoitti ei puhujaveljen omaa henkilökohtaista uskoa, vaan uskooko puhujaveli, että ihminen voi ja saa uskoa Jeesuksen>>>
Kiitos tarkentavasta rebliikistä. Minusta tuo mitä kysyt on myös samaa henkilökohtaista uskoa, ei sinne kenenkään toisen uskon osia voi liimata. Tai voi aivopestä, mutta sitä tuskin nyt tarkoitit. Vaikka kiitän kysymyksestä, niin myös ihmettelen sitä.
###Tuo on täysin merkityksetön asia kannaltasi
a) puhujaveli puhuu sinulle ja
b) puhujaveljen oma henkilökohtainen usko ei saa mitenkään vaikuttaa sinun vastaavaan. ###
Ei ole! Joiden synnit te anteeksiannatte, niin niille ne ovat anteeksiannetut! Näin puhujan rooli on äärimmäisen tärkeä!
Kysyjä puhui uskosta, sinä roolista
Tottakai rooli on tärkeä jos uskonto vaatii siihen toisen ihmisen. Uskon taso ei voi olla merkityksellinen koska sitä ei voida todistaa tai määritellä mitenkään. Suullinen lupaus ja siihen on luotettava jos haluaa uskoa. Olkoon puhuja vaikka Niilo tai Jammu.
Jos joutuisin autiolle saarelle ja saisin valita mukaan yhden ihmisen niin tietenkin se olisi puhujaveli. Syy lienee selvä. Ei olisi pelastusta muuten tiedossa.
%%% Jos joutuisin autiolle saarelle ja saisin valita mukaan yhden ihmisen niin tietenkin se olisi puhujaveli. Syy lienee selvä. Ei olisi pelastusta muuten tiedossa.%%%
Kuinka tärkeä henkilö onkaan puhujaveli! Olisi pitänyt Paavalin kirjoittaa, että ei yksin usko Kristukseen vanhurskauta ihmistä, vaan puhujaveljen läsnäolo. Sydämenusko ei ole niin tärkeä kuin puhujaveljen vierelläolo. Silloin on niin turvallista.
Eikö puhujaveli ole työkalu.
Vai kattorakenteiden mulkoilullako sinäkin yhteyden Kristukseen otat?
Juurihan minä kirjoitin: pidän virelläni vl-puhujan, jotta voin tarvittaessa aina saada syntini anteeksi. Ei sieltä katosta mitään löydy!
### Eikö puhujaveli ole työkalu.###
Puhujaveli on työkalu SRK:n käytössä, mutta evankelista on työkalu Herramme Jeesuksen Kristuksen käytössä.