Mökillään asunut pariskunta.

Niin, eivät saaneet pitää kirjoja siellä.
Miksi pitäisi? Tekee vain postin käännön ja taas homma rokkaa.

Jutussa jäi pari tärkeää asiaa kertomatta

A) omakotitalo meni pakkohuutokaupassa

B) jäljelle jäi vain velkaa joka oli otettu kaksion ostamiseen. Se pantiin vuokralle

C) ainoa paikka joka jäi pakkohuutokaupn jälkeen oli kesämökki, jonne siiryttiin asumaan jo ihan pakostakin.

Nyt ongelmaksi muodostuu vuokralainen velkakaksiossa, joka tuskin suostuu tulemaan mökille korpeen vuokralaiseksi. Artikkelissa viitattiinkin asian yleisyyteen, siis siihen että asuntovaunuissaan ja hotelleissa majailevia asunnottomia alkaa tässä keinottelumaassa olla pilvin pimein.

Mietin tuossa aamulla kun luin Hesaria, että Lukillakin voi olla vastaava tilanne?
kakkosasunto talviasuttava, ja kunta saattaa läppäistä sakkoja..

Mutta siinähän ei liene järkeä?
Jos vaikka jonain päivänä siirtää kirjat "mökkipaikkakunnalle" niin sehän tuo lisää rahaa kuntaan.

Jos pariskunnalla ei olisi tuota kaksiota Tampereella, mikään eikä kukaan voisi estäisi asumista mökillä ellei kerran muuta asuntoa ole.

Heidän kannattaisi myydä tuo kaksio, sen jälkeen asuminen mökillä on ok.

"Loma-asuntoalueeksi kaavoitetulla alueella saisi asua vakituisesti vain poikkeusluvan turvin."
" KHO katsoi myös, että edes omistamallaan maa-alueella ei saa asua, jos asuminen rikkoo maankäyttö- ja rakennuslakia. Rantamäki vetosi turhaan siihen, että henkikirjoittaja hyväksyi aikoinaan loma-asunnon osoitteen pariskunnan asuinpaikaksi."

Näin se on näiden vapaa-ajan asunnon statuksella olevien asumusten kanssa. Ei ne kelpaa vakinaisiksi asunnoiksi. Vapaa-ajan kohteissa on myös korkeampi kiinteistöverokin kuin mitä vakinaisen asunnon stuksella olevissa taloissa. maatiloista nyt puhettakaan. Vapaa-ajan asuntoihinsa kunta suhtautuu yleensä niin, että niistä pitäisi saada kehitettyä verotuloa ja myös työllisyyttä paikalliselle väelle, eli niitä pidetään lähinnä rahastuksen kohteina.
Mutta mikä tahansa pienikin kerrostaloasunto kyllä kelpaa vakinaiseksi asunnoksi, sijaitsi tämä sitten missä hyvänsä. Näitä ei nimittäin vapaa-ajan kohteiksi ole juurikaan muutettu niinkuin monia haja-asutusalueiden pintaloja on muutettu.

Tälläkin palstalla joku intti miten hän joskus 5-kymppisenä vetäytyy eläkkeelle ja myy vakinaisen asuntonsa ja ostaa sillä jostain Tahimaasta asunnon, ja että hän vapaa-ajan asuntonsa vain jättää joka mukamas kelpaa vakinaiseksi asunnoksi ja viralliseksi osoitteeksi täällä meillä.
Oma lukunsa on sitten poste restante osoitteet ja asunnottoman kirjoissa jossain kaupungissa oleminen. Itse asiassa minäkin olen ollut jo 2,5 vuotta asunnottoman kirjoissa. Siis olen henkikirjoissa tuossa naapurikunnassa statuksella 'vailla vakinaista asuntoa siellä' Virallinen postiosoitteeni on tässä kunnassa jonka keskuksesta ostin tämän pienen kerrostalokämpän asunnokseni, ja tämä on ollut nyt myös virallinen postiosoitteenikin. Kaikki verotus ja myös julkinen terveydenhuolto jutut menevät kuitenkin sen kunnan mukaan missä henkikirjoilla olen, vaikkakin statuksella 'vailla vakinaista asuntoa' siellä. Tämän järjestelyn kävin maistraatista kysymässä että sen näin voin tehdä, ennekuin möin isomman asuntoni pois tuosta naapurikunnasta.