Skitsofrenia on olemassa

Kerro nyt ihmeessä myös, mitä "skitsofrenia" ja "bipolar" tarkalleen ovat esimerkiksi mielen, ympäristön, epigenetiikan, neurotieteen, kohdun aikaisen hormoni, yms toiminnan, syntymän jälkeisen kohtelun, yhteiskunnan kohtelun, yms, kannalta? Voi hyvinkin olla, että olet trolli, joka yrittää pilata psykiatrien maineen esittämällä dementoitunutta psykiatria, missä tapauksessa olet varmaankin tehnyt työsi aika hyvin. En ole ihan samaa mieltä Seemanin liiankin yksinkertaisesti mallista skitsofreniaan (kyse ei ole vain dopamiinista), mutta oikeaan suuntaan:

Is schizophrenia a dopamine supersensitivity psychotic reaction?
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278584613002194

"psykiatri" ei osaa edes selittää esimerkiksi subjektiivisen kokemuksen tai neurotieteen kautta, mitä tarkoittaa että "skitsofrenia" tai "bipolar" on "olemassa". Tietysti erilaiset ihmiset erilaisissa vaiheissa elämäänsä erilaisia "psykoottisia", yms, oireita, ja näihin liittyy aina myös aivojen toiminta. Kaikkiin ajattelun toimintoihin liittyy myös aivojen toiminta. Esimerkiksi aivojen reseptorit saattavat mennä fight-or-flight-tilaan liian stressaavassa tilanteessa, jne. Kaikki yksinkertaisetkin ajattelun toiminnat muuttavat aivojen toimintaa tai päinvastoin. Yksi suurista psykiatrian valheista on se, että esimerkiksi joillain ihmisillä on syntyjään sellainen solutason sairaus, joka rappeuttaa heidän aivonsa ja laittaa heidät tekemään väkisin pahoja tekoja ja hallusinoimaan. Tästä ei ole mitään todistuksia. Psykiatrit ovat niin pihalla, että he ilmeisesti uskovat tähän kaikkeen itsekin. Muuten ei voisi selittää sitä, että he valheidensa, pakkohoitojen, injektioidensa ja neuroleptiensä saattelemana ovat poliisien lisäksi toinen merkittävä sosiaalisen kontrollin taho nykyisessä yhteiskunnassa.

Sairasta, että psykiatrit yrittävät edelleen uskotella olevansa oikeita lääkäreitä, jotka tekevät Hippokrateen valan. "First do no harm". He nimenomaan vahingoittavat potilaitaan jatkuvasti, osaksi sen vuoksi, että he sokeasti uskovat lääketehtaiden tekemiä 6-12 viikon tutkimuksia, joissa annettiin toiselle ryhmälle liian paljon haloperidolia ja jotka olivat muutenkin lääketehtaiden tilaamia ja täynnä röyhkeää manipulointia, lisäksi he ovat ihan pihalla esimerkiksi neurotieteestä ja farmakologiasta. Toinen tekijä on se, että heillä on myös tämä käytöksen ja sosiaalisen kontrolloijan asema nykyisessäkin yhteiskunnassa. Olen tavannut livenä, netissä, jne, vain ihan pari psykiatria, joilla on edes jotenkin järkeviä mielipiteitä.

Paras provo ikinä. :)

Olen tavannut monia skitsofreenikkoja joilla on lapsuudenaikaista seks. hyväksikäyttö historiaa. Ilman näitä kokemuksia he olisivat todennäköisiä ihan tavallisia tallaajia meidän muiden joukossa. Sairas ympäristö on sairastuttanut heidät.

Psykiatreilla on ainoastaan oma lehmä ojassa kun haluavat myrkyttää jokaisen avunhakijan pask....lla lääkkeillä ilman että tarkemmin tutkisivat tai perehtyisivät syihin oireiden taustalla. Tällä tavoin psykiatrit saavat palkkansa kaikkein helpoimmalla, mielivalta ei vaadi yhtään mitään. Lääketehtaat saavat voittoa jokaisesta myydystä pilleripurkista. Kärsimys vain lisääntyy, sehän on psykiatrisen hoidon ensisijainen tarkoitus.

Skitsofrenia on kyllä olemassa. Mutta miksi esiinnyt täällä psykiatrina? Kuvittelet/väität olevasi joku ammattilainen, vaikka tietosi ovat ihan perusjuttuja, jotka löytyy Wikipediasta. Ja sitten aina lisäilet omiasi joukkoon.

Jos skitsofreniaa ei ole, millä selittyy harhaluulot ja näyt, jotka ovat selvästi todistettavissa "skitsofreenikon" oman pään luomuksiksi?
Tokihan niitä lääkkeitä pumpataan ihan liikaa, mutta skitsofrenia taitaa silti olla valitettavan totta.

"DSM listaa peräti 374 niin kutsuttua mielenhäiriötä, johon ICD-10 pohjautuu.Opukset eivät edusta enempää tieteellisyyttä kuin oppineisuuttakaan, vaan ne perustuvat psykiatrien "konsensukseksi" nimittämään asiaan eli sisäpiirin käsiäänestykseen."
...
"Kirjassaan Whores of the Court, Margaret Hagen hylkää DSM:n surutta: "Tuntien heidän farssinomaiset "empiiriset" menetelmänsä, joilla he päätyvät uusiin häiriöihin ja oireluetteloihin, niin miten ihmeessä APA jatkuvasti pääsee pälkähästä väittäessään diagnostisen käsikirjansa perustuvan tieteelliseen tutkimustyöhön. Tämä on pelkästään tiedettä sanelemalla. Kun he sanovat: Se on tiedettä, niin silloin se on."
Tällainen MAINOSTEMPPU: Aivojen vuosikymmen! Hoidettava aivohäiriö! Aivotauti ilman syytä! Kemiallinen epätasapaino! = Temppu mikä temppu!
Masennus ja skitsofrenia ovat vääriä "aivohäiriöitä".
"Teorioista pidetään kiinni siksi, että ne ovat käteviä "lääkityshoidon" markkinoinnissa."
Mikään muu tautiryhmä ei pääse lähellekään uskoteltujen mielenhäiriöiden määrää! Käsite "sairaus" on harhaanjohtava.
"Psykiatrian "diagnoosit" tarkoituksellisesti häpäisevät ja leimaavat sairaalloiseksi normaalia, jokapäiväistä elämää sekä luovat näin ollen väärää vaikutelmaa, että mielenhäiriöitä esiintyy kaikkialla rasitteena."
Psykiatrialla ei ole aavistustakaan siitä, mitä hyvä mielenterveys on!
"Koska psykiatrian perusta koostuu valheista ja harhatiedosta, sen epäonnistuminen on ennustettavissa. Mutta mihin hintaan? Vain ymmärtämällä tähänastisen psykiatrian luikertelun todellinen luonne ja sen hinta, voivat yksilöt, yhteisöt ja kansakunnat kyetä ennustamaan ja välttämään seuraavat 100 vuotta psykiatrian vaarallisen kyvyttömyyden ympäristölleen tuottamia traagisia seuraamuksia."
Tähän loppuun terveisinä: Toivon jokaiselle ihmiselle parempaa, niillekin, jotka ovat osallisia näihin lähimmäisiä tuhoaviin toimiin.

Ei ole olemassa skitsofreniaa,on olemassa vain ihminen.
Psykiatri on ihminen,joka ajaa omaa etuaan ja ammattiaan ja palkan saantiaan määräämällä lääkkeitä,joiden sivu- ja haittavaikutukset ovat erittäin epämiellyttäviä ja kaikkien tiedossa.
Olen kuullut monen "tavallisen" diagnoosittoman ihmisen sanoneen,että olin silloin niin sekaisin,ihan kuin psykoosissa.Tällä haen takaa,että tällaiset psykoottiset kokemukset ovat paljon yleisempiä kuin ajatellaan.Näin ainakin ihmiset kertovat,kehuskelevat omia tuntemuksiaan.Onko kyseessä liioittelu vai onko psykoosin kaltainen olotila tavallista??
Lieventävänä asianhaarana tietenkin on aina tilanne eli mitä pahempi tilanne,sitä enemmän sallitaan sekavuutta "normaalille" ihmiselle.Sanotaan aina,että ei se mikään ihme ole,kuka tahansa olisi tuollaisessa tilanteessa kokenut noin.
Psykiatrit eivät valitettavasti pysty lääkkeillä paljonkaan auttamaan potilasta ja en tiedä mihin näitä psykiatreja edes tarvitaan!Suurin osa heidän lääkitsemispäätöksistään on haitallisia.

Jos ihminen on sekaisin, kyseessä on skitsofrenia.

Voi ihminen olla sekaisin vaikka ei sairastakaan skitsofreniaa.

Psykiatrille,
Olen mt-ongelmasta kärsivän omainen. Kerroin eräälle maineikkaalle psykiatrille epäileväni skitsofrenia käsitteenä, sillä kahta samanlaista oirekuvaa ei ole, mutta tarkat rajat halutaan näiden diagnoosien ympärille piirtää. Tämä johtaa väistämättä vääriin diagnooseihin ja ylilääkintään.

Uskon kuitenkin, että henkilö joka toistuvasti joutuu psykoosiin, kärsii psykoosisairaudesta tällaista tilaa usein kutsutaan ja skitsofreniaksi ja saa virallisen skitsofrenia diagnoosin . On mielestäni vaarallista ja harhaan johtavaa puhua psykoosista ja skitsofreniasta synonyymeinä. Termien tarkka asian mukainen käyttö olisi psykiatrialle ja ongelmista kärsiville eduksi. Psykoosiin tai rankkaan sekavuuteen voi ihminen joutua niiiin monesta eri syystä, esim. sopimattomien lääkkeiden, kuten SSRI-lääkkeiden syönnin seurauksena.

Tuo psykiatri vähän suutahti ja epäili, että kyseenalaistan koko psykiatrian.

No omaiselleni on seurannut enemmän pahaa kuin hyvää psykiatrien toimista. Ikävä kyllä.

Eräs helsinkiläinen skitsofreenikko totesi itse pärjäävänsä ilman lääkkeitä, sai harhoja ja sen jälkeen tappoi kaksi lastaan ja puolisonsa.
On nyt tahdonvastaisessa hoidossa syyntakeettomana.

Yksi keino olisi että kaikki mt-ongelmaiset käyttäisivät neuroleptilääkitystä, silloin diagnoosinimilläkään ei olisi niin paljoa väliä.