http://en.wikipedia.org/wiki/Security-Enhanced_Linux
"Security-Enhanced Linux (SELinux) is a Linux feature that provides the mechanism for supporting access control security policies, including United States Department of Defense-style mandatory access controls, through the use of Linux Security Modules (LSM) in the Linux kernel. The key concepts underlying SELinux can be traced to several earlier projects by the United States National Security Agency. It has been integrated into the mainline Linux kernel since version 2.6, on 8 August 2003.
==>
SELinux on Linuxin ominaisuus, joka takaa Linux-järjestelmiin pääsyn mm. Yhdysvaltain Puolustusministeriölle. SELinuxin keskeiset piirteet on kehittänyt NSA. Se liitettiin osaksi yleistä Linux-kerneliä versioon 2.6. Liitos tapahtui 8.8.2003, josta lähtien NSA:n takaportit ovat olleet käytössä.
Aijai, kyllä Linuxissa näyttää olevan samat takaportit kuin Microsoftin ja Applen tuotteissa".
- Pitääkö paikkansa että SELinux lisäykset ovat NSA:n kehittyneiden evaasiotekniikoiden koodia, jolla Linux-koodin päällä ajetaan evaasiokoodia, kuten protokollapinoja hyväksikäyttäen evaasiokoodia TCP/IP-protokollan koodissa?
SELinux evaasiokoodi NSA:lle
31
331
Vastaukset
- urpo harju
NSA:n koodaama tietoturvapalikka, jonka toiminnasta kenelläkää ei ole mitään hajua, että mitä se tekee ja mitä takaportteja se oikein avaa.
- Turvaton tubutin....
Voitaisiin olettaa, että kyllä NSA:kin tietäisi terroristien käyttävän linukseja, jos he havaitsisivat sen "turvalliseksi" ja toimisi sen mukaan, eli tekisi siihenkin takaportit!
Vai uskooko joku, että NSA olisi jättänyt tietoisesti takaportit terroristeille - linuksit, joilla he voisivat kaikessa rauhassa surffailla......... - reaaliteetit tiskiin
Turvaton tubutin.... kirjoitti:
Voitaisiin olettaa, että kyllä NSA:kin tietäisi terroristien käyttävän linukseja, jos he havaitsisivat sen "turvalliseksi" ja toimisi sen mukaan, eli tekisi siihenkin takaportit!
Vai uskooko joku, että NSA olisi jättänyt tietoisesti takaportit terroristeille - linuksit, joilla he voisivat kaikessa rauhassa surffailla.........Moniko Afganistanin aavikko-oloissa elävä rynnäkkökivääriterroristi käyttää ylipäätään mitään tietokonetta?
Terroristi on yleensä köyhä oman kotikylänsä kasvatti joka taistelee nimenomaisesti ulkoista valloittajaa vastaan, eli USA:ta vastaan täysin oikeutettua sotaa, likaisin keinoin. Terroristi kun on köyhän miehen sotilas. USA kutsuu vihollistaan nimellä terroristi, joka kattaa nykyisin vissiin ihan kaiken viherhipistä aitoon terroristiin.
Windows-pojat eivät tunne historiaa joten kerrottakoon, että Afganistan taisteli ensin Neuvostoliiton ulos maasta ja nyt taistelevat NATO-joukkoja vastaan uutena valloittajana. Se kansa on ollut koko ajan jonkun valloittama ja käynyt sen terrorismin keinoin sotaa ajaakseen ulkoisen vihollisen ulos. Kutsummeko me todella omaa maataan ja kotiaan puolustavaa ihmisjoukkoa terroristeiksi? Minusta sissi olisi sopivampi nimitys.
Palestiinassa "terroristit" käyvät sotaa Israelia vastaan, joka miehittää vierasta maata ja alistaa Palestiinan kansaa. Siirtokuntien rakentelu toisten maille on rikos ihmisyyttä vastaan. Palestiina olisi kelpuuttanut rauhanomaisen kahden valtion mallin, mutta se ei kelvannut Israelille eikä kelpaa vieläkään. Eli Israel ja Palestiina ovat defacto sodassa. Toinen tappaa siviilejä pommittamalla tienvarsipommeilla ja toinen tappaa siviilejä tankeilla ja hävittäjillä. Joka luulee, että Israelilla on puhtaat jauhot pussissaan on todella väärässä.
Yhden terroristi on toisen vapaustaistelija. Vai pidättekö te esimerkiksi päällikkö Geronimon johtamia intiaaneja terroristeina sillä perusteella, että taistelivat jenkkejä vastaan sotaa, jossa todella tapettiin siviilejä eikä vain siksi, että käytiin sotaa vaan kostoksi puolin ja toisin?
Muistakaa, että kenraali Custer sai todeta omalla maallaan taistelevan vihollisen vahvemmaksi. Custerin jenkkiosasto teurastettiin sanan mukaisesti viimeiseen mieheen taistelussa, jossa teknologisesti täysin ylivoimainen tuliasein varustettu jenkkiarmeija hävisi intiaaneille, joiden aseet olivat keihäitä, kirveitä ja jousiaseita. Ja intiaaneja oli 10 kertaa vähemmän. Custerin kerrotaan sanoneen viimeisinä sanoinaan
"Enpä olisi arvannut, että intiaanit suuttuvat noin vitusti!"
Oliko omaa maataan puolustanut intiaanijoukko terroristeja vai ei? Kenties Custer miehineen oli niitä todellisia terroristeja. Intiaanit puolustivat omia vaimojaam lapsiaan, kotikyläänsä ja maitaan.
Japanin historia tuntee myös julman ja pitkän taisteluhistorian, jossa oma hallinto alisti ja teurasti kansaa, samurailla kun oli oikeus tappaa kuka tahansa ilman oikeudenkäyntiä. (oikeudenkäynti oli miekan veto tupesta). Jossakin vaiheessa kansa kyllästyi ja palkkasi vuoristoninjoja tappamaan samuraita ja korkeita sotilasvirkamiehiä. Se sota oli pitkä ja verinen ja johti lopulta Japanin modernisaatioon. Ninja oli todella terroristi, nimittäin ninjat olivat kommandoja joiden taktiikka perustui pimeyden hyväksikäyttöön ja yllätykseen sekä äänettömään liikkumiseen. Silti ne todelliset terroristit istuivat Japanin korkeissa virka-asemissa ja samurain asemissa.
Anteeksi, romutinko juuri romanttisen myytin herrasmies Samuraista? Samuraista hyvin monet olivat aidosti väkivaltaisia, moukkamaisesti käyttäytyviä sikoja ja tappoivat humalassa siviilejä huvikseen. Eivätkä saaneet siitä edes rangaistusta ennen kuin ninja toi sen välittömän teloituksen muodossa.
Suomen poliisissa on samanlaisia uusnatsina kasvaneita sikamaisia kusipäitä ja silti ovat poliisin asemassa. Jokainen kalju kuulapääpoliisi on ollut koulussa joku willi pippeli skinhead ja luullut olevansa vähintään SS-upseeri. Katsokaa monenko kaljun poliisin niskassa komeilee tatuointina 88 tai SS. Numero 88 on lyhenne sanoista "Hail Hitler" Sitäpaitsi useimmat poliisit ovat armeijastakin pois potkittuja luusereita joiden ainoa vaihtoehto on poliisikoulu tai ura paikallispubin järkkärinä.
Nyt oli paikallaan pieni reaaliteetin palautus sen suhteen mikä ja kuka on terroristi todella. USA tarkoittaa terroristilla ketä tahansa anti-USA-ajattelijaa. - Anonyymi
reaaliteetit tiskiin kirjoitti:
Moniko Afganistanin aavikko-oloissa elävä rynnäkkökivääriterroristi käyttää ylipäätään mitään tietokonetta?
Terroristi on yleensä köyhä oman kotikylänsä kasvatti joka taistelee nimenomaisesti ulkoista valloittajaa vastaan, eli USA:ta vastaan täysin oikeutettua sotaa, likaisin keinoin. Terroristi kun on köyhän miehen sotilas. USA kutsuu vihollistaan nimellä terroristi, joka kattaa nykyisin vissiin ihan kaiken viherhipistä aitoon terroristiin.
Windows-pojat eivät tunne historiaa joten kerrottakoon, että Afganistan taisteli ensin Neuvostoliiton ulos maasta ja nyt taistelevat NATO-joukkoja vastaan uutena valloittajana. Se kansa on ollut koko ajan jonkun valloittama ja käynyt sen terrorismin keinoin sotaa ajaakseen ulkoisen vihollisen ulos. Kutsummeko me todella omaa maataan ja kotiaan puolustavaa ihmisjoukkoa terroristeiksi? Minusta sissi olisi sopivampi nimitys.
Palestiinassa "terroristit" käyvät sotaa Israelia vastaan, joka miehittää vierasta maata ja alistaa Palestiinan kansaa. Siirtokuntien rakentelu toisten maille on rikos ihmisyyttä vastaan. Palestiina olisi kelpuuttanut rauhanomaisen kahden valtion mallin, mutta se ei kelvannut Israelille eikä kelpaa vieläkään. Eli Israel ja Palestiina ovat defacto sodassa. Toinen tappaa siviilejä pommittamalla tienvarsipommeilla ja toinen tappaa siviilejä tankeilla ja hävittäjillä. Joka luulee, että Israelilla on puhtaat jauhot pussissaan on todella väärässä.
Yhden terroristi on toisen vapaustaistelija. Vai pidättekö te esimerkiksi päällikkö Geronimon johtamia intiaaneja terroristeina sillä perusteella, että taistelivat jenkkejä vastaan sotaa, jossa todella tapettiin siviilejä eikä vain siksi, että käytiin sotaa vaan kostoksi puolin ja toisin?
Muistakaa, että kenraali Custer sai todeta omalla maallaan taistelevan vihollisen vahvemmaksi. Custerin jenkkiosasto teurastettiin sanan mukaisesti viimeiseen mieheen taistelussa, jossa teknologisesti täysin ylivoimainen tuliasein varustettu jenkkiarmeija hävisi intiaaneille, joiden aseet olivat keihäitä, kirveitä ja jousiaseita. Ja intiaaneja oli 10 kertaa vähemmän. Custerin kerrotaan sanoneen viimeisinä sanoinaan
"Enpä olisi arvannut, että intiaanit suuttuvat noin vitusti!"
Oliko omaa maataan puolustanut intiaanijoukko terroristeja vai ei? Kenties Custer miehineen oli niitä todellisia terroristeja. Intiaanit puolustivat omia vaimojaam lapsiaan, kotikyläänsä ja maitaan.
Japanin historia tuntee myös julman ja pitkän taisteluhistorian, jossa oma hallinto alisti ja teurasti kansaa, samurailla kun oli oikeus tappaa kuka tahansa ilman oikeudenkäyntiä. (oikeudenkäynti oli miekan veto tupesta). Jossakin vaiheessa kansa kyllästyi ja palkkasi vuoristoninjoja tappamaan samuraita ja korkeita sotilasvirkamiehiä. Se sota oli pitkä ja verinen ja johti lopulta Japanin modernisaatioon. Ninja oli todella terroristi, nimittäin ninjat olivat kommandoja joiden taktiikka perustui pimeyden hyväksikäyttöön ja yllätykseen sekä äänettömään liikkumiseen. Silti ne todelliset terroristit istuivat Japanin korkeissa virka-asemissa ja samurain asemissa.
Anteeksi, romutinko juuri romanttisen myytin herrasmies Samuraista? Samuraista hyvin monet olivat aidosti väkivaltaisia, moukkamaisesti käyttäytyviä sikoja ja tappoivat humalassa siviilejä huvikseen. Eivätkä saaneet siitä edes rangaistusta ennen kuin ninja toi sen välittömän teloituksen muodossa.
Suomen poliisissa on samanlaisia uusnatsina kasvaneita sikamaisia kusipäitä ja silti ovat poliisin asemassa. Jokainen kalju kuulapääpoliisi on ollut koulussa joku willi pippeli skinhead ja luullut olevansa vähintään SS-upseeri. Katsokaa monenko kaljun poliisin niskassa komeilee tatuointina 88 tai SS. Numero 88 on lyhenne sanoista "Hail Hitler" Sitäpaitsi useimmat poliisit ovat armeijastakin pois potkittuja luusereita joiden ainoa vaihtoehto on poliisikoulu tai ura paikallispubin järkkärinä.
Nyt oli paikallaan pieni reaaliteetin palautus sen suhteen mikä ja kuka on terroristi todella. USA tarkoittaa terroristilla ketä tahansa anti-USA-ajattelijaa."Moniko Afganistanin aavikko-oloissa elävä rynnäkkökivääriterroristi käyttää ylipäätään mitään tietokonetta?
Ainakin osama käytti ja muutkin terroristit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Moniko Afganistanin aavikko-oloissa elävä rynnäkkökivääriterroristi käyttää ylipäätään mitään tietokonetta?
Ainakin osama käytti ja muutkin terroristit.Siinä vain eräs tubutinpoika yritti muka todistella, jotta linukseissa ei olisi noita aukkoja, mutta nythän me tiedämme, jotta niitä on siinä varsin runsaasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Moniko Afganistanin aavikko-oloissa elävä rynnäkkökivääriterroristi käyttää ylipäätään mitään tietokonetta?
Ainakin osama käytti ja muutkin terroristit.Eihän perusterroristisotilaat mitään tietokoneella teekään. Ne on ne johtajat, jotka ottavat yhteyttä ympäri maailmaa toisiinsa ja niin edelleen.
Näitä pitää NSA ym. USA turvallisuudesta vastaavat seurata ja kyllä ne linuksistakin seuraajat löytyvät!
- CoPP
Pyysikö NSA takaovea Linuxiin? Näin Linus Torvalds vastasi
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2013/09/19/pyysiko-nsa-takaovea-linuxiin-nain-linus-torvalds-vastasi/201313089/66
"Torvaldsin vastaus ei ollut aivan yksiselitteinen. Nyt väitellään siitä, oliko kyseessä vitsi vai vihje.
Linuxin pääkehittäjä Linus Torvalds vastasi kiperään kysymykseen puheenvuorossaan LinuxCon-tapahtumassa, kertoo eWeek.
Puheenvuoron yhteydessä Torvaldsilta kysyttiin, onko Yhdysvallat lähestynyt pyytänyt häneltä takaovea Linuxiin.
Torvalds vastasi "ei", mutta samalla nyökytti päätään myöntävään sävyyn. Yleisö reagoi nauramalla.
Verkossa käy parhaillaan kiivas keskustelu sitä, oliko Torvaldsin ele vitsi vai oliko nyökyttelyssä totuusperää.
Yhdysvaltain turvallisuusvirasto on osallistunut aktiivisesti Linuxin ja Androidin ytimien tietoturvaominaisuuksien kehittämiseen, kertoi Digitoday heinäkuussa.
NSA:n antamat turvasertifikaatit ovat tällä hetkellä aika huonossa kurssissa, kuten Samsung sai huomata. Niiden ei saa kuitenkaan päätellä olevan synonyymi takaovelle".
Tuon NSA:n koodin joka Linuxin kernelissä on, SELinux koodi, saa kyllä pois päältä jos osaa kääntää kernelinsä itse. Mikä muuten on aika perustaito jos on vähääkään kauemmin käyttänyt Linuxia.
Joissakin distroissa se on oletuksena päälle (esim. Fedora) toisissa ei. Ja niissäkin joissa oletuksena päällä niin oman custom-kernelin kääntäminen riittää- urgghila
Tuon Torvaldsin käytöstä pitänee peilata sen suhteen että USA:ssa on pakko valehdella kansallisen turvallisuuden niin vaatiessa.
Eiköhän takaportit ole ujutettu kerneliin ja transmeta-prossuihinkin sillä jenkeissä ei ole asiaa bisneksiin mikäli ei pelaa palloa ison veljen kanssa. - Anonyymi
urgghila kirjoitti:
Tuon Torvaldsin käytöstä pitänee peilata sen suhteen että USA:ssa on pakko valehdella kansallisen turvallisuuden niin vaatiessa.
Eiköhän takaportit ole ujutettu kerneliin ja transmeta-prossuihinkin sillä jenkeissä ei ole asiaa bisneksiin mikäli ei pelaa palloa ison veljen kanssa.Ei ole Linuxiin mitään takaportteja ujutettu, koko väite on windowshihujen valheita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole Linuxiin mitään takaportteja ujutettu, koko väite on windowshihujen valheita!
Satavarmasti on! Onhan niitä linkkejäkin laitettu tänne kymmenittäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satavarmasti on! Onhan niitä linkkejäkin laitettu tänne kymmenittäin.
No laita senkin pervertikko sit niitä linkkejä tännekin! Vaan ei niitä taida olla edes! Eli ennenkuin todistat faktoilla niin en usko että linuxeissa mitään NSA-takaovia on!
- ubuntu on vapaa
Ubuntussa ei ole SELinux mukana ollenkaan vaan sen tilalla on AppArmor. Canonical teki viisaan ratkaisun jättäessään SELinuxin pois Ubuntusta.
Jokainen voi todeta asian täällä:
Ubuntu does not use SELinux. If the directory is annoying you, remove it with:
sudo rmdir /selinux
http://askubuntu.com/questions/106864/how-do-i-remove-selinux
A similar application to SELinux which is used by Ubuntu is called AppArmor, but this is not enabled by default.
Keskustelu Ubuntusta ja SeLinuxista loppuu tähän, Ubuntu ei käytä SELinuxia. Tulen iskemään tämän faktan pöytään joka kerta kun joku windows-tumputtaja yrittää valehdella aiheesta Linux ja NSA.- julkiset kasvatit
Toivottavasti Ubuntu tulee myös mobiilipuolen turvalliseksi open source kilpailijaksi tosissaan. Jää isoveljen takaportatut Windows Phonet, Androidit ja iOS:t naminamivatipääsukupolven murheeksi, jotka jo muutenkin jakaa elämänsä naamakirjassa ja muussa somessa.
- Hihuille tiedoksi
En ole tainnut vielä käyttää sellaista linux-distroa jossa tuo SELinux olisi defaulttina. No ehkä Fedora?
- juhuu linux
Ubuntussa on oletuksena asennettu NSA:n libselinux1, jossa on NSA:n kannalta kaikki riittävä ja olennainen. Koitapa poistaa se ...
- Hihuille tiedoksi
juhuu linux kirjoitti:
Ubuntussa on oletuksena asennettu NSA:n libselinux1, jossa on NSA:n kannalta kaikki riittävä ja olennainen. Koitapa poistaa se ...
Ei ole tarvetta Ubuntulle, mutta hyvä yritys.
- Anonyymi
juhuu linux kirjoitti:
Ubuntussa on oletuksena asennettu NSA:n libselinux1, jossa on NSA:n kannalta kaikki riittävä ja olennainen. Koitapa poistaa se ...
Sori vaan mutta ei ole Ubuntussa mitään NSAn SELINUXIA vaan AppArmor!
- kissa pöydälle
tavis@wheezy:/$ cat /boot/config-3.2.0-4-686-pae | grep SELINUX
CONFIG_SECURITY_SELINUX=y
# CONFIG_SECURITY_SELINUX_BOOTPARAM is not set
# CONFIG_SECURITY_SELINUX_DISABLE is not set
CONFIG_SECURITY_SELINUX_DEVELOP=y
CONFIG_SECURITY_SELINUX_AVC_STATS=y
CONFIG_SECURITY_SELINUX_CHECKREQPROT_VALUE=1
# CONFIG_SECURITY_SELINUX_POLICYDB_VERSION_MAX is not set
# CONFIG_DEFAULT_SECURITY_SELINUX is not set
tavis@wheezy:/$- master tux
Ilman että selinux pakettia on asennttu selinux ei ole käytössä.
Tilanteeen voi tarkistaa ykiskertaisella komennolla :
sudo apt-cache policy selinux
cat /boot/config-3.2.0-53-generic | grep SELINUX
CONFIG_SECURITY_SELINUX=y
CONFIG_SECURITY_SELINUX_BOOTPARAM=y
CONFIG_SECURITY_SELINUX_BOOTPARAM_VALUE=0
CONFIG_SECURITY_SELINUX_DISABLE=y
CONFIG_SECURITY_SELINUX_DEVELOP=y
CONFIG_SECURITY_SELINUX_AVC_STATS=y
CONFIG_SECURITY_SELINUX_CHECKREQPROT_VALUE=1
# CONFIG_SECURITY_SELINUX_POLICYDB_VERSION_MAX is not set
# CONFIG_DEFAULT_SECURITY_SELINUX is not set
Mielenkiintoista on se että Ubuntussa SELINUX käännetty mukaan ja se on puolittain otettavissa käyttöön. Tähän voi olla syynä se että osa käyttäjistä (yrityksistä) haluaa sen käyttöön. - Näin se on...
master tux kirjoitti:
Ilman että selinux pakettia on asennttu selinux ei ole käytössä.
Tilanteeen voi tarkistaa ykiskertaisella komennolla :
sudo apt-cache policy selinux
cat /boot/config-3.2.0-53-generic | grep SELINUX
CONFIG_SECURITY_SELINUX=y
CONFIG_SECURITY_SELINUX_BOOTPARAM=y
CONFIG_SECURITY_SELINUX_BOOTPARAM_VALUE=0
CONFIG_SECURITY_SELINUX_DISABLE=y
CONFIG_SECURITY_SELINUX_DEVELOP=y
CONFIG_SECURITY_SELINUX_AVC_STATS=y
CONFIG_SECURITY_SELINUX_CHECKREQPROT_VALUE=1
# CONFIG_SECURITY_SELINUX_POLICYDB_VERSION_MAX is not set
# CONFIG_DEFAULT_SECURITY_SELINUX is not set
Mielenkiintoista on se että Ubuntussa SELINUX käännetty mukaan ja se on puolittain otettavissa käyttöön. Tähän voi olla syynä se että osa käyttäjistä (yrityksistä) haluaa sen käyttöön.---nähtävä:
>> N'SA:n mukana olo monessa projektissa ei _automaattisesti_ tarkoita vakoiluohjelmistoja >>
Ei tietenkään, pitäähän heillä itsellään ja yhteistyökumppaneilla olla turvalliset järjestelmät, jotta muut vakoiluorganisaatiot eivät pääse urkkimaan.
Lisäksi NSA saattaa hyvinkin konsultoida jenkkiläisiä yrityksiä tietoturva-asioissa, ihan rehellisesti ilman takaportteja tms.
Linuxin NSA-koodit ovat avokoodia ja tietenkin tarkistettu usean kertaan, ja kyseessä on todelliset tietoturvan parannukset, eikä mitään ovelaa vedätystä. - ;-)
Näin se on... kirjoitti:
---nähtävä:
>> N'SA:n mukana olo monessa projektissa ei _automaattisesti_ tarkoita vakoiluohjelmistoja >>
Ei tietenkään, pitäähän heillä itsellään ja yhteistyökumppaneilla olla turvalliset järjestelmät, jotta muut vakoiluorganisaatiot eivät pääse urkkimaan.
Lisäksi NSA saattaa hyvinkin konsultoida jenkkiläisiä yrityksiä tietoturva-asioissa, ihan rehellisesti ilman takaportteja tms.
Linuxin NSA-koodit ovat avokoodia ja tietenkin tarkistettu usean kertaan, ja kyseessä on todelliset tietoturvan parannukset, eikä mitään ovelaa vedätystä.Niin tietysti, linuxissa kaikki musta onkin valkoista ;-)
- Anonyymi
;-) kirjoitti:
Niin tietysti, linuxissa kaikki musta onkin valkoista ;-)
Vapusen paskanjauhantaa moinen väite että linuxissa kaikki musta on valkoista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapusen paskanjauhantaa moinen väite että linuxissa kaikki musta on valkoista!
Kannattaa aina kaivella ikivanhoja aloituksia niin kesätyöpaikka voi löytyä arkeologisilta kaivauksilta.
- Siperia opettaa
Säälimttömät faktat paljastavat lelux-hihhulit pelkiksi valehtelijoiksi.
Tuolla tavalla leluxinne ei ainakaan tule saamaan jalansijaa.- 2ja13
Näyttää menevän tyyli isältä pojalle. Paljastuit juuri sen jälkeläiseksi, joka yhdessä kunnallisen lautakunnan kokouksessa julisti, että ASIASTA EN MITÄÄ TIERÄ, MUTTA VASTAAN PANEN!
- Afo risti
2ja13 kirjoitti:
Näyttää menevän tyyli isältä pojalle. Paljastuit juuri sen jälkeläiseksi, joka yhdessä kunnallisen lautakunnan kokouksessa julisti, että ASIASTA EN MITÄÄ TIERÄ, MUTTA VASTAAN PANEN!
Väärässä on kiva olla?
- Linuks - Emävalhe †
Se siitä linuksin " turvallisuudesta ".......
- 8+13
Se siitä Windows-hihhulin "luetunymmärtämisestä"...
- Anonyymi
Yhdysvaltalaisia tiedustelutahoja lähellä oleva tietorurvafirma osti Stonesoftin joka tutki kehittyneitä evaasiotekniikoita ja evaasiokoodeja. Sen jälkeen tästä erittäin kehittyneestä tietoturvauhasta ei juuri ole mediassa puhuttu.
- Anonyymi
Linuksin aukoista on siis puhuttu jo kymmenen vuotta sitten ja nekin aukot ovat olleet siinä ties kuinka kauan. Linuks on todella turvaton rypistys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linuksin aukoista on siis puhuttu jo kymmenen vuotta sitten ja nekin aukot ovat olleet siinä ties kuinka kauan. Linuks on todella turvaton rypistys.
Linux ei ole mikään turvaton rypistys, katso vaan winhihu omaa rypistystäsi, se on turvaton!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1365778- 333535
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O171903Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak251895Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.241730Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta741576Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt141483Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni181378Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111366Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi241317