Suomessa on alkanut väestön kontrollointi. Suunnitellaan autojen seurantalaitteita ja nyt ei saa enää valita edes asuinpaikkaansa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288611509299.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102017626769_uu.shtml
KHO:n päätös:
Kangasalan kunta uhkasi pari vuotta sitten Rantamäen pariskuntaa 800 euron sakolla. Rantamäet käyttivät nimittäin kesämökkiään vakituisena asuntona, vaikka mökin paikka on kaavoitettu loma-asuntoalueeksi.
Helsingin Sanomien mukaan korkein hallinto-oikeus (KHO) linjasi syyskuun lopussa, että kunnalla oli oikeus uhata pariskuntaa sakolla.
- Olen hieman pettynyt. Olisin odottanut, että perustuslaki olisi tuonut suojaa kansalaiselle. Tämän kanssa on nyt sitten vain elettävä, Antti Rantamäki sanoo HS:lle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288611509299.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102017626769_uu.shtml
KHO:n päätös:
Kangasalan kunta uhkasi pari vuotta sitten Rantamäen pariskuntaa 800 euron sakolla. Rantamäet käyttivät nimittäin kesämökkiään vakituisena asuntona, vaikka mökin paikka on kaavoitettu loma-asuntoalueeksi.
Helsingin Sanomien mukaan korkein hallinto-oikeus (KHO) linjasi syyskuun lopussa, että kunnalla oli oikeus uhata pariskuntaa sakolla.
- Olen hieman pettynyt. Olisin odottanut, että perustuslaki olisi tuonut suojaa kansalaiselle. Tämän kanssa on nyt sitten vain elettävä, Antti Rantamäki sanoo HS:lle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oikeuden päätös oli aivan oikea.
Asua saa siellä missä asunnon tunnusmerkit täyttyvät. Loma-asunnossa saa oleilla vaikka koko loppuelämänsä, joka päivä ja joka yö niin paljon kuin ikinä sielu sietää. Ikinä ei tarvitse poistua mökiltänsä, jos ei halua.. Mutta vakituista asuntoa siitä ei saa.
Liittyy esim kotikuntaan, verotukseen, yhteiskunnan palveluihin (sairaanhoito, koulut, päiväkodit, jätehuolto jne...)
mitä ihmeen päiväkotia nuo olis tarvinneet? jätteetkin voi viedä taajamaan omalla autolla
Ja hyvä keijuko ne jätteet ilmaiseksi taajamasta kuljettaa kaatopaikalle? Entä kaatopaikan hoito, kuka siitä maksaa?
Vapaa-ajan asuntojen kiinteistöverotkin on eri kuin vakituisessa, eli pelkästään siinä on jo ongelma, jos ei ole käyttötarkoitusta muuttanut.
Heidän virheensä on se, että he omistavat myös toisen asunnon, kaksion Tampereella.
Jos eivät omistaisi tuota kaksiota, olisi pakko saada asua mökillä (ihan virallisestikin). Voivathan he nytkin siellä olla ympäri vuoden entiseen malliin, siirtävät kirjansa vaikka poste restanteen ja jatkavat asumista.