Kokoomuksen saitilla on mielenkiintoinen keskustelu siitä, kun Alexander Stubb esitti, että kenraali Hägglund pitäisi nimetä Kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi.
Lukekaa varsinkin nimimerkki O-P:n esitys:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000004622447
Lukekaa varsinkin nimimerkki O-P:n esitys:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000004622447
Vastaukset 20
Vanhimmat
Joo -sopii kyllä KOKOOMUKSEN ehdokkaaksi!
.... pidä valita presidentiksi. Hägglund varmaan on on aivan hyvä upseeri, mutta valtakumman toiseksi tärkeimpään poliittiseen tehtävään tarvitaan poliittista kokemusta omaava henkilö.
Niinpä olenkin esittänyt eka kierrokselle Kokoomuken ehdokkaaksi Kanervaa ja kepun ehdokkaaksi Kiäriäistä. Jompi kumpi nousisi Haloskan vastaehdokkaaksi toiselle kierrokselle ja tulisi valitukisi, jos porvarit tosiaan haluavat porvarillisen presidentin.
Suomessa porvaripuolueiden kannatus on varsin vähäistä. SDP ja Keskusta ovat suurimmat puolueet Suomessa eikä kumpaakaan voi hyvällä tahdollakaan lukea porvaripuolueeksi, vaikka SDP nyt on sentään osoittanut jonkunlaista pyrkyä siihen suuntaan. Keskusta on melkeinpä koko ajan kallistunut vaan enemmän vasemmistolaiseen suuntaan.
Presidentti valitaan kansanäänestyksellä ja Halosen suosio on valtaisa. Hänestä on selkeästi tullut koko kansan presidentti yli puoluerajojen. Gustav Hägglundkin totesi, ettei hänestä olisi kuin sparrausvastustajaksi. Kanervilla ja Kääriäisillä ei riitä potkua päästä edes näin pitkälle.
Mutta tietysti voi käydä niinkin, että Halonen yllättää koko porukan kertomalla, että hänelle piisaa yksikin kausi. Siinä tapauksessa Hägglundin tapaisen ehdokkaan asemat paranevat. Ilkka Kanervalla ei ole mitää jakoa, sillä Ben Z. tulee kyllä torppaamaan hänet ajoissa. Kansa ei myöskään valitse ketään savolaista hupiukkoa presidentiksi. Ehkä Halosen on sittenkin pakko jatkaa, kun ei löydy kovin uskottavaa manttelinperijää demareistakaan.
... ideaan ei tosiaan kuulu, että harjoitettaisiin kunnissa, alueilla ja valtion hallinnossa politiikkaa, joka johtaisi soiaaliseen ja alueelliseen taspainoon.
Kunnallisvaaleissa on mahdollisuus ainakin antaa vinkki eduskunnalle siitä, että kansakunnalle on edullisinta antaa maakuntien käyttää jo valmiina olevia rakenteita.
Keskittämisen seurauksena joudumme rakentamaan jokaiselle uudelle asukkaalle pääkaupunkiseudulle infran, palvelut ja asunnot.
"Niinpä olenkin esittänyt eka kierrokselle Kokoomuken ehdokkaaksi Kanervaa ja kepun ehdokkaaksi Kiäriäistä."
Kokoomus ei tarvitse kepulaisten neuvoja siihen kenet se presidenttiehdokkaakseen valitsee... Kepu tekee myös niin kuin hyväksi näkee - ja Tarsa valitaan jo ensimmäisellä kierroksella toiselle kaudelleen... ja hyvä niin.
Niinpä, Tartsan saatetaan valita peräti ensimmäisellä kierroksella, Sekoomuksen suoralla tuella!
Porvarien yhteinen ehdokas voisi kuitenkin olla Kassu Halonen. Tuulipukukansa saattaa äänestysaamun kankkusessaan äänestää ketä tahansa Halosta, joten Kassullakin on suuri todennäköisyys tulla valituksi.
Roskajoukkio koko Sekoomus.
Kukaan aktiivipoliitikko ei ole hyvä presidentti, sillä eihän presidentin tehtävä voi olla uraansa päättelevän ministerin tai kansanedustajan viimeinen suojatyöpaikka.
Keskusta ja kokoomus voisivat etsiä ehdokkaansa politiikan hyvin tuntevien, mutta eduskuntapolitiikan ulkopuolisten henkilöiden joukosta.
Ehkä suurlähettiläiden joukosta löytyisi sopivia henkilöitä.
vanhaan termiin kokdem. Onko usko kaikkiin demareihin mennyt, kun koklip ei enää kelpaa.
... käytin vahaa tekmiä kokdem. Koklip korvaa kokdemin. Se kertoo tarkemmin tuon porukan sisällön: kokoomukselaiset ja lipposlaiset demarit. Molemmat ovat alati hupeneva joukko. Kokdem-termi sisältäisi kaikki demarit. Eihän esimerkiksi nykyisen hallituksen demariministerit kuulu enää tuohon lipposlaisten joukkioon.
Puolueet asettavat ainoastaan ehdokkaita. Kansa valitsee presidentin.
Hägglund olisi erittäin sopiva kokoomuksen vastaehdokas Tarja Haloselle ja antaisi suomalaisille äänestäjille todellisen ja hyvin erilaisen vaihtoehdon, mitä Halonen edustaa.
Hägglundia tuskin valitaan, minkä hän itsekin HS:ssa toteaa, mutta vaaliasetelmasta tulis ainakin mielenkiintoinen ja änestysprosentti nousisi hyvin korkeaksi, mikä edistää parlamentarismin toteutumista.
Hägglund olisi aivan erinomainen ehdokas. Toivottavasti kokoomuksen piirit ryhtyvät toimeen ja ehdottavat häntä yhdeksi ehdokkaaksi kokoomuksen jäsenäänestykseen, joka toivottavasti tulevia vaaleja varten järjestetään.
...nimittäkää vain sotilas presidenttiehdokkaaksenne, niin ei tarvitse K.K.Korhosen uhrautua.
Minusta Puolustusministeri Seppo Kääriäinen on sopiva Presidentiksi (toki ehdokkaaksi), koska hänen poliittinen silmänsä on nerokkaan erehtymätön.
Kun Gustav Hägglund ja Tarja Halonen ovat vaalin 2. kierroksella vastakkain, silloin katsotaan, ketä puheenjohtaja Matti Vanhanen suosittelee keskustalaisille äänestettäväksi.
Kokoomuslaiset äänestäisivät kuitenkin Halosta niinkuin viimeksikin. Eipä keskustalle jäisi siis muutakuin Kustaa.
Osuipa kepulia herkkään paikkaan, kun tuli puhe kokoomuksen ehdokkaan kannattamisesta. Taidatte ollakin niitä sirkkaliisa anttiloita koko joukko, jotka äänestätte ketä tahansa vastaehdokasta, jos kokoomus on presidentinvaalin toisella kierroksella eikä kepun ehdokas ole.
Kokoomuslaisista sentään 90% oli Esko Ahon tukena, puolet jo 1. kierrokselta alkaen, kun Uosukaisen ääniosuus romahti pohiin.
Kokoomuslaiset kuitenkin äänestivät Tavjan pressaksi.
Ei kokoomuslaisista 90 prosenttia ollut Ahon takana. Jos olisi ollut, Aho olisi presidentti. Haloskaa äänestivät. Ei muuten Kokoomuksen puheenjohtaja kehoittanut äänestämään Ahoa. Se tulkittiin paremminkin tuen antamiseksi Haloselle. Aikaisemman puheenjohtajan Holkerin vaimo ja tytär olivat avoimesti Halosen kannattajia.
Ota huomioon, että Sirkka-Liisa Anttila oli julkisesti ilmoittanut, ettei hän äänestä ketään kokoomuksen ehdokasta, jos sellainen nousee 2. kierrokselle oli vastaehdokkaana kuka tahansa.
Kokoomuksen kannattajista valtaosa äänesti Ahoa jo 1. kierroksella, koska Uosukainen ei ole kokoomuksen sisällä kovinkaan suosittu, jakaa mielipiteitä. 2. kierroksellakin Aho sai Uosukaisen äänistä todella suuroimman osan.
Niinistö ei suositellut kenenkään äänestämistä, koska Uosukaisen tappio oli aivan murskaava, kun väki jo muutenkin oli äänestänyt Ahoa.
Holkeri itsekin ilmoitti muuten, ettei hän äänestä Ahoa samoin kuin vaimonsa ja tyttärensä. Siinä muutama kokoomuslainen "anttila", muitakin toki oli.
Tosiasia on, että Aho hävisi siksi, että hän mnetti liikkuvien äänestäjien suosion ryhtymällä liiaksi kampanjoimaan Halosta vastaan eikä oman kannatuksensa puolesta. Oikeistoleima ja loanheitto Halosta kohtaan vieraannutti liikkuvia äänestäjiä juuri sen verran, että Aho hävisi 2. kierroksen hyvin niukasti.
Kokoomuksen syyttäminen on aika ala-arvoista toimintaa keskustan suunnassa, jolla pyritään vain peittelemään Ahon omia virheitä.
Oli mikä oli mutta kokomukselle kelpasi sosialisti pressaksi ja se ei vanhene tulessakaan.
Aika kummallista kokoomuksen leirissä onkin sitten se, että oma NAISehdokas ei kelvannut, mutta sosialisti NAISehdokas kyllä kelpasi.
Nyt on Gustav mennyt möläyttämään TV:ssä, että "jos Venäjältä tullaan, niin turpiin tulee". Kannattaisi hieman harkita pienen Suomen mitä puhuu, kaikki tiedot täältä menee Putin tietoon. Kerrataan se totuus "Tuntemattomasta sotilaasta",Suomi tuli hyvänä kakkosena. Suomen presidentiksi ei sovi Venäjä vastainen.