Kansanedustaja, itsekin jo 70 vuoden rajapyykin ohittanut Kauko Tuupainen vaatii eläkekattoa. Tuupainen kertoo, että ajatus eläkekatosta tuli kymmenistä keskusteluista kansalaisten kanssa.
- Ajatus on syntynyt varttuneilta ihmisiltä. Heidän mielestään myös Suomessa tarvitaan eläkekatto monien muiden maiden tapaan. On selvää, että kukaan ei tarvitse esimerkiksi 50 000 euron eläkettä, Tuupainen huomauttaa.
Ennen eduskuntaan nousuaan itsekin eläkkeelle ehtinyt Tuupainen näkee, että yli 5 000 euroa eläkettä on liikaa.
- Haarukka voisi 4 000-5 000 euroa, silloin se myötäilisi muita Pohjoismaita. Euroopassa on vain kuusi maata, joissa ei ole eläkekattoa.
Tuupainen ei usko, että eläkekaton rajaaminen 5 000 euroon aiheuttaisi sen että hyvätuloinen kansalainen joutuisi eläkkeelle jäätyään esimerkiksi luopumaan isosta asunnostaan.
- Uskon, että usein tällainen asunto on jo saatu maksettua. Ja ihmiset ovat kuitenkin tietoisia etukäteen eläkkeensä suuruudesta eli velanottokin on sen mukaista, Tuupainen lohduttaa nuorempiaan.
- Ajatus on syntynyt varttuneilta ihmisiltä. Heidän mielestään myös Suomessa tarvitaan eläkekatto monien muiden maiden tapaan. On selvää, että kukaan ei tarvitse esimerkiksi 50 000 euron eläkettä, Tuupainen huomauttaa.
Ennen eduskuntaan nousuaan itsekin eläkkeelle ehtinyt Tuupainen näkee, että yli 5 000 euroa eläkettä on liikaa.
- Haarukka voisi 4 000-5 000 euroa, silloin se myötäilisi muita Pohjoismaita. Euroopassa on vain kuusi maata, joissa ei ole eläkekattoa.
Tuupainen ei usko, että eläkekaton rajaaminen 5 000 euroon aiheuttaisi sen että hyvätuloinen kansalainen joutuisi eläkkeelle jäätyään esimerkiksi luopumaan isosta asunnostaan.
- Uskon, että usein tällainen asunto on jo saatu maksettua. Ja ihmiset ovat kuitenkin tietoisia etukäteen eläkkeensä suuruudesta eli velanottokin on sen mukaista, Tuupainen lohduttaa nuorempiaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuuppainen puhuu asiaa, ihmeen hiljaa on sdp ja muut tästä ei mainita koskaan kun puhuvat miten ulkomailla tehdään.
Toisaalta, suurin osa näistä jättieläkkeistä palautuu verotuloina joko suoraan tai välillisesti yhteiskunnalle. Jos lopputulos on se, että eläkeleikkaukset johtavat huomattavaan verotulojen menetykseen, ei leikkauksissa ole tasa-arvonäkökohtaa lukuun ottamatta juurikaan järkeä.
Olisi mukava nähdä jonkinlaisia laskelmia asiasta eli paljonko ehdotettu leikkaus toisi nettosäästöä vai tulisiko sitä ollenkaan.
niinhän se on aina kun rikkailta jotain pitäs ottaa että ei se kannata niitä on niin vähä jne. Jos kerta melkein kaikissa muissakin maissa on tuollainen niin on se outoa ettei se Suomessa voisi. Tuolla periaattella minullekkin valtio voisi maksaa miljoona tuloja "kun niistä kuitenkin osa palautuu takaisin valtiolle"
Eduskuntaan pitäs tehdä eläkkeiden leikkaus.Nimi on julkisen slan vähennys.Lipposen hallitus vei meikeläiseltä 360€ kk tällä nimikkeellä.
Raamatussakin puhuttiin malkasta ja rikasta.Eduskunta on malliesimerkki tästä ei huomaa mitkä edut ovat itselleen säätänyt.
Taitaa demarit vastustaa, eikös yhdelle demarille laskettu väärin ylöspäin kasvavaksi eläke ja nostaa sitä edelleen.