Ruotsi porskuttaa kun muut EU-maat kituu

http://www.talouselama.fi/uutiset/kun muut velkaantuvat ruotsin talous jaksaa porskuttaa/a2210492

Vain IPU taitaa nykyään kannattaa markkaan siitymistä.
963
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Helvetti kun on näin paljon velkaa kun se muutetaan markoiksi niin mitä se tekee.Sitten markka kellumaan (tai devalvoitas)ja vajois pohjaan niin velka vois tuplaantua yhdessä yössä

Äänestä
  • Suomella on edessä velkajärjestelytilanne ja velkojen leikkaus joka tapauksessa. Islantikin selvisi vain kieltäytymällä velkojen maksusta. Juttu on niin, että kun velkakuorma on ylittänyt tietyn pisteen, velkoja ei voi kokonaisuudessaan maksaa, olkoon valuutta mikä tahansa. Valtio ei voi säästää itseään kuiville tästä velkakierteestä, koska säästöt romuttavat rahankierron taloudessa ja sitä myötä verokertymän. Säästöt pahentavat tilannetta. Velkaa siis tarvitaan aina vaan lisää. Vientikilpailukykyä ei voi myöskään palauttaa yksityisen sektorin palkkojen alennuksilla (jotka ovat jo muutenkin alemmat kuin monessa kilpailijamaassa), vaan ainoa toimiva keino (joka ei tuhoa kotimarkkinakysyntää) on valuuttakurssipolitiikka.

    Oma valuutta tarvitaan monista muistakin syistä kuin vientikilpailukyvyn takia. Oma keskuspankki pystyy rahoittamaan valtion menoja siten, että velat ovat valtiolle korottomia, tai jos niille laitetaan korko, korkokustannus kierrätetään kotimaan sisäisillä mekanismeilla. Tällöin valtiolta korkoihin menevä raha ei kulkeudu ulos maan taloudesta, vaan jää pyörittämään taloudellista toimintaa maan sisällä. Ihmisiä työllistyy ja kaikkea tätä lisääntyvää aktiviteettia voi verottaa. Valtion verotulot kasvavat ja työttömyysmenot pienenevät. Päästään eroon nykyisestä korkoefektin aiheuttamasta näivettymiskierteestä, jossa maasta kupataan rahaa ulos korkojen kautta. Nykytilanteessa korkokulujen kattaminen vaatii kovaa talouskasvua ja paljon verotuloja, joita taas ei ole kun vienti ei vedä, koska ollaan yhteisvaluutassa.

    Kyse on vain siitä, halutaanko yhteiskunnan tuhoaminen ja alasajo viedä loppuun asti jo ennen sen faktan väistämätöntä toteamista (Islannin malliin), että kaikkia velkoja ei voida maksaa.

    Kun katsotaan pidemmälle tulevaisuuteen, ei ole mitään muuta selviytymismahdollisuutta kuin paluu markkaan, jonka avulla saadaan valtion rahoituspohja ja vientikilpailukyky kuntoon. Koko julkisen talouden rahoittaminen on hoidettava eri mekanismin kautta kuin nyt. Ei ole olemassa niin valtavaa talouskasvua, että rakennelman saisi pysymään pystyssä nykymallilla.

    Muuten on edessä sisäinen palkkadevalvaatio ja valtavan suuret julkisen sektorin leikkaukset kun velkaantuminen on pysäytettävä. Leikkaukset romahduttavat kotimaisen kulutuksen ja verokertymän. Tilanteesta tulee pahempi kuin Kreikassa, koska tämä on kylmä korkeiden elinkustannusten maa. Suomalaisilla on edessä sen mittakaavan köyhtyminen ja kurjuus, että enemmistöllä kansaa ei riitä käsityskyky asian ymmärtämiseen. Eikä tunnustamiseen itselleen. Yhteisvaluutassa tämän kurjuuden toteutumista ei pystytä estämään millään. Omaan valuuttaan voi liittyä jotain haittoja, mutta se takaa Suomelle tulevaisuuden suhteellisen kehittyneenä ja vakaana hyvinvointivaltiona. Dramaattisesta yhteisvaluutan aiheuttamasta köyhtymisestä taas seuraa yhteiskunnallinen kaaos myös fyysisellä tasolla.

    Äänestä

  • oma raha tai kurjuus kirjoitti:

    Suomella on edessä velkajärjestelytilanne ja velkojen leikkaus joka tapauksessa. Islantikin selvisi vain kieltäytymällä velkojen maksusta. Juttu on niin, että kun velkakuorma on ylittänyt tietyn pisteen, velkoja ei voi kokonaisuudessaan maksaa, olkoon valuutta mikä tahansa. Valtio ei voi säästää itseään kuiville tästä velkakierteestä, koska säästöt romuttavat rahankierron taloudessa ja sitä myötä verokertymän. Säästöt pahentavat tilannetta. Velkaa siis tarvitaan aina vaan lisää. Vientikilpailukykyä ei voi myöskään palauttaa yksityisen sektorin palkkojen alennuksilla (jotka ovat jo muutenkin alemmat kuin monessa kilpailijamaassa), vaan ainoa toimiva keino (joka ei tuhoa kotimarkkinakysyntää) on valuuttakurssipolitiikka.

    Oma valuutta tarvitaan monista muistakin syistä kuin vientikilpailukyvyn takia. Oma keskuspankki pystyy rahoittamaan valtion menoja siten, että velat ovat valtiolle korottomia, tai jos niille laitetaan korko, korkokustannus kierrätetään kotimaan sisäisillä mekanismeilla. Tällöin valtiolta korkoihin menevä raha ei kulkeudu ulos maan taloudesta, vaan jää pyörittämään taloudellista toimintaa maan sisällä. Ihmisiä työllistyy ja kaikkea tätä lisääntyvää aktiviteettia voi verottaa. Valtion verotulot kasvavat ja työttömyysmenot pienenevät. Päästään eroon nykyisestä korkoefektin aiheuttamasta näivettymiskierteestä, jossa maasta kupataan rahaa ulos korkojen kautta. Nykytilanteessa korkokulujen kattaminen vaatii kovaa talouskasvua ja paljon verotuloja, joita taas ei ole kun vienti ei vedä, koska ollaan yhteisvaluutassa.

    Kyse on vain siitä, halutaanko yhteiskunnan tuhoaminen ja alasajo viedä loppuun asti jo ennen sen faktan väistämätöntä toteamista (Islannin malliin), että kaikkia velkoja ei voida maksaa.

    Kun katsotaan pidemmälle tulevaisuuteen, ei ole mitään muuta selviytymismahdollisuutta kuin paluu markkaan, jonka avulla saadaan valtion rahoituspohja ja vientikilpailukyky kuntoon. Koko julkisen talouden rahoittaminen on hoidettava eri mekanismin kautta kuin nyt. Ei ole olemassa niin valtavaa talouskasvua, että rakennelman saisi pysymään pystyssä nykymallilla.

    Muuten on edessä sisäinen palkkadevalvaatio ja valtavan suuret julkisen sektorin leikkaukset kun velkaantuminen on pysäytettävä. Leikkaukset romahduttavat kotimaisen kulutuksen ja verokertymän. Tilanteesta tulee pahempi kuin Kreikassa, koska tämä on kylmä korkeiden elinkustannusten maa. Suomalaisilla on edessä sen mittakaavan köyhtyminen ja kurjuus, että enemmistöllä kansaa ei riitä käsityskyky asian ymmärtämiseen. Eikä tunnustamiseen itselleen. Yhteisvaluutassa tämän kurjuuden toteutumista ei pystytä estämään millään. Omaan valuuttaan voi liittyä jotain haittoja, mutta se takaa Suomelle tulevaisuuden suhteellisen kehittyneenä ja vakaana hyvinvointivaltiona. Dramaattisesta yhteisvaluutan aiheuttamasta köyhtymisestä taas seuraa yhteiskunnallinen kaaos myös fyysisellä tasolla.

    Olisi pitänyt tehdä yhteinen pohjolan valuutta alunperin tai ruotsin kanssa yhteis valuuttakin olis ollut parempi. Miksi minulla on sellainen tunne että kohta joka EU maa vuorollaan joutuu kohtaamaan ton Kreikan kohtalon, meitä suorastaan ajetaan sitä kohti. Tässä ei todellisuudessa ole paljon muuta vaihtoehtoa kun että julkistasektoria on saneerattava rajusti koska teollisuus on ajettu niin alas että se ei pysty hankkimaan niin paljoo valuttaa Suomeen että tätä sirkusta pyöritetään

    Äänestä

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98966-markkaan-palataan-vielä

Oma raha tarvitaan taloudellisen kehityksen tueksi. Suomen voimakas

taloudellinen kehitys alkoi, kun Suomi sai 1860-luvulla oman rahan.



Oma raha tarvitaan myös siksi, että EU ja euro ovat keskeinen osa nykyistä

umpikujapolitiikkaa. Se velkaannuttaa valtioita, pakottaa niitä myymään

omaisuuttaan sekä leikkaamaan ja yksityistämään hyvinvointipalvelujaan.



Euron puolustajat pelottelevat 1990-luvun alun laman kokemuksilla markan

devalvoimisesta ja korkeista koroista, mutta eivät ehkä tiedä, että tuo lama

syntyi politiikasta, jolla valmistauduttiin EU-jäsenyyteen. Todellinen korkotaso

oli markka-aikaan vv. 1960-1985 samalla tasolla kuin se on ollut euroaikana.
___________

Käykää sivustolla, siellä on paljon tietoa asiasta, puolesta ja
vastaan,päätelkää itse mikä on totta.

Mikä tarve muutamilla kirjoittajilla on aina naittaa Suomi milloin
minnekin, ruotsiin,venäjään, saksaan ja koko pohjolaan, miksi
meille ei kelpaa itsenäinen Suomi, se toimi hyvin ennen tätä
EU hömppää.

EU ja väärä rahapolitiikka vei meidät lamaan jota käytettiin syynä
EU liitokseen.

Sitä ennen oli tietenkin tiukkaa kun jouduttiin maksamaan sotakorvauksia neuvostoliittoon,koska hankr suur-suomesta
hävittiin.
Mutta siitäkin selvittiin ja nyt EU politiikalla meiltä viedään itsenäisyys
ja kohta olemme kreikan tilanteessa, sitäkö kansamme haluaa?

Miksi ETA hylättiin melkein heti sopimuksen tultua voimaan,
toimiko se liian hyvin?

Miksi ei itsenäinen Suimi kelpaa?

Äänestä

Miten tämä on selitettävissä että maa joka ottaa vastaan maahanmuuttajia löysin perustein pitää pintansa ja jopa kasvattaa kansantalouttaan siinä missä Suomi rypee pohjamudissa? Suomi ottaa kuitenkin vain murto-osan maahanmuuttajia verrattuna Ruotsiin.

Äänestä
  • Kanttuvei Ruotsi. Mamut jo tuhoaa Göteboria..

    Äänestä

  • Oma raha plus pätevämpi systeemi. Siellä ei yksi molopää pyty päättään asioista, niistä keskustellaa ensin

    Äänestä

Ruotsinkielellä näköjään pärjää maailmalla.

Äänestä

Mamut ja ruotsinkieli johtavat naapurimaatamme vaurauteen!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei ääntä eurolle kirjoitti:

http://www.talouselama.fi/uutiset/kun muut velkaantuvat ruotsin talous jaksaa porskuttaa/a2210492

Vain IPU taitaa nykyään kannattaa markkaan siitymistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu