Tänään Seppo Häkkinen kommentoi Fennovoiman "kirjavaa" omistajaohjausta. Hän maalailee ja pyörittelee Fennovoimaa kielteisenä asiana. Seppo Häkkisen kannattaisi nyt ensimmäiseksi selvittää itselleen mikä on osakeyhtiö ja miten sen hallinto toimii. Sen voi sanoa Häkkiselle heti, että yhden pienen osakkaan ääni on aina marginaalinen. Yhtiön hallitus hoitelee käytännössä sitä Häkkisen tarkoittamaa omistajaohjausta. Osakkaita sen sijaan voidaan aina kuvailla sanalla "kirjava", oli sitten kyseessä Nokia tai Fennovoima.
Surullisinta oli havaita, että Seppo Häkkisen mielestä halvan sähkön tavoittelu ei olekaan oleellista. Kyllä nyt täytyy hiljentyä hetkeksi tämän tajunnan räjäyttävän tyhmyyden ja tollouden edessä. Hyvä Seppo Häkkinen, kyllä halpa sähkö on ehkä keskeisin kilpailutekijä, kun puhutaan teollisuuden toimintaedellytyksistä. Ymmärrätkö?
Kymen sanomien kannattaisi seurata tarkemmin, mitä nämä neropatit päästelevät suustaan, sillä Kymen Sanomien juttuja luetaan vielä monessa aamukahvipöydässä.
Surullisinta oli havaita, että Seppo Häkkisen mielestä halvan sähkön tavoittelu ei olekaan oleellista. Kyllä nyt täytyy hiljentyä hetkeksi tämän tajunnan räjäyttävän tyhmyyden ja tollouden edessä. Hyvä Seppo Häkkinen, kyllä halpa sähkö on ehkä keskeisin kilpailutekijä, kun puhutaan teollisuuden toimintaedellytyksistä. Ymmärrätkö?
Kymen sanomien kannattaisi seurata tarkemmin, mitä nämä neropatit päästelevät suustaan, sillä Kymen Sanomien juttuja luetaan vielä monessa aamukahvipöydässä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja Kotkahan aikoo nyt irtautua koko hankkeesta...
Niin, Kotka aikoo ripustautua kalliiseen tuulivoimaan, jotta saadaan loputkin teolliset laitokset ajettua alas.
Ydinvoimalaitos jauhaa sähköä 3 snt/kWh ja tuuliturbiinit tyypillisesti 10 snt/kWh. Erotuksen 7 snt/kWh maksaa veronmaksaja!
Kysarin toimitukselle tekisi oikein hyvää sähköenergian peruskurssi. Sen artikkeleissa tuntuvat menevän megawattitunnit, gigawattitunnit ja megawatit sekä gigawatit merkityksineen jatkuvasti sekaisin.
Samasta syystä niin käy myös eri voimaloiden teho- ja tuotantoluvuille. Tuulivoimaloista tuotantolukuja ei juurikaan lukijoille edes kerrota jostakin syystä. Ja se syy on varmaankin niiden tuotannon mitättömyys muiden energianlähteiden rinnalla.
Kysalle tiedoksi: Suomen ylivoimaisesti tuottavimmat tuulivoimalat ovat yhä Ahvenanmaalla, Porissa ja Perämerellä siksi, että siellä on tuulisempaa.
Yksikään Suomenlahden propeli ei mahdu edes Suomen 30 tuottoisimman joukkoon.
Eikä tuo Ruotsin Norrbotteniin tuleva Maevaaran 24x3 MWn eli 72 megawatin tuulipuisto nyt niin hirveän iso ole, vaikka google sitä aikoo ostaakin.
Mikseiköhän kuukkeli mennyt ylipäätään Ruotsiin Haminan sijasta? Onhan Ruotsi tuulivoiman tulevaisuuden oikea onnenmaa.
Nimimerkki Peruskurssille kirjoitti: Yksikään Suomenlahden propeli ei mahdu edes Suomen 30 tuottoisimman joukkoon.
Öh... tota... Nyt olen tosiaan tyhmä. Missä Suomenlahdella on tuulivoimaloita? Jossain saaressa vai ihanko meressä?
No Mussalon saaressa on ainakin ollut 2 ja KySan mukaan myös Summan alueella Suomenlahden rannikolla on jurisevia ropeleita.
Tyhmyyttään ei kannattaisi mainostaa.
Haminan Summassa rannikolla (muistaakseni 4 x 3 MW) Haminan Mäkelänkankaalla jurnuttaa verorahaa 4 x2 MW ja Kotkan Mussalossa 2 vanhaa (2 x 1 MW) ja 2 uutta (2 x 2,35 MW) eli pieniä ovat silakat joulukaloiksi. Mutta kaviaarin hinnoissa on niiden tuottama virtaska, eikös?
Mussalohan on iso saari, mutta Summa ja Mäkelänkangas ovat rannikkoa. Tämä siis Kotka-Hamina-reviirillä.
Vertailun vuoksi: vuonna 1954 valmistuneen jäänmurtaja Voiman akseliteho on 10,2 MW eli yksi hassunkurinen tuulipuisto olisi korvattavissa pelkästään sillä ja 24/7!!!. Urhon akseliteho on sentään jo 16,2 MW.
Statkraft aikoo myydä Kymijoen vesivoimalansa Koivukosken (1,9 MW) ja Korkeakosken (10 MW), kertoo Kymen Sanomat 12.4.-14. Statkraftin mukaan Korkeakosken teho on 9 MW.
Mutta jostain syystä uutinen ei taaskaan kerro tuulirusettien puolustajien riemuksi, että nuo vesivoimalat tuottavat sähköä vuodessa sentään 10 gigawattituntia ja 62 gigawattituntia. Vertailun vuoksi: näiden kahden vesimyllyn tuottama 72 GWh oli yli 9 prosenttia kaikesta Suomen tuulivoimasta viime vuonna (777 GWh).
Aika merkittävää on tietysti sekin, että Kymijoen veden virtaus ei taukoa tyynellä säällä.
Tuo 72 GWH on noin 2,6 kertaa Haminan Summan neljän tuulirusetin vuosituotanto.
On miellyttävä lukea tällaisia kirjoituksia, joissa on ymmärrys ja asiantuntemus mukana. Sen sijaan nuo tuulivoimaintoilijoiden (Seppo Häkkinen jne.) löpinät saavat jokaisen tolkullisen ja vastuunsa tuntevan ihmisen harmistumaan. Tuollaisilta Seppo Häkkisiltä pitäisi ottaa näppäimistö pois jo ihan yleisen edun nimissä!