Tunnetko perusteetta raiskauksesta syytettyä henkilöä?

Rikosylikonstaapeli Marja Vuento on henkiklö, joka on perehtynyt perättömiin raiskaussyytöksiin.

Naistutkijat ja Profeministit ovat tehneet tutkimukisia, joidenka mukaan joka vuosi Suomessa raiskataan 90.000 naist Minna Piispan mukaan.
Profeministien mukaan luku olikin jo 285.000..
Image lehden mukaan luku olikin jo 550.000. Etsi netistä haulla Image lehti Ihan tavallinen perhe.

Todellinen lukumäärä on noin 250 raiskausta vuodessa, joista ulkomaalaisiten osuus on myös suuri.on

Turun Sanimien uutinen raiskaussyytöksistä yli viidennes on perättömiä, on haastateltu Marja Vuentoa, Uutisen lopussa on neljä muuta aiheeseen liittyvää uutista.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista yli viidennes perattomia
---------

Rikosylikonstaapeli Marja Vuennon totuus raiskauksista.

Raiskauksia 10.000?

Julkisessa keskustelussa eli pitkään ihan faktana väite, että Suomessa tapahtuu vuodessa noin 10 000 raiskausta. -Ihan hatusta vedetty luku. Sivun mennen sanottuna olen jopa löytänyt sen hatun, josta luku on vedetty.

Toimittajan kysyessä tutkija oli arvellut, että 10 000 on sopivan pyöreä luku.
Raiskausten lukumääräksi on soviteltu myös Raiskauskriisikeskus
Tukinaiseen tulleiden soittojen lukumäärää, joita esim. vuonna 2003 oli 17600. Vähän kehno peruste, sillä luku sisältää myös kaikki soittoyritykset, ja voin vain kuvitella, että tämän kaltaiseen ilmaisnumeroon tulevat soitot koskevat hyvin monenlaisia asioita.".

Poliisille ilmoitetaan vuosittain 500 - 600 raiskausepäilyä.Suhteessa siihen tuomioita tulee hyvin. Mistä se kertoo?

Oikeuspoliittisen (naistutkijat ) tutkimuslaitoksen mukaan siitä, että poliisi ei ole onnistunut selvittämään niitä rikoksia.

Me poliisit tiedämme, että se kertoo siitä, että näyttöä on vaikea saada, koska näissä rikoksissa käytetään hyvin vähän väkivaltaa.
Kun uhrissa ei ole minkäänlaista vammaa, jää jäljelle vain kaksi, olennaiselta osaltaan toisistaan poikkeavaa tarinaa vastakkain. Me poliisit tiedämme myös sen, että osa tehdyistä ilmoituksista on täysin perättömiä".
------------

Tämä uutinen on "jostain syystä" poistettu julkisuudesta. Onneksi tmä kopio löytyi netistä.

Sanomalehti Karjalainen 4.3.2000.
Asiantuntijavieraana kihlakunnan syyttäjä Marja Vanamo.

Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä
Vaikeissa avioerotilanteissa tehdyt rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä osoittautuvat usein täysin perättömiksi.
Joensuu
Markku Liikamaa

Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.

??Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.

Vanamo sanoo, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttösyytös heitetään usein ilmaan vaikeissa avioerotilanteissa.

??Olen pannut merkille, että sitä käytetään lyömäaseena toista osapuolta, yleensä isään, vastaan, hän sanoo.

Rikosilmoitusten lisääntymisen taustalla on varmasti myös se, että ilmoitusherkkyys on kasvanut niin perheissä kuin viranomaistenkin keskuudessa.

Mutta Vanamon mielestä syytökset ovat montaa kertaa varsin hataralla pohjalla.

??En saata uskoa, että tilanne olisi yhteiskunnassa muuttunut sellaiseksi, että yhtäkkiä meillä olisi suuri joukko avioeroisiä, jotka käyttäisivät lastaan seksuaalisesti hyväksi, hän sanoo.

-------------

Insestisyytöksistä tuli muoti-ilmiö joskus 80-luvulla. Äidit esittivät avioerotilanteessa perättömiä insestisyytöksiä saadakseen lapset itselle.

Risto Pellervo Airikkala kirjoitaa Aamulehdess. 31.10.2011.
Psykiatrien harhat pedofiliassa. Insestisyytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei -miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä?

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/oikeusmurhat-psykiatrien-harhat-pedofiliasta
-------------

Naisiin kohdistuva väkivalta, raiskaukset ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö olivat lööpeissä 1970 ja 80 luvuilla.
Silminnäkijä ohjelmassa Painajainen perheessä isää epäiltiin insestistä.
Tässä lisätietoa ohjelmasta.

http://yle.fi/vintti/yle.fi/atuubi/atuubi.yle.fi/node/14395.htm
-------------------

Suosittelen etsimään Netistä Mot ohjelmat. Naisen suurin terveysuhka Epilys ja rangaistus. Lääkärit tuomareina. Turvakoti tuomarina. Sinun lapsesi eivät ole sinun Ei valitusoikeutta.

Tämä linkki on Mot ehjelmaan epäilys ja rangaistustus, joka käsitteli lasten huoltajuus ja tapaamisriitoja, joidenka yhteydessä esitetään usein insestisyytöksiä.

Klikkaa käsikirjoitus luettavissa tässä. Klikkaa myös Lähdesineiston kirjoituksia. Sirpa Taskinen. Anja Hannuniemi. J.P.Roos. Anders Brunberg.

http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=ContentDFE85
-----

Toivoisin, että Yle Puhe ohjelma perehtyisi ohjelmassa niihin ongelmiin, joihinka ei ole mies ja isänäkökulmaa.

Länsiväylä lehti 12.3.2012. Isät vaativat lapsen tapaamisoikeutta isään rangaistavaksi. Kello raksuttaa, joka tunti kaksi lasta menettää isänsä. Noin 30.000 lasta kokee avioeron vuosittain. Parissa vuosikymmenessä näiden lasten määrä on kivunnut puoleen miljoonaan.
Tämä tarkoittaa ilmeisesti Feministien Vallankumouksen Vanhan valtaamiseen, josku. 70-luvulla. Myös käsitykset perheistä muuttuivat. Setan mukaan riittää, kun lapsella on kaksi toisiaan rakastavaa isää, tai äitiä.
Tässä linkissä lisää isien vaatimuksesta.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/98079-isat-vaativat-tapaamisoikeuden-rikkomisesta-rangaistava
-----------------

Miehet ja isät ovat alkaneet vaatimaan tasa-arvoisuutta.
Henri Laasansen sivstolla hän viittaa Image lehden pääkirjoitukseen

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/110438-mistä-ihmeestä-uhriutuminen-alkoi
----------------

Isilläkin on oikeus vanhemmuuteen- myös eron jälkeenkin.
Tasa-arvovaltuutettu tiedote 17.2.2011.

http://www.tasa-arvo.fi/nyt/lue/-/view/1553622
---------

Isät ovat nousseet vastustamaan avioerokäytäntöjä ja haluavat tasa-arvoa erovanhemmuuteen.

Lahden ammattikorkeakoulun projekti ja tavoite.

http://www.lamk.fi/esittely/tki-toiminta/paattyneet-projektit/Sivut/erovanhemmuus.aspx
--------------

Lapsi koston välineenä avioerossa koulutus.

Lapsi koston väline avioerossa.
Etelä-Karjalan Kesäyliopisto.
Ammatillissivistävä koulutus Lappeenrannassa

Lapsi koston välineenä ja lyömäaseena huoltajuusriidoissa ja eroissa.

Koulutus on suunnattu lastensuojelun työntekijöille, lastensuojelulaitosten ja perhekotien henkilöstölle, sosiaalityöntekijöille, terveydenhuoltohenkilöstölle, psykiatrisen hoitotyön henkilöstölle, poliiseille, kasvatus- ja perheneuvolan työntekijöille, opettajille, juristeille, tuomareille ja syyttäjille, maahanmuuttajatyötä tekevälle henkilöstölle, seurakuntien työntekijöillle ja kriisityöntekijöille.

Sisältö

Lapsen ja toisen vanhemman suhteen tuhoaminen: kuka, miten ja miksi?
Merkitys ja psykososiaalinen oirehdinta lapsen kannalta
Tapausten oikeudellinen ja strateginen arviointi
Mitä voin ammattilaisena tehdä tilanteen purkamiseksi?
Koston psykologia: Miksi kostetaan, kuka kostaa? Onko kosto suloista?
Kosto avioeroperheessä: toisen vanhemmuuden tietoinen tuhoaminen.

Aika ja paikka
26.10.2011 klo 9.00 - 16.00
Kesäyliopisto, Lappeenranta.

Luennoitsijat
Helinä Häkkänen-Nyholm, psykologian tohtori, erikoistutkija
Nyholm Jan-Olof, kriminaalipsykologian dosentti, varatuomari ja rikosylitarkastaja
-------

Väärä kuva isistä

Varatuomari Anja Hannuniemen Mielipidekirjoitus Keskisuomalaisessa.
Väärä kuva isistä

7.12.2009 19:42 Päivitetty 7.12.2009 19:42 Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa. Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa. Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.

Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.

Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.

Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.

Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.

Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?

Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.

Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.

ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
---------------

Perehtykää narsismiin, erityisesti tuomarit, asianajajat ja ne jotka tekevät lasten huoltajuuspäätöksiä.

Turun Sanomat 13.11.2010

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/173717/Perehtykaa narsismiinhttp://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/173717/Perehtykaa narsismiin
-----------

Narsistit jallittavat sosiaalityöntekijöitä, tuomareita ja asianajajia.

Asianajaja Markku Salon kannaotto MTV3 uutisessa, jossa lisäksi neljä muuta linkkiä aiheeseen liittyviin uutisiin.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/juristi-narsistit-jallittavat-sosiaalityontekijoita-ja-tuomareita/2011/10/1421846
------------

Äidit osaavat erotilanteessa temput, joilla isältä viedään yhteys lapsiinsa, eikä siinä vielä kaikki- yhteiskunta auttaa heitä siinä.
Feministinen aikakausilehti rTulva, lapsettomien isien maa.

http://www.tulva.fi/index.php?k=115744
--------------

Väitös: Lasten hyväksikäyttöä ei osata tutkia oikein Suomessa
18.4.2009 0:05
A A Minna Passi

Kirjoittaja on uutistoimituksen toimittaja.

Sähköposti Minna Passi
Helsingin Sanomat

Terveydenhuollon ammattilaisilta uupuu asiantuntemusta tutkia epäiltyjä lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä. Tämä käy ilmi väitöstutkimuksesta, joka tarkistetaan Turun yliopistossa ensi viikon lauantaina.

Psykologi Katarina Finnilä-Tuohimaan väitöksessä tarkastellaan mielenterveystyön ammattilaisten asiantuntijuutta ja kykyä tehdä johtopäätöksiä selvitettäessä epäiltyä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.

Tutkimukseen osallistui laaja joukko lastenpsykiatreja, psykologeja ja sosiaalityöntekijöitä eri puolilta Suomea.


Terveydenhuollon ammattilaiset eivät tutkimuksen mukaan ole kovin perehtyneitä tieteelliseen kirjallisuuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. He luottavat etupäässä käytännön kokemukseen.

Tutkimuksessa ilmeni, että pelkkään käytäntöön tukeutuminen voi johtaa hyväksikäyttötapausten ylidiagnosointiin.

Tutkittavilla oli paljon uskomuksia, jotka ovat ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa.

Yli puolet vastaajista piti joitain johdattelevia haastattelumenetelmiä suotavina lasten haastatteluissa. Kokeneetkaan ammattilaiset eivät tunnistaneet johdattelevia aineksia haastatteluista.

Jopa 40 prosenttia vastaajista uskoi todistetusti käyttökelvottomien menetelmien, kuten leikin tarkkailun, olevan hyvä tapa selvittää epäiltyä rikosta.

Tutkittavilla oli vahvoja asenteita lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Siksi he eivät kyenneet ylläpitämään neutraalia ja asiantuntevaa lähestymistä epäilyn tutkimisessa.


Tulokset ovat erityisen huolestuttavia Finnilä-Tuohimaan mukaan siksi, että mielenterveystyön ammattilaisten rooli on tärkeä lapsiin kohdistuneiden rikosten esitutkinnassa.

Poliisi pyytää heiltä virka-apua etenkin pikkulasten hyväksikäyttöepäilyissä.

Finnilä-Tuohimaan mukaan heikko asiantuntemus saattaa johtaa siihen, että seksuaalinen hyväksikäyttö jää huomaamatta tai että syyttömien uskotaan syyllistyneen rikokseen.
------------

Helsingin Sanomat.
Syytön isä istui vankilassa lapsensa hyväksikäytöstä
Pojan uusi puhuttelu kaatoi Espoon käräjäoikeuden tuomion
Julkaistu: 16.4.2009 lehdessä osastolla Kaupunki
A A Mikko Paakkanen



Teini-ikäisen pojan puheet veivät hänen isänsä puoleksi vuodeksi syyttömänä vankilaan lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä Espoossa.

Helsingin hovioikeus totesi miehen syyttömäksi, kun lapsen entistä tarkempi psykiatrinen tutkimus oli tuonut lisävalaistusta asiaan. Oikeus antoi päätöksen tapauksessa keskiviikkona.


Espoon käräjäoikeus tuomitsi miehen kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen viime vuoden maaliskuussa.

Käräjäoikeus katsoi, että mies oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi poikaansa useita kertoja vajaan kolmen vuoden aikana 2000-luvun alkupuolella.

Poika oli tuolloin 6-9-vuotias. Käräjäoikeuden käsittelyn aikaan hän oli noin 14-vuotias. Poika oli alkanut puhua hyväksikäytöstä, kun hänet oli otettu huostaan.

Oikeus määräsi miehen myös korvaamaan pojalle henkisistä kärsimyksistä 15000 euroa, eli sen verran kuin poika vaati. Mies määrättiin heti vangittavaksi.

Mies kiisti kaikki väitteet hyväksikäytöstä.

Käräjäoikeus kuitenkin uskoi pojan version, jota oikeuden mielestä tukivat muiden todistajien kertomukset. Niiden sisältö ei ole julkinen, sillä oikeudenkäynti pidettiin salaisena.

Poikaa ei kuultu käräjillä henkilökohtaisesti. Oikeudessa katsottiin hänen kuulemisestaan taltioitu video.


Mies valitti viime keväänä hovioikeuteen ja vaati syytteiden hylkäämistä. Syyttäjä vaati vastavalituksessaan tuomion koventamista neljään vuoteen. Poikakin halusi isälleen yhä tuomion.

Syksyllä Espoon poliisi teki asiassa lisätutkinnan. Poikaa kuultiin kolmena päivänä Husin lasten oikeuspsykiatrisessa osaamiskeskuksessa.

Marraskuussa Hus antoi lausunnon, jonka mukaan epäilylle seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei löytynyt tukea.


Lausunnon perusteella syyttäjäkin katsoi, että syyte pitää hylätä. Myöskään poika ei enää halunnut ajaa syytettä.

Hovioikeus päätti jo viime syyskuussa laskea miehen heti vapaaksi. Nyt antamallaan tuomiolla hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion
---------

Turvakotien väärinkäyttö, sosiaalipolitiikan professori J.P.Roos arvioi blogissaan käyttävätkö jotkut tahot turvakoteja väärin, eli äidit pakenevat turvakotiin "väkivaltaista" miestään.

Kannanotto ja 100 kommenttia.

http://blogs.helsinki.fi/jproos/2005/02/19/post25/
-------------

Turvakoti tuomarina Mot ohjelma kertoo Espoolaisesta Pierrestä, joka menetti perheensä, kun hänen vaimonsa pakeni turvakotiin.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/10/17/turvakoti-tuomarina
-------------

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Optulan tutkijoiden Minna Piispan ja Heini Kainulaisen mukaan Suomessa raiskataan joka vuosi 15.000 naista ja noin 46.000 naista kokee seksuaalista häirintää.
Toivottavasti Yle Puheen ohjelman toimittajat perehtyvät faktoihin, eivätkä "Naistutkimuksiin".
Aiheesta lisää Turun Sanomissa 18.2.2007, jolloinka insesti-, raiskaushysteria ja psykoanalyytikko Freudin "teoriat"levisivä sekä Suomeen, että Ruotsiin.
Ihmettelen miksi Uskonyhteisöjen seksuaalirikoksista vaietaan?
Suosittelen toimittajia ottamaan yhteyttä Johanna Hurtigiin, joka on itse Vanhpollislestadiolainen kahdeksan lapsen äiti ja julkaissut kirjan Maijan tarina, jossa kerrotaan 7-vuotiaasta tytöstä, joka joutui uskonyhteisössä seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.

Turun Sanomien uutinen Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Hutkimuksista.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074181542/Lahes joka kymmenes nainen raiskataan elamansa aikana
----

Insesti on seksuaalirikoksista julmin.

YLE Elävässa arkistossa kolme aiheeseen liittyvää ohjelmaa, sekä asiantuntijoiden haastatteluja.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/insesti_on_seksuaalirikoksista_julmin_54490.html#media=54501
-------

Vanhoillislestadiolaisten sivustoilla keskustellaan useista eri aiheista liittyen lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön Insesti ja Pedofila ovat kaksi eri asiaa.
Insestissä lasten isä käyttää omia lapsiaan seksuaalisesti hyväksi.
Pedofilit sitävastoin käyttävät lapsia seksuaalisesti hyväksi uskonyhteisöissä, rippileireillä, tanssikursseilla, sijaisperheissä, jne.
Suosittelen toimittajia ottamaan yhteuttä Johann Hurtigiin, hän olisi varmastikin oikea hekilö puhumaan ja kertomaan aiheesta.

Tässä linkissä lisätietoa.

http://freepathways.wordpress.com/2013/10/06/taivaan-taimet/
---------

Perusteettomat raiskaussyytökset, insesti ja pedofilia eivät ole ilmeisesti koko totuus ja syy lasten huostaanotoille ja sijoittamisille.
Vastaus sattaa löytyä Pride filosofiasta Wikipedian aivustolla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pride
--------

YLE puhe toimittajien oiisi ryytä herätä todellsuuteen

ässä uutisessa sattaisi löytyä vastauksia monien lasten, nuorten ja perheideb ongelmien syihin.
Joidenkin käsityksien mulaan tiittää, kun lapsilla on kaksi toisiaan rakastavaa isää ja äitiä.

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/11848-tarja-halonen-osallistui-pride-viikon-sateenkaarimessuun

Lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimusoheita muutettiin vuonna 2003, kun työryhmä oli saanut valmiiksi uudet ohjeet lasten haastattelumenetelmissä, uusissa ohjeissa lasten haastattelu vidoidaan, jolla voidaan varmistaa, ettei lasten haastattelussa ole käytetty johdattelevia kysymyksiä.
Kuntatiedote 19.8.2003.

http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/ktiedote/2003/kt9_03.htm
------------

Tässä on eräs tapaus, jossa epäillään onko, rsiskaus tapahtunut vai ei.

Valtakunnansyyttäjän virasto.

Raiskaus, asianomistajan kertomuksen uskottavuus, näytön arviointi
Annettu 12.9.2013, dnro 49/21/13

Esitutkinnassa mieshenkilön epäiltiin olleen sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssaan käyttämällä hyväkseen tämän uni- ja päihtymystilasta johtuvaa puolustuskyvyttömyyttä
Kihlakunnansyyttäjä jätti syytteen nostamatta raiskauksesta näytön riittämättömyyden vuoksi. Syyttäjän mukaan syytettä tukeva asianomistajan kertomus oli lähtökohtaisesti uskottava. Sen tueksi ei kuitenkaan ollut muuta selvitystä. Asianomistajan kertomus ei muun sitä tukevan näytön puuttuessa riittänyt syytteen nostamiseen.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä teetti asiassa lisätutkinnan ja piti asianomistajan kertomusta päätöksestään tarkemmin ilmenevin perustein uskottavana. Asianosaisten kertomusten uskottavuuden arviointi tapahtui kuitenkin luotettavimmin oikeudessa, jossa voitiin odottaa saatavan lisäselvitystä asiaan. Syytteen nostamiselle oli olemassa todennäköiset syyt. Apulaisvaltakunnansyyttäjä antoi Kanta-Hämeen syyttäjänvirastolle määräyksen nostaa syyte raiskauksesta.

Lisätutkintojen epäillyn syyllisyyttä tukeva näyttö huomioiden kihlakunnansyyttäjä ei ollut ylittänyt harkintavaltaansa eikä asia tältä osin antanut aihetta valtakunnansyyttäjän toimenpiteisiin.

Päätös, syytemääräys ja siihen liittyvät asiakirjat määrättiin pidettäväksi salassa.


Julkaistu 23.9.2013
----------

Raiskaussyytteen saaminen riippuu paikkakunnasta. Osa syyttäjävirastoista nostaa syytteen herkemmin, kuin toiset syyttäjävirastot.

Iltalehti 4,8.2012.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080415918127_uu.shtml
---------

Lapsia on käytetty seksuaalisesti hyväksi vuosikymmeniä eri uskonyhteisöissä, etenkin lestadiolaisyhteosössä. Iltalehti uutisoi 19.5.2011.
Insesti lestadiolaisten yhteinen salaisuus Rauhanyhdistys yritti pitää insestiasian salassa, uhkaamalla K-kauppaa boikotilla.

http://blogit.iltalehti.fi/teuvo-peltoniemi/2011/05/19/insesti-jo-vuosikymmenia-sitten-lestadiolaisten-yhteinen-salaisuus-2/
---------

Naiset käyttävät poliisia hyväksi uskottomuutensa peittelemiseen, vuonna 2008 enemmän, kuin joka viides raiskausilmoitus osoittautui perättömäksi vuonna 2008.
Henri Laasasen Ihmissuhteet ja Tasa-arvo blogissa myös muita aiheita.

http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2009/05/keksityt-raiskausilmoitukset.html
---------