Mitä on keskustalainen biotalous??

Ulkoa tuotu energia on kilpailukykyistä ja pystytään tekemään vientituotteita kilpailukykyisesti.. Jos kepun "biotalous" olisi millään mittarilla kannattavaa, niin miksi kukaan ei siihen investoi..?

Agrabadara kepu kirjoitti:

Ulkoa tuotu energia on kilpailukykyistä ja pystytään tekemään vientituotteita kilpailukykyisesti.. Jos kepun "biotalous" olisi millään mittarilla kannattavaa, niin miksi kukaan ei siihen investoi..?

Vientituotteista saadulla rahalla kun ostaa ulkolaista energiaa niin siinä ei jää itselle mitään.

Agrabadara kepu kirjoitti:

Ulkoa tuotu energia on kilpailukykyistä ja pystytään tekemään vientituotteita kilpailukykyisesti.. Jos kepun "biotalous" olisi millään mittarilla kannattavaa, niin miksi kukaan ei siihen investoi..?

Kyllä Juttakin valehteli eurovaalien alla olevansa biotalouden kannalla, mutta niinku Matti totesi, siihen on vaikea saada rahaa demari ja kokoomushallitukselta.

http://www.youtube.com/watch?v=pckb7nRCuBY

Moses seif kako kirjoitti:

Vientituotteista saadulla rahalla kun ostaa ulkolaista energiaa niin siinä ei jää itselle mitään.

Kepuloiselle rautalangasta, kepuloisella bioenergialla ei voida valmistaa vientituotteita kilpailukykyisesti, tästä syystä meille tuodaan edullistan energiaa ja viedään jalostettuja tuotteita hyvällä hinnalla. Miksi kepulaiset ei aja traktoreillaan kepulaisella "bioenergialla"? Oletko tyhmä vai näytteletkö kepulaista?

Kauko Juhatalo kirjoitti:

Kepuloiselle rautalangasta, kepuloisella bioenergialla ei voida valmistaa vientituotteita kilpailukykyisesti, tästä syystä meille tuodaan edullistan energiaa ja viedään jalostettuja tuotteita hyvällä hinnalla. Miksi kepulaiset ei aja traktoreillaan kepulaisella "bioenergialla"? Oletko tyhmä vai näytteletkö kepulaista?

käsitä 1000 euroa suurempia asioita ja toisekseen työpaikka maaseudulla on heille kauhistus, vie muutaman sukupolven ennenkuin sossut saadaan ymmärtämään mitä kokonaistaloudellisuus tarkoittaa..

Vasurit ei kirjoitti:

käsitä 1000 euroa suurempia asioita ja toisekseen työpaikka maaseudulla on heille kauhistus, vie muutaman sukupolven ennenkuin sossut saadaan ymmärtämään mitä kokonaistaloudellisuus tarkoittaa..

Yritä edes selittää, että mitä keskustalainen biotalous on - kuka maksaa ja kuka hyötyy? Vai onko kysymys liian vaikea? Mitä on kokonaistaloudellisuus biotalouden yhteydessä?

Biowincapita kirjoitti:

Yritä edes selittää, että mitä keskustalainen biotalous on - kuka maksaa ja kuka hyötyy? Vai onko kysymys liian vaikea? Mitä on kokonaistaloudellisuus biotalouden yhteydessä?

Suomalaiset hyötyvät ja työpaikkoja syntyy bioenergiasektorille paljon.

Kokonaistaloudellisesti kaikki suomalaiset hyötyvät.

Kauko Juhatalo kirjoitti:

Kepuloiselle rautalangasta, kepuloisella bioenergialla ei voida valmistaa vientituotteita kilpailukykyisesti, tästä syystä meille tuodaan edullistan energiaa ja viedään jalostettuja tuotteita hyvällä hinnalla. Miksi kepulaiset ei aja traktoreillaan kepulaisella "bioenergialla"? Oletko tyhmä vai näytteletkö kepulaista?

Kauko Juhantalo on Kankaanpääläinen, entinen keskustan kansanedustaja.

Toisen nimellä esiintyminen voi olla syytteen paikka.

Mielipijepankki kirjoitti:

Suomalaiset hyötyvät ja työpaikkoja syntyy bioenergiasektorille paljon.

Kokonaistaloudellisesti kaikki suomalaiset hyötyvät.

Eli et siis pystynyt vastaamaan, älä välitä, ei Kimmo Tiilikainen, samaa kepujargonia, bioenergiaan työpaikkoja, suunnattomat säästöt kansantalouteen jne jne... Mitä bioenergiaa, paljonko maksaa, mikä on raaka-aine..?
Totuushan on edelleen Pekkarisen kommentissa "risupaketistaan: "Tämä on 2,5 miljardin vuotuinen tulonsiirto kaupungeista maaseudulle". Ei siis mitään tekemistä kansatalouden kanssa, paitsi negatiivista.. Maksajat hyötyy;-))))

Biowincapita kirjoitti:

Yritä edes selittää, että mitä keskustalainen biotalous on - kuka maksaa ja kuka hyötyy? Vai onko kysymys liian vaikea? Mitä on kokonaistaloudellisuus biotalouden yhteydessä?

Kuuntele Jutta Urpilaista. Sehän selvittää tuossa alempana, kuka siitä hyötyy.

mielipijepankki kirjoitti:

Kauko Juhantalo on Kankaanpääläinen, entinen keskustan kansanedustaja.

Toisen nimellä esiintyminen voi olla syytteen paikka.

Oliko se se kepulainen huijari? Joutuiko peräti valtakunnan oikeuteen? Koplasiko biotaloutta?

Mistä näitä tulee?? kirjoitti:

Eli et siis pystynyt vastaamaan, älä välitä, ei Kimmo Tiilikainen, samaa kepujargonia, bioenergiaan työpaikkoja, suunnattomat säästöt kansantalouteen jne jne... Mitä bioenergiaa, paljonko maksaa, mikä on raaka-aine..?
Totuushan on edelleen Pekkarisen kommentissa "risupaketistaan: "Tämä on 2,5 miljardin vuotuinen tulonsiirto kaupungeista maaseudulle". Ei siis mitään tekemistä kansatalouden kanssa, paitsi negatiivista.. Maksajat hyötyy;-))))

sossut ei ymmärrä yli tonnin summia, heidän mielestään on edullisempi maksaa 2,5 miljardia ulkomaille kuin kotimaahan..

Paavo Väyrynen kirjoitti:

Oliko se se kepulainen huijari? Joutuiko peräti valtakunnan oikeuteen? Koplasiko biotaloutta?

Neuvottelut paketin yksityiskohdista jatkuivat viime hetkiin asti, mutta Suomen osalta tavoitteet pysyivät muuttumattomina. Suomen on nostettava uusiutuvan energian käyttöä nykyisestä 28,5 prosentista 38 prosenttiin ja vähennettävä kasvihuonekaasuja päästökaupan ulkopuolisella sektorilla 16 prosentilla.

Mistä näitä tulee?? kirjoitti:

Eli et siis pystynyt vastaamaan, älä välitä, ei Kimmo Tiilikainen, samaa kepujargonia, bioenergiaan työpaikkoja, suunnattomat säästöt kansantalouteen jne jne... Mitä bioenergiaa, paljonko maksaa, mikä on raaka-aine..?
Totuushan on edelleen Pekkarisen kommentissa "risupaketistaan: "Tämä on 2,5 miljardin vuotuinen tulonsiirto kaupungeista maaseudulle". Ei siis mitään tekemistä kansatalouden kanssa, paitsi negatiivista.. Maksajat hyötyy;-))))

Suomen osalta tavoitteet pysyivät muuttumattomina. Suomen on nostettava uusiutuvan energian käyttöä nykyisestä 28,5 prosentista 38 prosenttiin ja vähennettävä kasvihuonekaasuja päästökaupan ulkopuolisella sektorilla 16 prosentilla.

Voitko hieman selittää, mitä tämä tarkoittaa?

"Aikoinaan eräs metsäprofessori sanoi, että koko 1990- ja 2000-luvun Metsähallituksen ja metsäyhtiöiden kestävät vuosittaiset hakkuut muistuttavat kuolleen aivokäyrää tasaisen laimeaa eli hakkuusäästöt ovat isoilla metsänomistajillakin melkoiset. Kuinka tälläisestä mitään tulisi, koska pieniä poikkeuksia lukuunottamatta maatalousministeri on aina ollut kepulainen, eikä vauhtia ole saatu edes metsävaltion talousmetsien hyödyntämiseen. "

Eikö sieltä ole silloin helposti ja paljon otettavissa jos kerran hakkuusäästöt ovat melkoiset? Minä käsittäisin, että silloinhan siitä nimenomaan tulee jotakin kun puuta kerran löytyy.
Vai väitätkö sinä nyt, että keskustalaiset vastustavat sitä puun käyttöä?

Kana-aulis kirjoitti:

Voitko hieman selittää, mitä tämä tarkoittaa?

"Aikoinaan eräs metsäprofessori sanoi, että koko 1990- ja 2000-luvun Metsähallituksen ja metsäyhtiöiden kestävät vuosittaiset hakkuut muistuttavat kuolleen aivokäyrää tasaisen laimeaa eli hakkuusäästöt ovat isoilla metsänomistajillakin melkoiset. Kuinka tälläisestä mitään tulisi, koska pieniä poikkeuksia lukuunottamatta maatalousministeri on aina ollut kepulainen, eikä vauhtia ole saatu edes metsävaltion talousmetsien hyödyntämiseen. "

Eikö sieltä ole silloin helposti ja paljon otettavissa jos kerran hakkuusäästöt ovat melkoiset? Minä käsittäisin, että silloinhan siitä nimenomaan tulee jotakin kun puuta kerran löytyy.
Vai väitätkö sinä nyt, että keskustalaiset vastustavat sitä puun käyttöä?

Energiakäyttöön liian kallista, meidän varat ei riitä. Jo pelkästään risujen keräämiseen menee enemmän energiaa, kun niistä saadaan ulos, mutta kysymyshän on maalaisten elättämisestä, ei mistään muusta.

elättiyleisjohtajat kirjoitti:

Energiakäyttöön liian kallista, meidän varat ei riitä. Jo pelkästään risujen keräämiseen menee enemmän energiaa, kun niistä saadaan ulos, mutta kysymyshän on maalaisten elättämisestä, ei mistään muusta.

Höpsistä. Kysymys on suomalaisten elättämisestä, ei niinkään ulkomaisten pankkiirien.

Tottakai umppilaiset ja kaikki muutkin ovat keskustalaisia. Keskusta on kannatusmittauksissa ylivoimaisesti suurin!

Ei keskustalaiset ovat jotakin sarvikypäräisiä fossiileja jotka ajattelevat vain ulkomaiden parasta.