Itseruskettava voide, liikkumattomuus ja ympärivuorokautinen porvarillinen ajattelu eivät voi tuottaa mitään kovin mainittavaa. Sen sijaan reipas ulkoilu siinä määrin, että pystyy hengästymättä juoksemaan cooperin testissä 3500 metriä, marxilainen ajattelu ja terveellinen ravinto voivat synnyttää sangen nerokkaita ajatuksia. Vanha sananlaskuhan tietää, että ihminen on sitä mitä syö. Toki myös sanotaan, että vaatteet tekevät ihmisen, Kleider machen Leute, mutta kyllä tämä tämmöinen look -ihminen on pelkkä kuori, jolla ei ole aivojen kanssa mitään tekemistä.
Björn Wahlroos näyttää tosin päätyneen samaan ajatukseen allekirjoittaneen kanssa sikäli, että meno Euroopassa tuntuu häntä hirvittävän. Samaa olen esittänyt muistini mukaan tälläkin palstalla jo aikaisemminkin. Wahlroos näkyy median välittämien tietojen mukaan esiintyneen jonkin Tukikummit -säätiön lounaalla Helsingin Kulosaaressa, jossa on sitten äitynyt esittämään näkemyksiään Suomen ja Euroopan pelastamiseksi.
Keskeinen rohto Euroopan pelastamiseksi olisi Wahlroosin mukaan se, että EKP ryhtyisi kasvattamaan tasettaan. Se tarkoittaisi sitä, että pankki ryhtyisi aktiivisesti ostamaan valtioiden velkakirjoja ja muita arvopapereita, mikä sitten toisi myyjille rahaa ja aiheuttaisi markkinoille voimakkaan kysyntäpotkun sen sijaan, että markkinoilta koko ajan vain imetään rahaa pois erilaisten säästöjen ja vyönkiristysten muodossa aitoon Sailas -tyyliin. Ainakin teoriassa ajatus tuntuu käyttökelpoiselta. Se taas, onko se EKP:n sääntöjen mukainen on eri asia.
Toinen käyttökelpoinen väline lienee EVM, Euroopan vakausmekanismi. Sehän näyttää ihan toimettomalta. Miksi sitä ei käytetä hyväksi. Mikä estää tekemästä siitä samanlaista investointien rahoitusmekanismia kuin mitä Juha Sipilä kaavailee Suomeen? Mitä ihmettä varten moinen mekanismi oikein, jos se vain on eikä näköjään tee mitään? Luulisi, että tekemiseen innostaisi jo sekin, ettei EVM tai mikään sen osa joudu tekemisistään edes oikeudelliseen vastuuseen.
Kotimaan Wahlroos pelastaisi poistattamalla sijoittamiseen kohdistuvat verot mukaan lukien yritysverotuksen ja siirtäisi painopisteen laiskaan pääomaan, jona Wahlroos näkee maapohjan ja metsän, kuinkas muuten. Tässä kohtaa Wahlroosin kunto näköjään pettää. Koska sijoittamisen suosiminen ei välttämättä johda reaali-investointeihin, vaan rahalla keinotteluun, joka luo markkinoille vain harhaisia illuusioita, joiden puhjettua taloudet ovat yleensä syöksyneet kuiluun tai ainakin sen partaalle. Myös yritysverotus on laiskaa pääomaa, koska vero lasketaan verovuoden aikana kertyneistä tuotoista, joten yritysverotusta pitäisi päin vastoin kiristää.
Sen sijaan se vero, jota pitäisi alentaa on arvonlisävero, koska se lasketaan nimenomaan nopeakiertoisesta pääomasta. Tämä loisi hetkessä markkinoille lisää kysyntää ja kerrannaisvaikutuksineen veron alennuksella olisi laajakantoiset taloutta tervehdyttävät vaikutukset. Yleisemminkin verotuksen pitäisi suosia kiertonopeuksien lisäämistä, joten harkittavaksi tulisi myös erilaiset myyntivoittoverot, perintöverot yms, joilla saataisiin talouden rattaisiin enemmän vauhtia, kun erilaisten omaisuuserien kierto nopeutuisi.
Björn Wahlroos näyttää tosin päätyneen samaan ajatukseen allekirjoittaneen kanssa sikäli, että meno Euroopassa tuntuu häntä hirvittävän. Samaa olen esittänyt muistini mukaan tälläkin palstalla jo aikaisemminkin. Wahlroos näkyy median välittämien tietojen mukaan esiintyneen jonkin Tukikummit -säätiön lounaalla Helsingin Kulosaaressa, jossa on sitten äitynyt esittämään näkemyksiään Suomen ja Euroopan pelastamiseksi.
Keskeinen rohto Euroopan pelastamiseksi olisi Wahlroosin mukaan se, että EKP ryhtyisi kasvattamaan tasettaan. Se tarkoittaisi sitä, että pankki ryhtyisi aktiivisesti ostamaan valtioiden velkakirjoja ja muita arvopapereita, mikä sitten toisi myyjille rahaa ja aiheuttaisi markkinoille voimakkaan kysyntäpotkun sen sijaan, että markkinoilta koko ajan vain imetään rahaa pois erilaisten säästöjen ja vyönkiristysten muodossa aitoon Sailas -tyyliin. Ainakin teoriassa ajatus tuntuu käyttökelpoiselta. Se taas, onko se EKP:n sääntöjen mukainen on eri asia.
Toinen käyttökelpoinen väline lienee EVM, Euroopan vakausmekanismi. Sehän näyttää ihan toimettomalta. Miksi sitä ei käytetä hyväksi. Mikä estää tekemästä siitä samanlaista investointien rahoitusmekanismia kuin mitä Juha Sipilä kaavailee Suomeen? Mitä ihmettä varten moinen mekanismi oikein, jos se vain on eikä näköjään tee mitään? Luulisi, että tekemiseen innostaisi jo sekin, ettei EVM tai mikään sen osa joudu tekemisistään edes oikeudelliseen vastuuseen.
Kotimaan Wahlroos pelastaisi poistattamalla sijoittamiseen kohdistuvat verot mukaan lukien yritysverotuksen ja siirtäisi painopisteen laiskaan pääomaan, jona Wahlroos näkee maapohjan ja metsän, kuinkas muuten. Tässä kohtaa Wahlroosin kunto näköjään pettää. Koska sijoittamisen suosiminen ei välttämättä johda reaali-investointeihin, vaan rahalla keinotteluun, joka luo markkinoille vain harhaisia illuusioita, joiden puhjettua taloudet ovat yleensä syöksyneet kuiluun tai ainakin sen partaalle. Myös yritysverotus on laiskaa pääomaa, koska vero lasketaan verovuoden aikana kertyneistä tuotoista, joten yritysverotusta pitäisi päin vastoin kiristää.
Sen sijaan se vero, jota pitäisi alentaa on arvonlisävero, koska se lasketaan nimenomaan nopeakiertoisesta pääomasta. Tämä loisi hetkessä markkinoille lisää kysyntää ja kerrannaisvaikutuksineen veron alennuksella olisi laajakantoiset taloutta tervehdyttävät vaikutukset. Yleisemminkin verotuksen pitäisi suosia kiertonopeuksien lisäämistä, joten harkittavaksi tulisi myös erilaiset myyntivoittoverot, perintöverot yms, joilla saataisiin talouden rattaisiin enemmän vauhtia, kun erilaisten omaisuuserien kierto nopeutuisi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kepulit näyttävät olevan kateellisia suomalaiselle huippusijoittajalle, joka on äärimmäisen taitava rahankumuloija. Sitä kun vertaa kepulaiseen Talvivaarasekoiluun niin ero on tietenkin kuin paivällä ja yöllä. Vai luuleeko joku, että Wahlroos olisi sijoittanut Talvivaaraan???? Ei siihen ovat sijoittaneen Kepulaiset ex- ministerit ja kepulaiset rivijäsenet.
Talvivaaran osakkeenomistajista ei taida löytyä mistään täydellistä listaa, joten ymmärrän epävarmuutesi siitä, omistaako Björn Wahlroos yhtiön osakkeita vai ei. Siihen on kuitenkin vaikea uskoa, että osakkeenomistajissa olisi paljoakaan kepun rivijäseniä, sillä pörssikauppahan on kuulunut perinteisesti vain kokoomuslaisten ja rkp-läisten harrastuksiin. Kepulaiset ovat sijoittaneet omiin yksityisyrityksiinsä tai osuuskuntiin. Kovin kauaa maaseudulla ei ole edes voinut ostaa pörssiosakkeita.
Sen kuitenkin tiedämme varmasti, että Talvivaaran suurin yksittäinen osakkeenomistaja on Suomen valtio Solidiumin kautta. Valtion omistajaohjauksesta vastannut ministeri Heidi Hautala ostaa paukautti puoli vuotta sitten innoissaan valtiolle osakkeita lisääkin, veronmaksajien rahoilla tietenkin. Tästä kaukonäköisyydestä voimme siis kiittää Hautalaa ja Kataisen viisasta hallitusta ylipäätäänkin.
Ei suinkaan, olemme vain kovasti huolissamme.
Talvivaarassa pitäisi keskittyä pikaisesti oleelliseen. Erityisesti näiden luonnonsuojelullisten seikkojen osalta. Monesti tuntuu, että suuri investointi uhataan kaataa lillukanvarsiin.